Airdrop, vil prosjektet virkelig gi? Noen ganger lurer jeg på, ønsker de prosjektene som roper samfunnsprioritet virkelig å sende airdrops til samfunnet? Svaret er ganske grusomt, i hele den lukkede sløyfen til VC-myntspillet er de fleste prosjektparter uvillige til å gi airdrops til fellesskapet i det hele tatt. Så hvorfor gi det igjen? Det er tvunget av realiseringen av interesser: For det første, nødvendigheten av utvekslingen, utvekslingen krever samfunnsdeltakelse, og de sekundære detaljinvestorene vil betale for det. For det andre er airdrops faktisk indirekte finansiering, for eksempel alles uferdige drøm om å bli rik på ARB og STK vil bli oversatt til Linea, og brukeroppmerksomhet, TX og TVL er opprinnelig en del av verdsettelsen, som har blitt et middel til å øke prosjektets inntekter, og samtidig får investorer til å føle at fortellingen vår er fin. Basert på perspektivet til menneskelige interesser, er de fleste prosjektparter faktisk uvillige til å gi airdrops, noe som kan forklare hvorfor det er så mange rottelager, og prosjektteamet spiller rollen som fellesskapet, og tar deretter bort noen av airdrop-brikkene, tross alt er reglene satt av seg selv. Tenk klart på dette, og du vil vite: Med den gradvise ensomheten til VC-mynter, vil boarealet til airdrops bli smalere og smalere, noe som krever mer spesialisering, kontinuerlige dynamiske spill og til og med rettighetsbeskyttelse for å legge press på børser. Og dette er alltid et asymmetrisk spill der vi er i lyset og den andre parten alltid er i mørket.