Airdrop, czy projekt naprawdę chce to dać? Czasami zastanawiam się, czy te projekty, które krzyczą o priorytecie dla społeczności, naprawdę chcą przekazać airdropy społeczności? Odpowiedź jest dość brutalna: w całym zamkniętym kręgu gier VC, zdecydowana większość projektów wcale nie chce przekazać airdropów społeczności. Dlaczego więc to robią? Z przymusu związanego z zyskiem: Po pierwsze, to konieczność związana z giełdą, giełdy wymagają, aby społeczność uczestniczyła, a potem drobni inwestorzy na rynku wtórnym będą zainteresowani, czy dane są prawdziwe, nie ma to większego znaczenia, ważne, że na powierzchni wygląda to dobrze. Po drugie, airdrop to w rzeczywistości pośrednie finansowanie, na przykład marzenia o szybkim wzbogaceniu, które nie zostały zrealizowane na arb, stk, przenoszą się na lineę, uwaga użytkowników, transakcje, TVL to część wyceny, co staje się sposobem na zwiększenie przychodów projektu, a jednocześnie sprawia, że inwestorzy czują, że nasza narracja jest w porządku. Z perspektywy ludzkiej chciwości, większość projektów w rzeczywistości nie chce dawać airdropów, co dobrze wyjaśnia, dlaczego jest tak wiele przypadków insider tradingu, projekty odgrywają rolę społeczności, a następnie zabierają część airdropów, w końcu zasady są ustalane przez nich samych. Zrozumienie tej kwestii pozwala zrozumieć: W miarę jak VC tokeny stopniowo tracą na znaczeniu, przestrzeń dla airdropów będzie coraz węższa, będzie wymagała większej specjalizacji, ciągłej dynamicznej gry, a nawet wywierania presji na giełdy w celu ochrony praw; A to zawsze będzie asymetryczna gra, w której my jesteśmy w świetle, a druga strona zawsze w cieniu.