Airdrop, willen de projectteams het echt geven? Soms vraag ik me af, willen die projecten die altijd zeggen dat de gemeenschap voorop staat, de airdrop echt aan de gemeenschap geven? Het antwoord is behoorlijk hard: in de hele VC-muntenspelcyclus zijn de meeste projectteams helemaal niet bereid om airdrops aan de gemeenschap te geven. Waarom geven ze het dan toch? Het is gedwongen door belangenverwezenlijking: Ten eerste is het een vereiste van de beurs; de beurs vereist dat er gemeenschapsparticipatie is, zodat de retailbeleggers in de secundaire markt kunnen instappen. Of de gegevens echt zijn, doet er niet toe, zolang het er maar goed uitziet. Ten tweede is airdrop eigenlijk een indirecte financiering. Bijvoorbeeld, de dromen van rijkdom die mensen op arb en stk niet hebben kunnen waarmaken, worden overgedragen naar linea. De aandacht van gebruikers, tx, en tvl zijn immers al een deel van de waardering. Dit wordt een middel voor projecten om hun inkomsten te verhogen en laat investeerders ook denken dat ons verhaal geen problemen heeft. Vanuit het perspectief van menselijke belangen willen de meeste projectteams eigenlijk niet airdrops geven. Dit verklaart ook waarom er zoveel "muizenstallen" zijn; projectteams spelen de rol van de gemeenschap en nemen vervolgens een deel van de airdrop-tokens terug, aangezien ze de regels zelf bepalen. Als je dit goed begrijpt, weet je: Met de geleidelijke neergang van VC-munten zal de ruimte voor airdrops steeds kleiner worden. Het zal professioneler moeten worden, er zal voortdurend dynamisch spel nodig zijn, en zelfs druk op de beurs om rechten te beschermen; En dit is altijd een asymmetrisch spel waarin wij in het licht staan en de tegenpartij altijd in het duister.