Airdrop, proiectul chiar vrea să dea? Uneori mă întreb, acele proiecte care strigă prioritatea comunității chiar vor să trimită airdrop-uri comunității? Răspunsul este destul de crud, în întreaga buclă închisă a jocului de monede VC, majoritatea părților de proiect nu sunt dispuse să ofere deloc airdrop-uri comunității. Deci, de ce să-l dăm din nou? Este forțat de realizarea intereselor: În primul rând, necesitatea schimbului, schimbul necesită participarea comunității, iar investitorii secundari de retail vor plăti pentru asta. În al doilea rând, airdrop-urile sunt de fapt finanțare indirectă, cum ar fi visul neterminat al tuturor de a se îmbogăți cu ARB și STK va fi transpus în Linea, iar atenția utilizatorilor, TX și TVL fac inițial parte din evaluare, care a devenit un mijloc de a crește veniturile proiectului și, în același timp, îi face pe investitori să simtă că narațiunea noastră este în regulă. Pe baza perspectivei intereselor umane, majoritatea părților proiectului nu sunt de fapt dispuse să ofere airdrop-uri, ceea ce poate explica de ce există atât de multe depozite de șobolani, iar echipa de proiect joacă rolul comunității și apoi ia o parte din cipurile airdrop, la urma urmei, regulile sunt stabilite de ele însele. Gândiți-vă clar la acest lucru și veți ști: Odată cu singurătatea treptată a monedelor VC, spațiul de locuit al airdrop-urilor va deveni din ce în ce mai îngust, necesitând mai multă specializare, jocuri dinamice continue și chiar protecția drepturilor pentru a pune presiune pe burse. Și acesta este întotdeauna un joc asimetric în care suntem în lumină și cealaltă parte este mereu în întuneric.