Airdrop, est-ce que les projets veulent vraiment en donner ? Parfois, je me demande si ces projets qui crient "priorité à la communauté" veulent vraiment distribuer des airdrops à la communauté ? La réponse est assez cruelle : dans l'ensemble du cercle fermé des cryptomonnaies VC, la grande majorité des projets ne souhaitent pas vraiment donner des airdrops à la communauté. Alors pourquoi en donner ? C'est par nécessité d'intérêt : D'une part, c'est une exigence des échanges, les plateformes exigent une participation de la communauté, sinon les petits investisseurs du marché secondaire ne suivront pas. Peu importe si les données sont réelles ou non, tant que cela semble acceptable en surface. D'autre part, les airdrops sont en réalité un financement indirect. Par exemple, les rêves de richesse non réalisés sur arb et stk se déplacent vers linea. L'attention des utilisateurs, les transactions, et la valeur totale verrouillée (TVL) font déjà partie de l'évaluation, ce qui devient un moyen d'augmenter les revenus du projet, tout en permettant aux investisseurs de penser que notre récit est solide. D'un point de vue humain et d'intérêt, la plupart des projets ne souhaitent en fait pas donner des airdrops, ce qui explique pourquoi il y a tant de manipulations de marché. Les projets jouent le rôle de la communauté, puis récupèrent une partie des airdrops, après tout, ce sont eux qui établissent les règles. Si vous comprenez cela, vous saurez : Avec le déclin progressif des cryptomonnaies VC, l'espace de survie des airdrops sera de plus en plus étroit, nécessitant une spécialisation accrue, un jeu dynamique constant, voire des actions pour faire pression sur les échanges ; Et c'est toujours un jeu de stratégie asymétrique où nous sommes toujours en lumière, tandis que l'autre partie reste dans l'ombre.