LBTC від Lombard: стандарт покоління III для обгорнутих біткойнів LBTC від Lombard представляє нове покоління обгорнутого Bitcoin — таке, яке вирішує основні недоліки своїх попередників. Я називаю його Gen III, тому що історично склалося так, що 3-тє покоління продуктів має тенденцію бути найбільш вишуканим, навчившись на помилках більш ранніх версій. Недоліки покоління I: обгортки з мультипідписом Візьмемо, наприклад, WBTC. Він покладається на гаманець з мультипідписом. Хоча ця схема розподіляє відповідальність між кількома підписантами, вона має критичну слабкість: якщо достатня кількість підписантів вступить у змову, вони можуть заволодіти всіма базовими BTC. На практиці єдиною гарантією є репутація підписантів — навряд чи це надійний захист. Більше того, кількість підписантів WBTC не була стабільною. Спочатку їх було 11, пізніше їх кількість розширилася до 18, а згодом скоротилася до 13. Примітно, що деякі з виключених включали Alameda/FTX — ті самі організації, що стоять за ведмежим ринком 2022 року — та інші компанії, які, як повідомляється, втратили свої ключі управління. Вже одні ці події підкреслили крихкість моделі та викликали попит на краще рішення. Крім того, давайте розглянемо інших великих підписантів: - Compound — неодноразово зламували, що викликає сумніви щодо його надійності, незважаючи на те, що це найкращий протокол кредитування. - BadgerDAO — зазнала експлойту на $125 млн, обіцяючи прибутковість BTC, незважаючи на те, що є одним із лідерів у своєму секторі. - Multichain — закрита через регуляторний тиск у Китаї, незважаючи на те, що є найбільшим мостом. - Ren — втратив значну заставу в FTX, працював з непрозорим управлінням ліквідністю і зрештою зник, хоча на той момент це був один із найвідоміших проєктів у BTC eco. Урок очевидний: обгортки з мультипідписом за своєю суттю ризиковані. Проекти, якими б авторитетними вони не здавалися, можуть зазнавати краху, неправильно керувати ключами або навіть діяти зловмисно. Суть проблеми полягає в тому, що зберігання та безпека не є їхнім основним бізнесом. Компроміс Gen II: централізовані обгортки Щоб усунути ці слабкі сторони, великі біржі, такі як Binance і Coinbase, представили свої власні обгорнуті BTC-продукти — те, що я називаю Gen II. Вони перекладають повну відповідальність на одного, високо репутованого зберігача, такого як провідний CEX. Хоча це знижує ризики неправильного управління мультипідписом, це створює нову проблему: централізацію. Токени, такі як cbBTC і BTCB, не стійкі до цензури. Їхні емітенти можуть заблокувати або заморозити активи в будь-який час, підриваючи дух недовіри Bitcoin. Крім того, видача обмежена обмеженою кількістю організацій, які повинні пройти суворі процедури KYC/KYB. Для багатьох, особливо інституційних гравців у TradFi, це викликає занепокоєння щодо доступності, цензури та ризику контрагентів. Увійдіть до покоління III: LBTC від Lombard Ось тут і змінюється Ломбард: 1. Децентралізація — карбування/спалювання/мост LBTC працює на основі консенсусу PoA, з планами переходу до повної інклюзивності. 2. Відкритий випуск — Будь-хто може випустити LBTC, без паперової тяганини чи контролю за дотриманням принципів. 3. Некастодіальна безпека — використовуючи кубістську технологію, BTC зберігається некастодіально, тобто жодна третя сторона — навіть Lombard — не може отримати доступ до коштів користувачів. Завдяки цим інноваціям Lombard ефективно усунув ризики, які переслідували раніше загорнуті моделі BTC. Не дивно, що за останні шість місяців LBTC набрав значної популярності. Останній пункт: - Real TradFi не піде туди, де є ризики блокування та депегів на кшталт WBTC, cbBTC, BTCB. Отже, LBTC буде для них основним варіантом. А врожайність стане приємною додатковою фішкою, що підвищує коефіцієнт утримання. І слідкуйте за сильними візіонерами та аналітиками: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh