Mitt bästa akademiska arbete före Bitcoin drivs av hat. Mitt bästa arbete efteråt, av kärlek.

Jason gör ett viktigt arbete för bitcoin: du kan läsa mitt godkännande på hans bokomslag. Stolt över att vi har honom som bitcoiner. Jag är också stolt över BM för att de publicerat en artikel som är så skarpt kritisk mot sin egen vd. Jag är också stolt över den stora majoriteten av svaren i den här tråden, som stöder Jason även om de inte håller med om hans politik. Om bitcoin kan vara ett utrymme där vi kan ha RIKTIGA politiska meningsskiljaktigheter – inga dragna slag, ingen falsk trevlighet – men samtidigt behandlar vi varandra som medmänniskor, värda respekt, lyhörda för förnuft och inriktade på ett gemensamt bästa ... då kommer vi att ha skapat oss en verkligt speciell plats i den amerikanska diskursen. Jag tycker att vi lyckas ganska bra med det, under omständigheterna. (Internet kommer alltid att innehålla element av grymhet och dumhet. Det är här STOICISMEN kommer in.)

Jag bryr mig inte om hur smart du är, eller välutbildad, eller framgångsrik i andra delar av livet. Om du inte älskar den här saken, eller hatar den, eller båda... Du kommer inte att hålla jämna steg. Det är för konstigt, berör allt, förändras hela tiden. Bitcoin-expertis kräver besatthet. Varken mer eller mindre.

Riktigt snyggt producerad podcast för alla som fortfarande har farhågor om Bitcoin-brytning och energi, för det är den första tror jag där vi täckte * alla missuppfattningar * i den ordning de uppstår i sinnet * på ett enkelt engelskt (och roligt) sätt

På väg till DC där BPI:s sommarpraktikanter presenterar sin ursprungliga forskning. Jag handledde en kvalitativ studie av Gen Z bitcoin-uppfattning av @theavanunez. Intressant arbete! Ska skriva en tråd om vad vi hittade.

Ekonom Eric Alston: – Vi måste fråga oss vad det är som stoppar det här tåget. ⁦@LynAldenContact⁩ likes to say ‘Nothing stops this train.’”

Jag är i Jackson, Wyoming för detta kraftfulla evenemang med ekonom-OG-bitcoin-legenden @lawrencehwhite1 och andra forskare. Några av sessionerna, inklusive Larrys och min, är öppna att delta i via Zoom.

Det var därför jag var så arg i vintras. Domstolens juridiska resonemang för att avslå yrkandet om avvisning sa i princip att pengaöverföring inkluderar alla som underlättar förflyttningen av tokens i kedjan, och att FinCEN:s vägledning för vem som måste licensiera är irrelevant. När du väl har bestämt dig för det har juryn inte mycket kvar att göra. Domstolsavgörandet var felaktigt. Måste överklagas.

Så det låter som att det inte finns någon dom om penningtvätt (regeringen skulle möjligen kunna väcka åtal igen). Skyldig till stämpling till överföring av pengar och icke skyldig till stämpling till undandra påföljder. Glad över 1 och 3. Penningöverföringsavgiften var olämplig från början och det sätt på vilket de rättsliga domarna föll i vintras kan ha dömt ut utgången med en jury som bara kan hitta fakta. Detta måste överklagas, och Coin Center kommer att göra allt för att se till att domaren får rätt lag nästa gång.

Vad är det som gör @Google:s tillkännagivande av flex i datacenter idag så betydelsefullt, enligt min mening: (1) Dessa är de första kända kontrakten mellan en hyperscaler och amerikanska allmännyttiga företag kring AI-datacenterflexibilitet; (2) Detta är det första kända fallet av att flexibilitet i amerikanska datacenter har införlivats i försörjningsplaneringssfären, i stället för att begränsas till drift. (3) Det här är första gången Google tillhandahåller datacenterflexibilitet via arbetsbelastningar för maskininlärning. (4) Avtalen är slutgiltiga och långfristiga. och (5) I tillkännagivandet noteras att flexibiliteten gäller för "vissa timmar eller tider på året", vilket indikerar ett tidsbegränsat arrangemang.