Cele șapte concluzii ale Coin Center din verdictul furtunii: ▪️ 1. Singura condamnare – transferul de bani fără licență (18 U.S.C. § 1960) – se bazează în principal pe interpretarea legală/de reglementare ("contează acest lucru ca transfer de bani?"), nu pe constatarea faptelor juriului. ▪️ 2. Instanța, în etapa de respingere, a ignorat îndrumările declarate de FinCEN cu privire la ceea ce se consideră "transmitere de bani" în criptomonede și a tratat categoria ca fiind mai largă decât "controlul fondurilor clienților". ▪️ 3. Cu "transmisia de bani" definită în sens larg, spațiul juriului pentru a decide faptele era restrâns; Interpretarea Curții a dictat în mare măsură rezultatul. ▪️ 4. Memorandumul anterior al DOJ "sfârșitul reglementării prin urmărire penală" nu a rezolvat pe deplin problemele §1960 a lăsat lucrurile deschise pentru continuarea urmăririi penale; DOJ a renunțat la teoria eșecului de înregistrare, dar nu și la teoria "transmiterii cu bună știință a fondurilor criminale". Punctul de vedere al Coin Center: ambele se bazează pe "transmitere" și sunt nepotrivite împotriva dezvoltatorilor excluși de îndrumările FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), acum atașat la CLARITY și adoptat de Cameră, ar confirma că dezvoltatorii care nu controlează nu sunt transmițători de bani. Nu îl poate ajuta retroactiv pe Roman, dar Senatul ar trebui să-l adopte în viitoarele dezbateri privind structura pieței. ▪️ 6. Michael Lewellen, coleg de la Coin Center, a dat în judecată DOJ pentru o declarație că publicarea/întreținerea software-ului său nu este o transmisie de bani fără licență. Coin Center va continua să sprijine acest efort de corectare a interpretării legale. ▪️ 7. Coin Center regretă că Roman riscă să fie condamnat pe baza unei teorii care contrazice îndrumările autorității de reglementare. El ar trebui să facă apel la respingerea moțiunii sale de respingere; Coin Center va ajuta oricum este posibil.

Deci nu sună ca un verdict privind spălarea banilor (guvernul ar putea urmări din nou penal). Vinovat de conspirație pentru a transmite bani și nevinovat de conspirație pentru a se sustrage sancțiunilor. Fericit pentru 1 și 3. Acuzația de transfer de bani a fost nepotrivită de la început, iar modul în care au fost hotărârile legale din iarna trecută ar fi putut condamna rezultatul cu un juriu care poate găsi doar fapte. Acest lucru trebuie contestat, iar Coin Center va face totul pentru a se asigura că judecătorul va face legea corect data viitoare.

1/ Ieri, la @coincenter prezentat comentarii Comitetului Bancar al Senatului cu privire la proiectul de structură a pieței de active digitale. Mesajul nostru este simplu: protejați dezvoltatorii, protejați discursul și reglementați intermediarii de încredere - nu software-ul.

Astăzi, Grupul de lucru al președintelui privind piețele de active digitale a publicat raportul mult așteptat, care încadrează obiectivele administrației pentru politica cripto. Iată un fir de reacție rapidă axat pe principalele probleme ale Coin Center, libertatea individuală, confidențialitatea și impozitarea bunului simț. 1/

Vești bune: Limbajul Blockchain Regulatory Certainty Act se află în proiectul de structură a pieței Senatului. Acest lucru va proteja dezvoltatorii open source de cerințele de licență necorespunzătoare. Includerea acestuia în proiectele de lege a fost prioritatea principală a Coin Center în Congres.

Ar fi trebuit să @NeerajKA invite la Casa Albă ca reprezentant pentru cripto twitter. Omul poporului.

Ieri, am depus mărturie în fața Congresului despre necesitatea de a aborda îndrumările proaste ale IRS privind recompensele în bloc. Astăzi, am publicat blogul de mai jos despre motivul pentru care EO al lui Trump privind activele digitale oferă oportunitatea de a face exact acest lucru.

Martorul Frayer a comparat cu ușurință înfășurarea ETH pe lanț cu investiția într-un fond administrat de încredere. Din fericire, @jasonsomensatto clarificat că nu seamănă deloc și le-a reamintit tuturor să se concentreze pe substanța economică în reglementare, nu pe analogii care pot prejudicia noile tehnologii.

Voi depune mărturie în fața Ways & Means mâine despre tratamentul fiscal al criptomonedelor. Unii spun că va fi punctul culminant al Săptămânii Cripto. Dar este, de asemenea, @swimNVSL săptămână și @TheOpen săptămâni, așa că înțeleg dacă atenția este împărțită. Un pic de război de programare. 🏊 ♂️⛳

Astăzi, în MIT Technology Review, explic de ce Legea privind secretul bancar, o lege din era Nixon, nu mai este potrivită pentru o eră modernă în care aproape fiecare tranzacție financiară poate fi urmărită fără mandat. Datele noastre financiare sunt printre cele mai sensibile informații personale pe care le producem. Supravegherea financiară nediscriminatorie, cum este cea pe care o avem astăzi, este fundamental în contradicție cu cel de-al patrulea amendament în era digitală.