Bảy điểm rút ra từ phán quyết của Coin Center: ▪️ 1. Sự kết án duy nhất—truyền tiền không có giấy phép (18 U.S.C. § 1960)—chủ yếu dựa vào việc giải thích pháp lý/quy định ("điều này có được coi là truyền tiền không?") chứ không phải là việc xác định sự thật của bồi thẩm đoàn. ▪️ 2. Tòa án, tại giai đoạn đơn xin bác bỏ, đã không xem xét hướng dẫn đã nêu của FinCEN về những gì được coi là "truyền tiền" trong crypto và coi danh mục này rộng hơn "kiểm soát quỹ của khách hàng." ▪️ 3. Với định nghĩa "truyền tiền" rộng như vậy, không gian của bồi thẩm đoàn để quyết định các sự kiện là rất hẹp; cách giải thích của tòa án phần lớn đã quyết định kết quả. ▪️ 4. Bản ghi nhớ trước đó của DOJ về "kết thúc quy định bằng việc truy tố" không hoàn toàn giải quyết các vấn đề §1960, để lại những điều chưa rõ cho việc truy tố tiếp theo; DOJ đã bỏ lý thuyết không đăng ký nhưng không bỏ lý thuyết "cố ý truyền tiền phạm tội." Quan điểm của Coin Center: cả hai đều phụ thuộc vào "truyền tải" và không phù hợp với các nhà phát triển bị loại trừ bởi hướng dẫn của FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain), hiện được đính kèm với CLARITY và đã được Hạ viện thông qua, sẽ xác nhận rằng các nhà phát triển không kiểm soát không phải là người truyền tiền. Nó không thể giúp Roman hồi tố, nhưng Thượng viện nên thông qua nó trong các cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường sắp tới. ▪️ 6. Cộng sự của Coin Center, Michael Lewellen, đang kiện DOJ để yêu cầu tuyên bố rằng việc xuất bản/duy trì phần mềm của anh ấy không phải là truyền tiền không có giấy phép. Coin Center sẽ tiếp tục hỗ trợ nỗ lực này để sửa chữa cách giải thích pháp lý. ▪️ 7. Coin Center rất tiếc vì Roman phải đối mặt với án phạt dựa trên lý thuyết mâu thuẫn với hướng dẫn của cơ quan quản lý. Anh ấy nên kháng cáo việc từ chối đơn xin bác bỏ của mình; Coin Center sẽ hỗ trợ bằng mọi cách có thể.

Vậy có vẻ như không có phán quyết nào về tội rửa tiền (chính phủ có thể sẽ tái truy tố). Có tội về âm mưu chuyển tiền, và không có tội về âm mưu né tránh các lệnh trừng phạt. Mừng về điều 1 và 3. Cáo buộc chuyển tiền là không phù hợp ngay từ đầu và cách mà các phán quyết pháp lý diễn ra vào mùa đông năm ngoái có thể đã định đoạt kết quả với một bồi thẩm đoàn chỉ có thể tìm ra sự thật. Điều này cần phải được kháng cáo, và Coin Center sẽ làm mọi thứ để đảm bảo rằng thẩm phán sẽ hiểu đúng luật vào lần tới.

1/ Hôm qua, chúng tôi tại @coincenter đã gửi ý kiến đến Ủy ban Ngân hàng Thượng viện về dự thảo cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số của họ. Thông điệp của chúng tôi rất đơn giản: bảo vệ các nhà phát triển, bảo vệ quyền tự do ngôn luận, và quản lý các trung gian đáng tin cậy - không phải phần mềm.

Hôm nay, Nhóm Công tác của Tổng thống về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số đã công bố báo cáo được chờ đợi từ lâu của họ, đóng khung các mục tiêu của chính quyền đối với chính sách tiền điện tử. Dưới đây là một chủ đề phản ứng nhanh tập trung vào các vấn đề hàng đầu của Coin Center, tự do cá nhân, quyền riêng tư và thuế thông thường. 1/

Tin tốt: Ngôn ngữ của Đạo luật Đảm bảo Quy định Blockchain đã có trong dự thảo Cấu trúc Thị trường của Thượng viện. Điều này sẽ bảo vệ các nhà phát triển mã nguồn mở khỏi các yêu cầu cấp phép không phù hợp. Việc đưa nó vào các dự luật đã là ưu tiên hàng đầu của Coin Center tại Quốc hội.

Họ nên mời @NeerajKA đến Nhà Trắng như một đại diện cho crypto twitter. Người của dân.

Hôm qua, tôi đã làm chứng trước Quốc hội về sự cần thiết phải giải quyết hướng dẫn không tốt của IRS về phần thưởng khối. Hôm nay, tôi đã xuất bản blog dưới đây về lý do tại sao Sắc lệnh của Trump về tài sản kỹ thuật số mang lại cơ hội để làm điều đó.

Nhà quan sát Frayer đã so sánh việc bọc ETH trên chuỗi với việc đầu tư vào quỹ quản lý tín thác một cách bình thản. May mắn thay, @jasonsomensatto đã làm rõ rằng chúng hoàn toàn khác nhau - và nhắc nhở mọi người tập trung vào bản chất kinh tế trong quy định, chứ không phải những phép so sánh bề mặt có thể gây bất lợi cho các công nghệ mới.

Tôi sẽ làm chứng trước Ways & Means vào ngày mai về việc xử lý thuế của tiền điện tử. Một số người nói rằng đây sẽ là điểm nổi bật của Tuần lễ tiền điện tử. Nhưng đó cũng là tuần @swimNVSL và tuần @TheOpen phân chia nên tôi hiểu nếu sự chú ý bị phân chia. Một chút chiến tranh lịch trình. 🏊 ♂️⛳

Hôm nay trong MIT Technology Review, tôi giải thích tại sao Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, một luật từ thời Nixon, không còn phù hợp với thời đại hiện đại, nơi mà gần như mọi giao dịch tài chính đều có thể được theo dõi mà không cần lệnh khám. Dữ liệu tài chính của chúng ta là một trong những thông tin cá nhân nhạy cảm nhất mà chúng ta sản xuất. Việc giám sát tài chính không phân biệt như hiện nay hoàn toàn mâu thuẫn với Tu chính án thứ tư trong thời đại kỹ thuật số.