Siedem wniosków Coin Center z wyroku w sprawie Storm: ▪️ 1. Jedyna skazanie—nielegalne przesyłanie pieniędzy (18 U.S.C. § 1960)—opiera się głównie na interpretacji prawnej/regulacyjnej ("czy to się liczy jako przesyłanie pieniędzy?"), a nie na ustalaniu faktów przez ławę przysięgłych. ▪️ 2. Sąd, na etapie wniosku o oddalenie, zignorował wskazówki FinCEN dotyczące tego, co liczy się jako "przesyłanie pieniędzy" w kryptowalutach i potraktował tę kategorię jako szerszą niż "kontrola funduszy klientów." ▪️ 3. Przy tak szerokiej definicji "przesyłania pieniędzy" przestrzeń dla ławy przysięgłych do ustalania faktów była wąska; interpretacja sądu w dużej mierze dyktowała wynik. ▪️ 4. Poprzednia notatka DOJ "regulacja przez oskarżenie" nie rozwiązała w pełni problemów związanych z §1960, pozostawiając otwarte możliwości dalszego oskarżania; DOJ porzuciło teorię braku rejestracji, ale nie teorię "świadomego przesyłania przestępczych funduszy." Zdaniem Coin Center: obie opierają się na "przesyłaniu" i są niewłaściwe wobec deweloperów wykluczonych przez wskazówki FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Ustawa o Pewności Regulacyjnej Blockchain), obecnie dołączona do CLARITY i przyjęta przez Izbę, potwierdzi, że deweloperzy, którzy nie kontrolują, nie są przesyłaczami pieniędzy. Nie może pomóc Romanowi retroaktywnie, ale Senat powinien ją przyjąć w nadchodzących debatach na temat struktury rynku. ▪️ 6. Michael Lewellen, współpracownik Coin Center, pozywa DOJ o deklarację, że publikowanie/utrzymywanie jego oprogramowania nie jest nielegalnym przesyłaniem pieniędzy. Coin Center będzie nadal wspierać ten wysiłek w celu skorygowania interpretacji prawnej. ▪️ 7. Coin Center ubolewa, że Roman staje przed wyrokiem na podstawie teorii, która stoi w sprzeczności z wytycznymi regulatora. Powinien odwołać się od odmowy swojego wniosku o oddalenie; Coin Center pomoże w miarę możliwości.

Wygląda na to, że nie ma wyroku w sprawie prania pieniędzy (rząd może ponownie wnieść oskarżenie). Winny w sprawie spisku na przekazywanie pieniędzy, a niewinny w sprawie spisku na unikanie sankcji. Cieszę się z punktów 1 i 3. Zarzut dotyczący przekazywania pieniędzy był nieodpowiedni od samego początku, a sposób, w jaki orzeczenia prawne przebiegały w zeszłą zimę, mógł skazać wynik na ławie przysięgłych, która może jedynie ustalać fakty. To musi być zaskarżone, a Coin Center zrobi wszystko, aby upewnić się, że sędzia następnym razem zrozumie prawo.

1/ Wczoraj my w @coincenter złożyliśmy uwagi do Senackiej Komisji Bankowej na temat ich projektu struktury rynku aktywów cyfrowych. Nasza wiadomość jest prosta: chrońcie deweloperów, chrońcie wolność słowa i regulujcie zaufanych pośredników - a nie oprogramowanie.

Dziś Grupa Robocza Prezydenta ds. Rynków Aktywów Cyfrowych opublikowała długo oczekiwaną raport, określając cele administracji dotyczące polityki kryptowalut. Oto szybka reakcja na najważniejsze kwestie Coin Center, indywidualną wolność, prywatność i rozsądne opodatkowanie. 1/

Dobre wieści: język Ustawy o Pewności Regulacyjnej Blockchain znajduje się w projekcie ustawy o strukturze rynku w Senacie. To ochroni deweloperów open source przed nieodpowiednimi wymaganiami licencyjnymi. Wprowadzenie tego do ustaw było najwyższym priorytetem Coin Center w Kongresie.

Powinni byli zaprosić @NeerajKA do Białego Domu jako przedstawiciela kryptowalutowego Twittera. Człowiek ludu.

Wczoraj zeznawałem przed Kongresem na temat potrzeby zajęcia się złymi wytycznymi IRS dotyczącymi nagród blokowych. Dziś opublikowałem poniższy blog na temat tego, dlaczego EO Trumpa dotyczący aktywów cyfrowych stwarza okazję, aby to zrobić.

Świadek Frayer swobodnie porównał owijanie ETH na łańcuchu do inwestowania w fundusz zarządzany przez trust. Na szczęście @jasonsomensatto wyjaśnił, że nie mają ze sobą nic wspólnego - i przypomniał wszystkim, aby skupili się na ekonomicznej substancji w regulacjach, a nie na powierzchownych analogiach, które mogą zaszkodzić nowym technologiom.

Jutro będę zeznawał przed Ways & Means w sprawie opodatkowania kryptowalut. Niektórzy twierdzą, że będzie to punkt kulminacyjny Crypto Week. Ale to też @swimNVSL dywizyjne tydzień i tydzień @TheOpen, więc rozumiem, że uwaga jest podzielona. Trochę wojny planistycznej. 🏊 ♂️⛳

Dziś w MIT Technology Review wyjaśniam, dlaczego Ustawa o Tajemnicy Bankowej, prawo z czasów Nixona, nie jest już odpowiednia w nowoczesnej erze, w której niemal każda transakcja finansowa jest śledzona bez nakazu. Nasze dane finansowe są jednymi z najbardziej wrażliwych informacji osobistych, jakie produkujemy. Bezstronna inwigilacja finansowa, jaką mamy dzisiaj, jest zasadniczo sprzeczna z Czwartą Poprawką w erze cyfrowej.