Tujuh Takeaways Coin Center dari Putusan Badai: ▪️ 1. Satu-satunya keyakinan—transmisi uang tanpa lisensi (18 USC § 1960)—terutama beralih pada interpretasi hukum/peraturan ("apakah ini dihitung sebagai transmisi uang?"), bukan pencarian fakta juri. ▪️ 2. Pengadilan, pada tahap mosi untuk memberhentikan, mengabaikan panduan yang dinyatakan FinCEN tentang apa yang dianggap sebagai "transmisi uang" dalam kripto dan memperlakukan kategori tersebut lebih luas daripada "kontrol dana pelanggan." ▪️ 3. Dengan "transmisi uang" yang didefinisikan secara luas, ruang juri untuk memutuskan fakta sempit; interpretasi pengadilan sebagian besar mendikte hasilnya. ▪️ 4. Memo "akhiri regulasi dengan penuntutan" DOJ sebelumnya tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah §1960 membuat hal-hal terbuka untuk penuntutan lanjutan; DOJ menjatuhkan teori kegagalan untuk mendaftar, tetapi bukan teori "dengan sengaja mentransmisikan dana kriminal". Pandangan Coin Center: keduanya bergantung pada "transmisi" dan tidak pantas terhadap pengembang yang dikecualikan oleh panduan FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain), sekarang melekat pada CLARITY dan disahkan oleh DPR, akan mengkonfirmasi bahwa pengembang non-pengendali bukanlah pemancar uang. Itu tidak dapat membantu Roman secara surut, tetapi Senat harus meloloskannya dalam debat struktur pasar yang akan datang. ▪️ 6. Rekan Coin Center Michael Lewellen menggugat DOJ atas pernyataan bahwa menerbitkan/memelihara perangkat lunaknya bukanlah transmisi uang tanpa lisensi. Coin Center akan terus mendukung upaya ini untuk memperbaiki interpretasi hukum. ▪️ 7. Coin Center menyesal Roman menghadapi hukuman berdasarkan teori yang bertentangan dengan panduan regulator. Dia harus mengajukan banding atas penolakan mosinya untuk menolak; Coin Center akan membantu sebisa mungkin.

Jadi kedengarannya seperti tidak ada putusan tentang pencucian uang (pemerintah mungkin dapat menuntut kembali). Bersalah atas konspirasi untuk mengirimkan uang, dan tidak bersalah atas konspirasi untuk menghindari sanksi. Senang tentang 1 dan 3. Tuduhan pengiriman uang tidak pantas sejak awal dan cara putusan hukum turun musim dingin lalu mungkin telah menghancurkan hasilnya dengan juri yang hanya dapat menemukan fakta. Ini perlu diajukan banding, dan Coin Center akan melakukan segalanya untuk memastikan hakim mendapatkan hukum yang benar di lain waktu.

1/ Kemarin, kami @coincenter menyerahkan komentar ke Komite Perbankan Senat tentang draf struktur pasar aset digital mereka. Pesan kami sederhana: lindungi pengembang, lindungi ucapan, dan atur perantara tepercaya - bukan perangkat lunak.

Hari ini Kelompok Kerja Presiden tentang Pasar Aset Digital merilis laporan mereka yang telah lama ditunggu-tunggu, membingkai tujuan pemerintah untuk kebijakan kripto. Berikut adalah utas reaksi cepat yang berfokus pada masalah utama Coin Center, kebebasan individu, privasi, dan perpajakan akal sehat. 1/

Kabar baik: Bahasa Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain ada dalam draf Struktur Pasar Senat. Ini akan melindungi pengembang open source dari persyaratan lisensi yang tidak sesuai. Memasukkannya ke dalam tagihan telah menjadi prioritas utama Coin Center di Kongres.

Mereka seharusnya mengundang @NeerajKA ke Gedung Putih sebagai perwakilan untuk twitter kripto. Manusia rakyat.

Kemarin, saya bersaksi di hadapan Kongres tentang perlunya mengatasi panduan IRS yang buruk tentang hadiah blok. Hari ini, saya menerbitkan blog di bawah ini tentang mengapa EO Trump tentang aset digital menawarkan kesempatan untuk melakukan hal itu.

Witness Frayer dengan santai menyamakan pembungkus ETH secara berantai dengan berinvestasi dalam dana yang dikelola perwalian. Untungnya, @jasonsomensatto mengklarifikasi bahwa mereka tidak sama - dan mengingatkan semua orang untuk fokus pada substansi ekonomi dalam regulasi, bukan analogi permukaan yang dapat merugikan teknologi baru.

Saya akan bersaksi di hadapan Ways & Means besok tentang perlakuan pajak kripto. Beberapa mengatakan itu akan menjadi sorotan Crypto Week. Tapi ini juga @swimNVSL minggu divisi dan minggu @TheOpen jadi saya mengerti jika perhatian terbagi. Sedikit perang penjadwalan. 🏊 ♂️⛳

Hari ini dalam MIT Technology Review, saya menjelaskan mengapa Undang-Undang Kerahasiaan Bank, undang-undang era Nixon, tidak lagi cocok untuk era modern di mana hampir setiap transaksi keuangan dapat dilacak tanpa surat perintah. Data keuangan kami adalah salah satu informasi pribadi paling sensitif yang kami hasilkan. Pengawasan keuangan tanpa pandang bulu seperti yang kita miliki saat ini pada dasarnya bertentangan dengan Amandemen Keempat di era digital.