Siete conclusiones de Coin Center sobre el veredicto de Storm: ▪️ 1. La única condena—transmisión de dinero no autorizada (18 U.S.C. § 1960)—se basa principalmente en la interpretación legal/regulatoria ("¿esto cuenta como transmisión de dinero?") y no en la determinación de hechos por parte del jurado. ▪️ 2. El tribunal, en la etapa de la moción para desestimar, desestimó la guía declarada por FinCEN sobre lo que cuenta como "transmisión de dinero" en cripto y trató la categoría como más amplia que "control de fondos de clientes". ▪️ 3. Con "transmisión de dinero" definida de manera tan amplia, el margen del jurado para decidir hechos fue estrecho; la interpretación del tribunal dictó en gran medida el resultado. ▪️ 4. El memo previo del DOJ sobre "terminar la regulación mediante la prosecución" no resolvió completamente los problemas del §1960 y dejó las cosas abiertas para una prosecución continua; el DOJ abandonó la teoría de falta de registro pero no la teoría de "transmitir intencionalmente fondos criminales". La opinión de Coin Center: ambas dependen de "transmitir" y son inapropiadas contra desarrolladores excluidos por la guía de FinCEN. ▪️ 5. El BRCA (Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain), ahora adjunto a CLARITY y aprobado por la Cámara, confirmaría que los desarrolladores no controladores no son transmisores de dinero. No puede ayudar a Roman retroactivamente, pero el Senado debería aprobarlo en los próximos debates sobre la estructura del mercado. ▪️ 6. El compañero de Coin Center, Michael Lewellen, está demandando al DOJ para obtener una declaración de que publicar/mantener su software no es transmisión de dinero no autorizada. Coin Center continuará apoyando este esfuerzo para corregir la interpretación legal. ▪️ 7. Coin Center lamenta que Roman enfrente una sentencia sobre una teoría que contradice la guía del regulador. Debería apelar la denegación de su moción para desestimar; Coin Center asistirá en lo que sea posible.

Parece que no hay un veredicto sobre el lavado de dinero (el gobierno podría posiblemente volver a procesar). Culpable de conspiración para transmitir dinero, y no culpable de conspiración para eludir sanciones. Estoy contento con el 1 y el 3. El cargo de transmisión de dinero fue inapropiado desde el principio y la forma en que se desarrollaron las decisiones legales el invierno pasado puede haber condenado el resultado con un jurado que solo puede encontrar hechos. Esto necesita ser apelado, y Coin Center hará todo lo posible para asegurarse de que el juez entienda la ley correctamente la próxima vez.

1/ Ayer, nosotros en @coincenter enviamos comentarios al Comité Bancario del Senado sobre su borrador de estructura del mercado de activos digitales. Nuestro mensaje es simple: proteger a los desarrolladores, proteger la libertad de expresión y regular a los intermediarios de confianza, no al software.

Hoy el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados de Activos Digitales publicó su informe tan esperado, enmarcando los objetivos de la administración para la política de criptomonedas. Aquí hay un hilo de reacciones rápidas centrado en los principales problemas de Coin Center, la libertad individual, la privacidad y la tributación sensata. 1/

Buenas noticias: el lenguaje de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain está en el borrador de la Estructura del Mercado del Senado. Esto protegerá a los desarrolladores de código abierto de requisitos de licencia inadecuados. Incluirlo en los proyectos de ley ha sido la principal prioridad de Coin Center en el Congreso.

Deberían haber invitado a @NeerajKA a la Casa Blanca como representante de criptotwitter. Hombre del pueblo.

Ayer, testifiqué ante el Congreso sobre la necesidad de abordar la mala orientación del IRS sobre las recompensas en bloque. Hoy, publiqué el blog a continuación sobre por qué la OE de Trump sobre activos digitales ofrece la oportunidad de hacer precisamente eso.

Testigo de ello, Frayer comparó casualmente envolver ETH en cadena con invertir en un fondo gestionado por un fideicomiso. Afortunadamente, @jasonsomensatto aclaró que no se parecen en nada y recordó a todos que deben centrarse en la sustancia económica de la regulación, no en las analogías superficiales que pueden perjudicar a las nuevas tecnologías.

Mañana testificaré ante Ways & Means sobre el tratamiento fiscal de las criptomonedas. Algunos dicen que será el punto culminante de la Crypto Week. Pero también es @swimNVSL semana divisional y @TheOpen semana, así que entiendo si la atención está dividida. Un poco de guerra de programación. 🏊 ♂️⛳

Hoy, en el MIT Technology Review, explico por qué la Ley de Secreto Bancario, una ley de la era Nixon, ya no es adecuada para una era moderna en la que casi todas las transacciones financieras son rastreables sin una orden judicial. Nuestros datos financieros se encuentran entre la información personal más sensible que producimos. La vigilancia financiera indiscriminada, como la que tenemos hoy, está fundamentalmente en contradicción con la Cuarta Enmienda en la era digital.