Szkoda, że OpenAI był mniej rygorystyczny w testach GPT-5 niż w przypadku swoich znacznie słabszych modeli OS. OpenAI ma dostępne zbiory danych, aby dostosować GPT-5 i dokładniej ocenić ryzyko broni biologicznej związane z GPT-5; po prostu decydują się tego nie robić.

OpenAI używa tych samych testów biologicznych dla modeli OS i GPT-5, ale nie stworzyło wersji "bio max" GPT-5, chociaż zrobili to dla słabszego modelu. To może być jeden z powodów, dla których OpenAI "nie ma definitywnych dowodów" na to, że GPT-5 jest wysokiego ryzyka.

Oczywiście, jeśli GPT-5 zostanie skradziony - coś, co wszystkie główne laboratoria AI uważają za możliwe - to OpenAI nie może powstrzymać żadnych nadużyć, tak jak nie mogą tego zrobić w przypadku modelu OS. To jest uzasadnienie dla przeprowadzania dokładnych ocen: aby znać rzeczywiste maksymalne ryzyko w przypadku kradzieży.

Niestety, nie jest jasne, czy OpenAI zapobiegło kradzieży swojego modelu wysokiego ryzyka, co jest wymagane przez jego Ramy Przygotowawcze. Opis zabezpieczeń OpenAI jest dość skąpy i nie mówi 'zainwestowaliśmy na poziomie, który obiecaliśmy.' Chciałbym wiedzieć więcej.

Jestem dość zdezorientowany, dlaczego OpenAI nie przeprowadziło ocen dostosowanych dla GPT-5; mają przecież zbiory danych i infrastrukturę do fine-tuningu. Kiedyś OpenAI zobowiązało się do tej rygorystycznej procedury. Rozumiem, dlaczego mogliby się wycofać, jeśli nie mają zasobów, ale w tym momencie wyraźnie wydaje się, że je mają.