المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
إنه لأمر مزعج أن OpenAI كانت أقل صرامة في اختبار GPT-5 مقارنة بنماذج أنظمة التشغيل الأضعف بكثير.
تمتلك OpenAI مجموعات البيانات المتاحة لضبط GPT-5 وقياس مخاطر الأسلحة البيولوجية ل GPT-5 بشكل أكثر دقة. إنهم يختارون فقط عدم القيام بذلك.
6 أغسطس، 01:55
الائتمان عند استحقاقه:
فعلت OpenAl الكثير بشكل صحيح من أجل سلامة OSS الخاصة بهم
- لقد قاموا بالفعل ببعض الضبط الدقيق
- حصلوا على تعليقات خارجية مفيدة
- شاركوا التسجيلات التي اعتمدوها وأيها لم يفعلوا ذلك
أنا لا أتبع دائما الأساس المنطقي ل OAI ، لكن من الرائع أنهم يشاركون المعلومات
يستخدم OpenAI نفس الاختبارات الحيوية لطرازات نظام التشغيل و GPT-5 ، لكنه لم ينشئ إصدار "bio max" من GPT-5 ، على الرغم من أنهم فعلوا ذلك للنموذج الأضعف.
قد يكون هذا أحد الأسباب التي تجعل OpenAI "ليس لديها دليل قاطع" حول كون GPT-5 عالي الخطورة.
بالطبع ، إذا تمت سرقة GPT-5 - وهو أمر تعتقد مختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية أنه ممكن - فلن يتمكن OpenAI من إيقاف أي إساءة استخدام ، تماما كما لا يمكنهم ذلك لطراز نظام التشغيل.
هذا هو الأساس المنطقي لإجراء تقييمات دقيقة: لمعرفة الحد الأقصى الفعلي للخطر في حالة سرقتها.
لسوء الحظ ، ليس من الواضح أن OpenAI قد منعت سرقة نموذجها عالي المخاطر ، كما هو مطلوب في إطار التأهب الخاص بها.
إن كتابة OpenAI لعناصر التحكم الأمنية متناثرة جدا ولا تقول "لقد استثمرنا على المستوى المحدد الذي وعدنا به". أود أن أعرف المزيد.
أنا في حيرة من أمري بشأن سبب عدم قيام OpenAI بتشغيل إيفالات مضبوطة بدقة ل GPT-5. لديهم مجموعات البيانات والبنية التحتية الدقيقة.
ذات مرة ، التزمت OpenAI بهذه الصرامة. أفهم لماذا يتراجعون إذا لم يكن لديهم الموارد ، ولكن في هذه المرحلة ، يبدو أنهم يمتلكونها.
1.96K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة