gpt-5 jest niesamowicie rozczarowujący

jeśli ETH odrzuci 4k tym razem, przechodzę na B2B SaaS

życie to tylko przełączanie między kodem Claude a kursorem, aż umrzesz

projektowanie wizualne jest niezwykle przereklamowane projektowanie interakcji jest niezwykle niedoceniane

za każdym razem, gdy na CT jest wolny dzień informacyjny, cała oś czasu postanawia po prostu dręczyć pasternaka

mówią mi, że przeszliśmy test Turinga, a jednak wszystko, co widzę, to AI w nieładzie na osi czasu

kontrapunkt: na rynku profesjonalnych terminali było znacznie więcej rotacji niż w przypadku launchpadów pump przetrwał znacznie więcej ataków niż cokolwiek innego (do niedawna) tymczasem profesjonalne interfejsy handlowe miały znacznie większą rotację (photon → bullx → axiom) walka z pumpem to wyzwanie koordynacyjne. aby wygrać, musisz: ~ przekonać całą płynność, która goni nowe pary, aby zaczęła gonić pary na twoim launchpadzie ~ przekonać „devs” do uruchomienia aktywów z tobą ~ przekonać CTO monet, aby podnieśli monety na twoim launchpadzie ale te grupy wzajemnie się wzmacniają: ~ devs są tam, ponieważ jest tam płynność ~ płynność jest tam, ponieważ reszta płynności jest tam (a devs też są tam) aby walczyć z axiom: ~ możesz zacząć od przekonania jednego tradera, aby przeszedł, ponieważ to narzędzie dla jednego gracza

solo trenching to -ev zbierz drużynę

teoria robocza: wniosek, że handel memecoinami to "automaty do gier", jest jednym z najsłabszych błędnych przedstawień w CT, równym tym, które odrzucają pokera jako grę czystego przypadku dla niewprawnego oka poker wydaje się losowy. Tak bardzo, że został wrzucony do kategorii "hazard", mimo przytłaczających dowodów, że długoterminowa rentowność opiera się na umiejętnościach świat pokera walczył z tą błędną klasyfikacją przez dziesięciolecia to samo może dotyczyć aktywów uwagi dzisiaj tak, jest losowość ale wykwalifikowani uczestnicy (ci, którzy potrafią odczytywać sygnały społeczne, wyprzedzać konsensus i zarządzać ryzykiem poprzez cykle narracyjne) konsekwentnie osiągają lepsze wyniki fakt, że takie nazwy jak Cupsey / Gake / Cented wciąż pojawiają się na szczycie, tydzień po tygodniu, to kolejny dowód, że może to być prawda tak jak w WSOP. tysiące uczestników, a wariancja jest wysoka a jednak, Phil Ivey, Bonomo i Negreanu wciąż osiągają finały czy to automat do gier? czy to przewaga?

Prototypowanie czegoś fajnego