gpt-5 è incredibilmente deludente

se ETH rifiuta i 4k questa volta mi sposterò verso il b2b SaaS

la vita è solo passare tra il codice di Claude e il cursore fino a morire

il design visivo è straordinariamente sopravvalutato il design dell'interazione è straordinariamente sottovalutato

ogni volta che c'è una giornata di notizie lente su CT, l'intera timeline decide semplicemente di prendere in giro Pasternak.

mi dicono che abbiamo superato il test di Turing, eppure tutto ciò che vedo è spazzatura AI sulla timeline

controversia: c'è stata molta più rotazione nel mercato dei pro-terminal rispetto ai launchpad pump ha resistito a molti più attacchi rispetto a qualsiasi altra cosa (fino a poco tempo fa) nel frattempo, le interfacce di trading professionale hanno avuto molta più rotazione (photon → bullx → axiom) combattere pump è una sfida di coordinamento. per vincere, devi: ~ convincere tutta la liquidità che sta inseguendo nuovi pair a iniziare a inseguire pair sul tuo launchpad ~ convincere i "devs" a lanciare asset con te ~ convincere i CTO delle monete a far salire le monete sul tuo launchpad ma questi gruppi si rinforzano a vicenda: ~ i devs sono lì perché c'è liquidità ~ la liquidità è lì perché il resto della liquidità è lì (e anche i devs sono lì) per combattere axiom: ~ puoi iniziare convincendo un singolo trader a passare perché è uno strumento per un singolo giocatore

solo trenching è -ev squadra su

teoria di lavoro: la conclusione che tutto il trading di memecoin sia una "macchinetta" è una delle più pigre errate interpretazioni di CT, equivalente a quelle che liquidano il poker come un gioco di pura fortuna agli occhi di chi non è esperto, il poker sembra casuale. Tanto che è stato accostato al "gioco d'azzardo", nonostante le schiaccianti prove che la redditività a lungo termine si basa sulle abilità il mondo del poker ha combattuto questa errata classificazione per decenni lo stesso potrebbe valere per gli asset di attenzione oggi sì, c'è casualità ma i partecipanti esperti (quelli che sanno leggere i segnali sociali, anticipare il consenso e gestire il rischio attraverso i cicli narrativi) superano costantemente le aspettative il fatto che nomi come Cupsey / Gake / Cented continuino a comparire in cima, settimana dopo settimana, è un'ulteriore prova che questo potrebbe essere vero proprio come il WSOP. migliaia partecipano, e la varianza è alta eppure, Phil Ivey, Bonomo e Negreanu continuano a raggiungere i tavoli finali è una macchinetta? o è un vantaggio?

prototipare qualcosa di divertente