se o eth rejeitar 4k desta vez, vou mudar para b2b SaaS

a vida é apenas alternar entre o código claude e o cursor até morrer

o design visual é extremamente supervalorizado o design de interação é extremamente subvalorizado

sempre que há um dia de notícias lentas no CT, toda a linha do tempo simplesmente decide atormentar o pasternak

dizem-me que já passámos o teste de Turing, e ainda assim tudo o que vejo é lixo de IA na linha do tempo

contraponto: houve muito mais rotatividade no mercado de pro-terminais do que com launchpads o pump suportou muito mais ataques do que qualquer outra coisa (até recentemente) enquanto isso, as interfaces de negociação pro tiveram muito mais rotatividade (photon → bullx → axiom) lutar contra o pump é um desafio de coordenação. para vencer, você tem que: ~ convencer toda a liquidez que está atrás de novos pares a começar a buscar pares no seu launchpad ~ convencer os "devs" a lançar ativos com você ~ convencer os CTOs de moedas a impulsionar moedas no seu launchpad mas esses grupos se reforçam mutuamente: ~ os devs estão lá porque a liquidez está lá ~ a liquidez está lá porque o resto da liquidez está lá (e os devs também estão lá) para lutar contra o axiom: ~ você pode começar convencendo um único trader a mudar porque é uma ferramenta para um único jogador

trenching solo é -ev junte-se ao grupo

teoria de trabalho: a conclusão de que todas as negociações de memecoins são uma "máquina caça-níqueis" é uma das caracterizações mais preguiçosas de CT, equivalente àquelas que desconsideram o poker como um jogo de pura sorte para o olho não treinado, o poker parece aleatório. tanto que foi agrupado com "jogos de azar", apesar das evidências esmagadoras de que a rentabilidade a longo prazo é baseada em habilidade o mundo do poker lutou contra essa má classificação durante décadas o mesmo pode ser verdade para ativos de atenção hoje sim, há aleatoriedade mas participantes habilidosos (aqueles que conseguem ler sinais sociais, antecipar consensos e gerenciar riscos através de ciclos narrativos) consistentemente superam o fato de que nomes como Cupsey / Gake / Cented continuam aparecendo no topo, semana após semana, é mais uma evidência de que isso pode ser verdade assim como no WSOP. milhares entram, e a variância é alta e ainda assim, Phil Ivey, Bonomo e Negreanu continuam fazendo mesas finais é isso uma máquina caça-níqueis? ou é vantagem?

prototipagem de algo divertido

nunca vi uma desconexão tão grande entre os mercados de criptomoedas e o sentimento dos fundadores ~ btc em máximos históricos ~ regime regulatório amigável ~ espaço em bloco barato ~ melhor infraestrutura de UX (via privy/turnkey) ~ regras de loja de aplicativos mais relaxadas todavia, a maioria dos construtores que conheço parece profundamente pessimista sobre o que é realmente viável como uma startup agora em criptomoeda.