Wenn ETH diesmal 4k ablehnt, wechsle ich zu B2B SaaS.

Das Leben besteht einfach darin, zwischen Claude-Code und Cursor zu wechseln, bis man stirbt.

Visuelles Design ist extrem überbewertet Interaktionsdesign ist extrem unterbewertet

Jedes Mal, wenn es einen langsamen Nachrichtentag auf CT gibt, beschließt die gesamte Timeline einfach, Pasternak zu mobben.

Sie sagen mir, wir hätten den Turing-Test bestanden, und doch sehe ich nur KI-Müll in der Timeline.

Gegenargument: Es gab viel mehr Umsatz im Pro-Terminal-Markt als bei Launchpads. Pump hat viel mehr Angriffe überstanden als alles andere (bis vor kurzem). In der Zwischenzeit hatten Pro-Trading-UIs viel mehr Umsatz (Photon → BullX → Axiom). Den Pump zu bekämpfen, ist eine Koordinationsherausforderung. Um zu gewinnen, musst du: ~ alle Liquidität überzeugen, die neuen Paaren nachjagt, damit sie anfangen, Paaren auf deinem Launchpad nachzujagen. ~ "Devs" überzeugen, Vermögenswerte mit dir zu launchen. ~ Coin-CTOs überzeugen, Coins auf deinem Launchpad hochzuziehen. Aber diese Gruppen verstärken sich gegenseitig: ~ Devs sind dort, weil die Liquidität dort ist. ~ Liquidität ist dort, weil die restliche Liquidität dort ist (und Devs auch dort sind). Um gegen Axiom zu kämpfen: ~ kannst du damit beginnen, einen einzelnen Trader zu überzeugen, zu wechseln, weil es ein Einzelspieler-Tool ist.

Solo-Trenching ist -ev Schließt euch zusammen

Arbeitstheorie: Die Schlussfolgerung, dass der gesamte Memecoin-Handel ein "Spielautomat" ist, gehört zu den faulsten Fehlcharakterisierungen von CT, vergleichbar mit denen, die Poker als ein Spiel reiner Zufälligkeit abtun. Für das ungeübte Auge sieht Poker zufällig aus. So sehr, dass es mit "Glücksspiel" in einen Topf geworfen wurde, trotz überwältigender Beweise, dass langfristige Rentabilität auf Fähigkeiten basiert. Die Pokerwelt hat jahrzehntelang gegen diese Fehlklassifizierung gekämpft. Das Gleiche könnte heute für Aufmerksamkeits-Assets gelten. Ja, es gibt Zufälligkeit. Aber geschickte Teilnehmer (die in der Lage sind, soziale Signale zu lesen, Konsens vorwegzunehmen und Risiken durch narrative Zyklen zu managen) übertreffen konstant. Die Tatsache, dass Namen wie Cupsey / Gake / Cented Woche für Woche an der Spitze auftauchen, ist ein weiteres Indiz, dass dies wahr sein könnte. Genau wie bei der WSOP. Tausende nehmen teil, und die Varianz ist hoch. Und doch erreichen Phil Ivey, Bonomo und Negreanu immer wieder die Finaltische. Ist das ein Spielautomat? Oder ist es ein Vorteil?

etwas Spaßiges prototypisieren

Ich habe noch nie eine so große Diskrepanz zwischen den Krypto-Märkten und der Stimmung der Gründer gesehen. ~ BTC auf Allzeithochs ~ freundliches regulatorisches Umfeld ~ günstiger Blockraum ~ bessere UX-Infrastruktur (über Privy/Turnkey) ~ entspannte App-Store-Regeln Dennoch scheinen die meisten Entwickler, die ich kenne, tief pessimistisch darüber zu sein, was derzeit als Startup in der Krypto-Welt tatsächlich gewinnbar ist.