gpt-5 es increíblemente decepcionante

si ETH rechaza los 4k esta vez, me cambiaré a SaaS B2B

la vida es solo cambiar entre el código de Claude y el cursor hasta que mueras

el diseño visual está exageradamente sobrevalorado el diseño de interacción está exageradamente subestimado

cada vez que hay un día de noticias lentas en CT, toda la línea de tiempo simplemente decide acosar a Pasternak.

me dicen que hemos pasado la prueba de Turing, y sin embargo, todo lo que veo es un desastre de IA en la línea de tiempo.

contrapunto: ha habido mucho más movimiento en el mercado de pro-terminal que con los launchpads pump ha soportado muchos más ataques que cualquier otra cosa (hasta recientemente) mientras tanto, las interfaces de trading pro han tenido mucho más movimiento (photon → bullx → axiom) luchar contra pump es un desafío de coordinación. para ganar, tienes que: ~ convencer a toda la liquidez que está persiguiendo nuevos pares para que empiece a perseguir pares en tu launchpad ~ convencer a los "devs" para que lancen activos contigo ~ convencer a los CTOs de monedas para que hagan subir monedas en tu launchpad pero estos grupos se refuerzan entre sí: ~ los devs están allí porque la liquidez está allí ~ la liquidez está allí porque el resto de la liquidez está allí (y los devs también están allí) para luchar contra axiom: ~ puedes empezar convenciendo a un solo trader para que cambie porque es una herramienta para un solo jugador

solo trenching es -ev reúne a tu equipo

teoría de trabajo: la conclusión de que todo el trading de memecoins es una "máquina tragamonedas" es una de las caracterizaciones más perezosas de CT, equivalente a aquellas que desestiman el póker como un juego de pura suerte para el ojo inexperto, el póker parece aleatorio. tanto es así que se le agrupó con "juegos de azar", a pesar de la abrumadora evidencia de que la rentabilidad a largo plazo se basa en habilidades el mundo del póker ha luchado contra esta mala clasificación durante décadas lo mismo podría ser cierto para los activos de atención hoy en día es cierto, hay aleatoriedad pero los participantes hábiles (aquellos que pueden leer señales sociales, anticipar consensos y gestionar riesgos a través de ciclos narrativos) superan constantemente el hecho de que nombres como Cupsey / Gake / Cented sigan apareciendo en la cima, semana tras semana, es más evidencia de que esto podría ser cierto al igual que en el WSOP. miles entran, y la varianza es alta y aun así, Phil Ivey, Bonomo y Negreanu siguen llegando a las mesas finales ¿es eso una máquina tragamonedas? ¿o es ventaja?

Prototipar algo divertido