gpt-5 is ongelooflijk teleurstellend

als eth deze keer 4k afwijst, stap ik over naar b2b SaaS

het leven is gewoon schakelen tussen claude code en cursor totdat je sterft

visueel ontwerp is enorm overschat interactieontwerp is enorm onderschat

elke keer als er een trage nieuwsdag is op CT, besluit de hele tijdlijn gewoon om Pasternak te pesten.

ze vertellen me dat we de Turing-test hebben doorstaan, en toch zie ik alleen maar AI-rommel op de tijdlijn

tegenargument: er is veel meer verloop geweest in de pro-terminalmarkt dan bij launchpads pump heeft veel meer aanvallen doorstaan dan wat dan ook (tot voor kort) intussen hebben pro trading UIs veel meer verloop gehad (photon → bullx → axiom) het bestrijden van pump is een coördinatie-uitdaging. om te winnen, moet je: ~ alle liquiditeit die nieuwe paren achterna jaagt overtuigen om paren op jouw launchpad te gaan achterna jagen ~ "devs" overtuigen om activa met jou te lanceren ~ coin CTO's overtuigen om munten op jouw launchpad te laten stijgen maar deze groepen versterken elkaar: ~ devs zijn daar omdat de liquiditeit daar is ~ liquiditeit is daar omdat de rest van de liquiditeit daar is (en devs zijn ook daar) om axiom te bestrijden: ~ je kunt beginnen met het overtuigen van een enkele trader om over te stappen omdat het een single player tool is.

solo trenching is -ev squad up

werkende theorie: de conclusie dat alle memecoin-handel een "gokautomaat" is, is een van de luieste mischaracterisaties van CT, gelijk aan degenen die poker afdoen als een spel van pure kans. voor het ongetrainde oog lijkt poker willekeurig. Zozeer zelfs dat het werd samengevoegd met "gokken", ondanks overweldigend bewijs dat langdurige winstgevendheid op vaardigheden is gebaseerd. de pokerwereld heeft deze misclassificatie decennia lang bestreden. dit zou ook waar kunnen zijn voor aandachtseigendommen vandaag de dag. ja, er is willekeur. maar bekwame deelnemers (degenen die sociale signalen kunnen lezen, consensus kunnen voorlopen en risico kunnen beheren door middel van narratieve cycli) presteren consequent beter. de feiten dat namen als Cupsey / Gake / Cented week na week weer bovenaan verschijnen, is meer bewijs dat dit waar zou kunnen zijn. net als bij de WSOP. duizenden doen mee, en de variantie is hoog. en toch blijven Phil Ivey, Bonomo en Negreanu de finale tafels bereiken. is dat een gokautomaat? of is het een voordeel?

prototyping iets leuks