米国対チャステイン。 陪審員の指示は難しいです! 「電信詐欺法は従来の財産権益のみに及ぶ」ため、機密のビジネス情報がビジネスにとって商業的価値を欠いたとしても、従来の財産権に該当するかどうかを判断する必要があります。Ciminelli、598 U.S. at 316;Cleveland, 531 U.S. at 24も参照してください。そうではないと結論付けます。 ビジネス機密情報と同様に、企業秘密は無形であり、機密に保たれますが、法的保護を受けます。企業秘密には商業的価値があります。 情報の所有者が、その独占的な使用またはその他の方法で情報の機密保持に経済的利益を持たない場合、情報は伝統的な財産権として認定されません。 地方裁判所は陪審員に対し、情報が「ビジネス目的で[OpenSea]によって取得または作成された」ものであり、OpenSeaが「その情報に対する会社の独占的権利を維持する方法でその情報を検討および取り扱った」限り、政府はOpenSeaが注目のNFT情報に商業的利益を持っていることを示す必要はないと指示した。 電信詐欺法が、基本的な誠実さとフェアプレーという伝統的な概念から逸脱しただけの行為を犯罪とした場合、「ほとんどすべての欺瞞行為が犯罪となる可能性がある」。 この記録では、陪審員が、注目のNFT情報はOpenSeaにとって商業的価値はなかったものの、それにもかかわらず、チャステインは自分の利益のために情報を使用することで非倫理的な行動をとったという理論に基づいて、チャステインに有罪判決を下さなかったと自信を持って結論付けることはできません。その結果、電信詐欺および詐欺に基づくマネーロンダリングに対する有罪判決を取り消します。