美國訴查斯坦案。陪審團指示很棘手！ 因為「電信詐欺法僅適用於傳統財產利益」，我們必須決定機密商業資訊是否符合傳統財產利益，即使它對企業沒有商業價值。Ciminelli, 598 U.S. at 316; 另見 Cleveland, 531 U.S. at 24。我們得出的結論是，它不符合。 像機密商業資訊一樣，商業秘密是無形的並且保持機密，但受到法律保護。商業秘密具有商業價值。 如果持有者對其獨占使用或以其他方式保持資訊機密沒有經濟利益，則該資訊無法被視為傳統財產利益。 地區法院指示陪審團，政府不需要證明 OpenSea 對所展示的 NFT 資訊有商業利益，只要該資訊是「由 [OpenSea] 為商業目的獲得或創建的」，並且 OpenSea「以維護公司對該資訊的獨占權的方式考慮和處理該資訊」。 如果電信詐欺法將僅僅偏離傳統誠實和公平競爭的基本觀念的行為定為犯罪，「幾乎任何欺騙行為都可能被定為犯罪」。 根據這份記錄，我們無法自信地得出結論，陪審團並未基於這一理論定罪查斯坦，即使所展示的 NFT 資訊對 OpenSea 沒有商業價值，查斯坦仍然因使用該資訊為自己謀取利益而行為不當。因此，我們撤銷基於詐欺的電信詐欺和洗錢的定罪判決。