SUA v. Chastain. Instrucțiunile juriului sunt dificile! Deoarece "legea fraudei electronice atinge doar interesele tradiționale de proprietate", trebuie să decidem dacă informațiile confidențiale de afaceri se califică drept interes tradițional de proprietate, chiar dacă nu au valoare comercială pentru afacere. Ciminelli, 598 U.S. la 316; a se vedea, de asemenea, Cleveland, 531 U.S. la 24. Concluzionăm că nu. La fel ca informațiile comerciale confidențiale, secretele comerciale sunt intangibile și păstrate confidențiale, dar primesc protecție juridică. Un secret comercial are valoare comercială. Informațiile nu se pot califica drept interes de proprietate tradițional dacă deținătorul lor nu are niciun interes economic în utilizarea lor exclusivă sau în păstrarea confidențialității informațiilor. Tribunalul districtual a instruit juriul că guvernul nu trebuie să demonstreze că OpenSea are un interes comercial în informațiile NFT prezentate atâta timp cât informațiile au fost "achiziționate sau create de [OpenSea] în scop comercial" și OpenSea "a luat în considerare și a tratat acele informații într-un mod care a menținut dreptul exclusiv al companiei asupra acelor informații". Dacă legea fraudei electronice ar incrimina comportamentul care pur și simplu se îndepărtează de noțiunile tradiționale de onestitate fundamentală și fair-play, "aproape orice act înșelător ar putea fi criminal". Pe baza acestui dosar, nu putem concluziona cu încredere că juriul nu l-a condamnat pe Chastain pe baza teoriei că, deși informațiile NFT prezentate nu au avut valoare comercială pentru OpenSea, Chastain a acționat totuși neetic folosind informațiile în beneficiul său. Ca urmare, anulăm hotărârea de condamnare pentru fraudă electronică și pentru spălare de bani bazată pe fraudă.