「ETHは1wに上昇? 夢物語！ ——この提案を見るまでは」 「ERC-7943を研究した後、ERC-20とERC-721の『賢者』の影が見えてきたようです。ETHは本当にこれを使って1wまで上がることができるかもしれません、チャットするにはビデオを撮影しなければなりません、とても興奮しています!」 これは、ERC-7943を調べた後、友人に贈った言葉です。 現在では、内容があいまいで、数字、提案、専門用語の数が多いため、言葉の形で記事を書く方が適切であるように思われます。 以下はおおよそ次の通りです。 1⃣ イーサリアム提案の基本概念 2⃣ERC-7943提案の内容 3⃣ RWA資産を準拠してチェーンに配置するのに適したトークン標準 4⃣ 現在、チェーン上のRWA資産が使用しているトークン標準 5⃣ERC-3643 と ERC-7943 の詳細な比較の議論 6⃣ 私の気まぐれ ———————————————————— ❓ ERC/EIPとは何ですか? (おなじみの友達はスキップ) EIPとはEthereum Improvement Proposalsの略で、誰でもイーサリアム上で改善提案(提案)を行うことができます。 それはコアコード層でもアプリケーション層でもかまいませんが、要するに、イーサリアムを変更する必要があると思う場所を述べると、提案が番号で一意に識別されます。 たとえば、EIP-888 について言及できます。 たとえば、私たちがよく耳にするイーサリアムのアップグレードは、さまざまな EIP に従ってイーサリアムをアップグレードおよび改善することです。 イーサリアムの EIP 提案コミュニティは次のとおりです。 ERC は Ethereum Request For Comment の略で、EIP の一形態であり、上の Web サイトの ERC 列もご覧いただけます。 簡単に理解すると、ERC はイーサリアムのアプリケーションを改善し、イーサリアムのアプリケーションをより広く、より便利にすることに重点を置いているということです。 —————————————————— ❓ ERC-20/721/1155 とはまた何でしょうか? (おなじみの友達はスキップ) ERC-20/721/1155 は上記の提案の 1 つですが、なぜこれらの提案がそれほど重要なのでしょうか? ERC-20 は「代替可能なトークン」標準を定義しており、これは誰でもイーサリアム上で多数のトークンを発行できることを意味し、一般的なトークンのほとんどは ERC-20 形式です。 たとえば、LINK、UNI、AAVE、Pepe、およびその他のさまざまなミーム アルトコインは、イーサリアム上に ERC-20 の形で存在します。 ERC-721 は「代替不可能なトークン」標準ですが、理解できませんか? 名前を変えてみると、理解できるでしょう - NFT。 トークンは1つしか存在できず、これは1人しか持てないという事実に対応しています。 ERC-1155 は少し理解しにくいですが、簡単に言えば、このプロトコルでトークンを作成し、トークンが ERC-20 か ERC-721 かを指定でき、上記の 2 つのトークンは 1 回のトランザクションでのみ転送できるため、「バッチ」機能もサポートしています (この議論の焦点ではありません)。 —————————————————— 上記の基本情報を知ったので、本題に入りましょう。 ❓ !️ ERC-7943とは? 元の提案はこちらです。 ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface、リアルワールドアセット(RWA)のコンプライアンスチェック、転送制御、および執行アクションを定義する共通ベーストークンのインターフェイス。 翻訳されたERC-7943は、一般的なRWAアセットタイプです。 これはコンプライアンスチェックに準拠したトークンであり、転送は制御可能であり、強制力さえあります。 言い換えれば、このトークンの形であらゆる資産をチェーンに置くことができますが、トークンには規制/制御される機能があります。 この提案は、OpenZeppelin @OpenZeppelinでコードを入力した 5 月に @xaler2 によって提案されたもので、この組織に精通している人、またはスマート コントラクト コードを作成したことがある人なら誰でも、この組織がイーサリアム テクノロジー界で非常に有名な ERC-20/721/1155 標準コードベースを提供していることを知っています。 したがって、この老人の技術力には疑いの余地はないはずです。 同時に、この男はRWA専門会社Brickken @Brickkenの共同創設者でもあります。 ERC-7943の提案も同社によって支持されています。 —————————————————— ❓ERC-7943はどこへ向かうのか? まず、通常のERCプロポーザルを公開するための手順を理解しましょう。 1) 提案草案: コミュニティメンバーが詳細な提案とコードを起草します 2) レビュー段階: コミュニティとコア開発者は、立ち上げ可能かどうか、どのように改善するかについて話し合い、最終的にコミュニティからの異議なしにより標準的な提案またはコールバックを作成します。 3) 確認時間 ラストコール: レビューについて質問がある場合は、過去 14 日間。 4) 最終ローンチ: イーサリアム テストネットとメインネットを起動し、この標準のコードを提供します。 ERC-7943、7月31日は第2段階に入り、これはERCがオンラインかどうかを判断する決定段階であり、基本的になった後、合格できない場合は送信されますが、この段階は、このERCに関するイーサリアムコミュニティのコンセンサスが強いかどうか、多くの異議があるかどうか、およびその他のセキュリティおよび標準の問題に依存し、コミュニティのサポートのレベルに応じて、通常2か月から2年続きます。 ERC-7943 に関するイーサリアム コミュニティの主な議論は、 イーサリアムマジシャン : githubのコードベースもあります。 現在、イーサリアムの魔術師の間で論争があり、この提案は以前の ERC-3643 とより矛盾しており、どちらのトークン クラス標準も RWA 指向であり、開発者の間で激しい議論が行われているため、RWA 資産に適した現在の ERC トークン標準の違いを以下にまとめます。 —————————————————— ✅ RWA資産のオンチェーン拡張コンテンツについて、私の見解と考え 以下の内容は、オンチェーンのRWAに適していると思われるトークン形式であり、ERC-3535、ERC-3643、ERC-7943、ERC-1400、ERC-2222に関する議論は個人的な意見であり、客観的なものではありません。 まず、この表(GPTを指す)を通じて、各規格の内容とその特徴を見ていきましょう。 上記の表を通して、Meng Yan 先生のコードと記事@myanTokenGeek@bocaibocai_ほうれん草の参照: 個人的には、ERC-3525 はトークン形式の複雑な状況では RWA と互換性がありますが、コンプライアンスを重視した制御が欠けていると考えています。 ERC-1400 は、セキュリティ トークン専用の標準です。 ERC-2222 には収益分配機能があります。 RWA(Real World Assets)は、1つの標準でできるだけ多くの現実世界の資産をサポートし、必須のコンプライアンス機能を備えている必要があります。 規制当局が望んでいるのは絶対的なコントロールであり、だからこそオンドは「コンピュータルームチェーン」を作りたいと思っていると思います。 そこで、ERC-3643 は SEC 委員長によって指名されました。 双方の提案とコードから、ERC-7943 は 3643 の簡潔なバージョンに似ていると思いますが、ERC-7943 は「コンプライアンス」機能に焦点を当てており、RWA 資産タイプの参照は「パーソナライズされた RWA 資産機能」の再設計に委ねられています。 したがって、ERC-7943 は uRWA (Universal Real World Asset Interface、Universal RWA Asset Interface) とも呼ばれます。 つまり、ERC-7963は凍結、強制送金、ホワイトリストなどの機能のみで設計されており、利息を稼いだり分割したりしたい場合は、それを表現する関数を書くことができます。 これに加えて配当を支払うことも、必要なRWA資産機能を追加することもできますが、ERC-7943は「コンプライアンス」機能のみを提供します。 「コンプライアンスの鍵を渡しましたが、どの RWA 資産ドロワーを開きたいですか?」 —————————————————— 🆚 次に、これら 3643 タイプの資産タイプの違いをより深く理解できるように、ERC-7963 と ERC-7963 の違いについて詳しく説明します (完全に個人的な意見です) 基礎となる関数を直接引っ張って見てみましょう。 ERC-3643 は、ERC-7943 の現在のすべての機能を実装でき、KYC 実名機能を実装するための認証されたコントラクトを指す OnchainID ID を持っています。 この契約は、ユーザーの身元情報、権限、検証データなどを保存および管理します。 ただし、ERC-7943 は KYC の機能を放棄するように設計されており、著者は 3643 が十分に簡潔ではなく、KYC は RWA 資産に必要なオプションではないと@xaler2と考えています。 見る： そのため、彼はERC-3643 MUSTの多くをMaybeに変更し、多くのカスタム関数をリリースしました。 「強制送金」「アドレス凍結」「凍結されたアドレスから取得したトークン数」「送金許可」「ホワイトリスト」のみが書かれています。 ただし、ERC-3643 の著者は、ニッチな RWA 資産を考慮する必要はないと考えています。 要するに、少し喧嘩があり、公衆は正当化され、義母は合理的です。 —————————————————— ✅ 結局のところ、私の意見は次のとおりです。 ERC-7943 はより簡潔で範囲が広く、ERC-3643 はより詳細ですが比較的狭いです。 同時に、ディスカッションフォーラムの弁護士は、多くの国の法律は、身元情報をチェーン上に置くOnchainIDに対してあまり友好的ではないとの意見を表明した。 したがって、技術的な観点からは、個人的にはERC-7943をサポートすることを好みます。 しかし、ERC-7943 はまだ初期段階にあり、イーサリアム コミュニティのメンバーの間で議論すべきことがまだたくさんあります。 ERC-3643は標準であり、長い間実行されており、すでに標準@ERC3643Org組織があり、多くの機関から支持を受けており、SEC委員長によっても指名されています。 —————————————————— ⬇️ 今日のチェーン上の RWA 資産のトークン化流通の主な形態は何ですか? 現在の主流の RWA 資産は、基本的な ERC-20 + カスタム拡張機能を使用してオンチェーンに実装されていることがわかります。 したがって、ERC-3643 は想像されているほど RWA で広く使用されていないようで、結局のところ、現在の主流資産はそのソリューションを採用しておらず、少数の人だけがそれを使用することに合意に達しており、その背後にはまだいくつかの企業がいます。 したがって、ERC-7943 に反転の機会がないとは言えません。 ——————————————————— ✅ これを見たら、最初に戻りましょう、なぜ私は興奮するのですか? 最近のETH価格は誰の目にも明らかですが、以前の記事で議論しましたが、上昇は良いことです、こんにちは、皆さんこんにちはですが、そのような上昇は不健全です。 イーサリアムの台頭は、エコシステムの繁栄によってもたらされたETHの燃焼/デフレ/不足であるはずですが、私が過去に聞いたり見たりした強気相場を数えてみましょう。 17 年間の ICO 強気市場では、ERC-20 トークン標準が開始され、すべてがチェーン上にあり、ディスクがブラシでつながれました。 20-21年のDefi + NFT、新しい物語と資産タイプが爆発的に増加(ERC-721は18年に発売されましたが、21年で人気を博しました) すべての強気相場には火がつくトークンの資産タイプがあり、昨年のビットコインの碑文の波でさえ新しい資産タイプであることがわかりました。 歴史を振り返ると、新しいトークンタイプがイーサリアムの現在の強気相場の次の段階のテーマになる可能性が高い@HAZENLEE_、結局のところ、「問題を解決するためにリアルマネーを高値まで引き上げるためにウォール街を指さすつもりはないだろうか?」と述べたように、 ” そして、なぜRWAトークンタイプ、それとも高い確率なのでしょうか? イーサリアムがこのサイクルで RWA の物語に従うことは、さまざまな兆候からわかります。 Vitalik はイーサリアムを「World Computer」から「World Financial Ledger」に変更しました イーサリアムは稼働時にダウンしたことはなく、トム・リー氏は金融商品層に適していると述べているので、クレイジーなCXウォール街だ。 ロビンフッドのような大手機関はイーサリアムエコシステム上でRWA資産を構築しています(ロビンフッドがアービトラムで使用しているトークンの種類は見つかりませんでしたが、理解していれば調べることができます) ちょっと待ってください。。。。。。 ですから、RWAがこの強気相場のメインテーマであり、ブロックチェーンが大量導入に向けて進むための最初の大きな一歩になるだろうと考えるだけでなく、多くの人も考えています。 しかし、私は常に、一般の人々が配当を得るためにRWAにまったく参加しないという事実に苦しんできましたが、たまたまこの時期にERC-7943が登場したことは、画期的なことかもしれません。 —————————————————— ⬇️ 私の推測について話しましょう。 ERC-7943は、ERC-3643よりも普遍的で、十分に簡潔で、作成が簡単で、準拠した「RWA」コンセプトとしてパッケージ化するのが簡単だからです。 シャオサイ私が楽しみにしているのは、株式、債券、不動産カーボンクレジットの連鎖ではなく、私が楽しみにしているのは、叔父の椅子も連鎖できることであり、そのようなFOMOは激怒する雄牛が持つべきものです。 現在、ERC-7943 はそれを実行し、良いストーリーを伝えることができます。 しかし、冷静かつ合理的に考えると、ERC-7943 が普及できるのであれば、その背後には無数のウォール街とカバールの活動があるに違いなく、彼らはこのトークンの種類に注目する必要があります。 —————————————————— ✅では、万が一、このトークンタイプが本当に人気があるとしたら、私たち一般の人々にはどのような機会があるのでしょうか? 当時は、どのようなRWA(株式や債券の種類、実質価格に固定)であっても、ストリームに入らなかった特定の企業の収入証明書や、特定の荒野の領土権など、抽象的であればあるほど、曖昧でなければなりませんでした。 次に、このタイプの資産の取引所があり、これは主要な市場プレーヤーが注意を払うべきことです。 現在、私は2つの参加方法を考えています。 残りのコンテンツはウォールチャートに書き、スレッドで⬇️書き続ける必要があります

「ETHは1wに上昇? 夢物語！ ——この提案を見るまでは」 「ERC-7943を研究した後、ERC-20とERC-721の『賢者』の影が見えてきたようです。ETHは本当にこれを使って1wまで上がることができるかもしれません、チャットするにはビデオを撮影しなければなりません、とても興奮しています!」 これは、ERC-7943を調べた後、友人に贈った言葉です。 現在では、内容があいまいで、数字、提案、専門用語の数が多いため、言葉の形で記事を書く方が適切であるように思われます。 以下はおおよそ次の通りです。 1⃣ イーサリアム提案の基本概念 2⃣ERC-7943提案の内容 3⃣ RWA資産を準拠してチェーンに配置するのに適したトークン標準 4⃣ 現在、チェーン上のRWA資産が使用しているトークン標準 5⃣ERC-3643 と ERC-7943 の詳細な比較の議論 6⃣ 私の気まぐれ ———————————————————— ❓ ERC/EIPとは何ですか? (おなじみの友達はスキップ) EIPとはEthereum Improvement Proposalsの略で、誰でもイーサリアム上で改善提案(提案)を行うことができます。 それはコアコード層でもアプリケーション層でもかまいませんが、要するに、イーサリアムを変更する必要があると思う場所を述べると、提案が番号で一意に識別されます。 たとえば、EIP-888 について言及できます。 たとえば、私たちがよく耳にするイーサリアムのアップグレードは、さまざまな EIP に従ってイーサリアムをアップグレードおよび改善することです。 イーサリアムの EIP 提案コミュニティは次のとおりです。 ERC は Ethereum Request For Comment の略で、EIP の一形態であり、上の Web サイトの ERC 列もご覧いただけます。 簡単に理解すると、ERC はイーサリアムのアプリケーションを改善し、イーサリアムのアプリケーションをより広く、より便利にすることに重点を置いているということです。 —————————————————— ❓ ERC-20/721/1155 とはまた何でしょうか? (おなじみの友達はスキップ) ERC-20/721/1155 は上記の提案の 1 つですが、なぜこれらの提案がそれほど重要なのでしょうか? ERC-20 は「代替可能なトークン」標準を定義しており、これは誰でもイーサリアム上で多数のトークンを発行できることを意味し、一般的なトークンのほとんどは ERC-20 形式です。 たとえば、LINK、UNI、AAVE、Pepe、およびその他のさまざまなミーム アルトコインは、イーサリアム上に ERC-20 の形で存在します。 ERC-721 は「代替不可能なトークン」標準ですが、理解できませんか? 名前を変えてみると、理解できるでしょう - NFT。 トークンは1つしか存在できず、これは1人しか持てないという事実に対応しています。 ERC-1155 は少し理解しにくいですが、簡単に言えば、このプロトコルでトークンを作成し、トークンが ERC-20 か ERC-721 かを指定でき、上記の 2 つのトークンは 1 回のトランザクションでのみ転送できるため、「バッチ」機能もサポートしています (この議論の焦点ではありません)。 —————————————————— 上記の基本情報を知ったので、本題に入りましょう。 ❓ !️ ERC-7943とは? 元の提案はこちらです。 ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface、リアルワールドアセット(RWA)のコンプライアンスチェック、転送制御、および執行アクションを定義する共通ベーストークンのインターフェイス。 翻訳されたERC-7943は、一般的なRWAアセットタイプです。 これはコンプライアンスチェックに準拠したトークンであり、転送は制御可能であり、強制力さえあります。 言い換えれば、このトークンの形であらゆる資産をチェーンに置くことができますが、トークンには規制/制御される機能があります。 この提案は、OpenZeppelin @OpenZeppelinでコードを入力した 5 月に @xaler2 によって提案されたもので、この組織に精通している人、またはスマート コントラクト コードを作成したことがある人なら誰でも、この組織がイーサリアム テクノロジー界で非常に有名な ERC-20/721/1155 標準コードベースを提供していることを知っています。 したがって、この老人の技術力には疑いの余地はないはずです。 同時に、この男はRWA専門会社Brickken @Brickkenの共同創設者でもあります。 ERC-7943の提案も同社によって支持されています。 —————————————————— ❓ERC-7943はどこへ向かうのか? まず、通常のERCプロポーザルを公開するための手順を理解しましょう。 1) 提案草案: コミュニティメンバーが詳細な提案とコードを起草します 2) レビュー段階: コミュニティとコア開発者は、立ち上げ可能かどうか、どのように改善するかについて話し合い、最終的にコミュニティからの異議なしにより標準的な提案またはコールバックを作成します。 3) 確認時間 ラストコール: レビューについて質問がある場合は、過去 14 日間。 4) 最終ローンチ: イーサリアム テストネットとメインネットを起動し、この標準のコードを提供します。 ERC-7943、7月31日は第2段階に入り、これはERCがオンラインかどうかを判断する決定段階であり、基本的になった後、合格できない場合は送信されますが、この段階は、このERCに関するイーサリアムコミュニティのコンセンサスが強いかどうか、多くの異議があるかどうか、およびその他のセキュリティおよび標準の問題に依存し、コミュニティのサポートのレベルに応じて、通常2か月から2年続きます。 ERC-7943 に関するイーサリアム コミュニティの主な議論は、 イーサリアムマジシャン : githubのコードベースもあります。 現在、イーサリアムの魔術師の間で論争があり、この提案は以前の ERC-3643 とより矛盾しており、どちらのトークン クラス標準も RWA 指向であり、開発者の間で激しい議論が行われているため、RWA 資産に適した現在の ERC トークン標準の違いを以下にまとめます。 —————————————————— ✅ RWA資産のオンチェーン拡張コンテンツについて、私の見解と考え 以下の内容は、オンチェーンのRWAに適していると思われるトークン形式であり、ERC-3535、ERC-3643、ERC-7943、ERC-1400、ERC-2222に関する議論は個人的な意見であり、客観的なものではありません。 まず、この表(GPTを指す)を通じて、各規格の内容とその特徴を見ていきましょう。 上記の表を通して、Meng Yan 先生のコードと記事@myanTokenGeek@bocaibocai_ほうれん草の参照: 個人的には、ERC-3525 はトークン形式の複雑な状況では RWA と互換性がありますが、コンプライアンスを重視した制御が欠けていると考えています。 ERC-1400 は、セキュリティ トークン専用の標準です。 ERC-2222 には収益分配機能があります。 RWA(Real World Assets)は、1つの標準でできるだけ多くの現実世界の資産をサポートし、必須のコンプライアンス機能を備えている必要があります。 規制当局が望んでいるのは絶対的なコントロールであり、だからこそオンドは「コンピュータルームチェーン」を作りたいと思っていると思います。 そこで、ERC-3643 は SEC 委員長によって指名されました。 双方の提案とコードから、ERC-7943 は 3643 の簡潔なバージョンに似ていると思いますが、ERC-7943 は「コンプライアンス」機能に焦点を当てており、RWA 資産タイプの参照は「パーソナライズされた RWA 資産機能」の再設計に委ねられています。 したがって、ERC-7943 は uRWA (Universal Real World Asset Interface、Universal RWA Asset Interface) とも呼ばれます。 つまり、ERC-7963は凍結、強制送金、ホワイトリストなどの機能のみで設計されており、利息を稼いだり分割したりしたい場合は、それを表現する関数を書くことができます。 これに加えて配当を支払うことも、必要なRWA資産機能を追加することもできますが、ERC-7943は「コンプライアンス」機能のみを提供します。 「コンプライアンスの鍵を渡しましたが、どの RWA 資産ドロワーを開きたいですか?」 —————————————————— 🆚 次に、これら 3643 タイプの資産タイプの違いをより深く理解できるように、ERC-7963 と ERC-7963 の違いについて詳しく説明します (完全に個人的な意見です) 基礎となる関数を直接引っ張って見てみましょう。 ERC-3643 は、ERC-7943 の現在のすべての機能を実装でき、KYC 実名機能を実装するための認証されたコントラクトを指す OnchainID ID を持っています。 この契約は、ユーザーの身元情報、権限、検証データなどを保存および管理します。 ただし、ERC-7943 は KYC の機能を放棄するように設計されており、著者は 3643 が十分に簡潔ではなく、KYC は RWA 資産に必要なオプションではないと@xaler2と考えています。 見る： そのため、彼はERC-3643 MUSTの多くをMaybeに変更し、多くのカスタム関数をリリースしました。 「強制送金」「アドレス凍結」「凍結されたアドレスから取得したトークン数」「送金許可」「ホワイトリスト」のみが書かれています。 ただし、ERC-3643 の著者は、ニッチな RWA 資産を考慮する必要はないと考えています。 要するに、少し喧嘩があり、公衆は正当化され、義母は合理的です。 —————————————————— ✅ 結局のところ、私の意見は次のとおりです。 ERC-7943 はより簡潔で範囲が広く、ERC-3643 はより詳細ですが比較的狭いです。 同時に、ディスカッションフォーラムの弁護士は、多くの国の法律は、身元情報をチェーン上に置くOnchainIDに対してあまり友好的ではないとの意見を表明した。 したがって、技術的な観点からは、個人的にはERC-7943をサポートすることを好みます。 しかし、ERC-7943 はまだ初期段階にあり、イーサリアム コミュニティのメンバーの間で議論すべきことがまだたくさんあります。 ERC-3643は標準であり、長い間実行されており、すでに標準@ERC3643Org組織があり、多くの機関から支持を受けており、SEC委員長によっても指名されています。 —————————————————— ⬇️ 今日のチェーン上の RWA 資産のトークン化流通の主な形態は何ですか? 現在の主流の RWA 資産は、基本的な ERC-20 + カスタム拡張機能を使用してオンチェーンに実装されていることがわかります。 したがって、ERC-3643 は想像されているほど RWA で広く使用されていないようで、結局のところ、現在の主流資産はそのソリューションを採用しておらず、少数の人だけがそれを使用することに合意に達しており、その背後にはまだいくつかの企業がいます。 したがって、ERC-7943 に反転の機会がないとは言えません。 ——————————————————— ✅ これを見たら、最初に戻りましょう、なぜ私は興奮するのですか? 最近のETH価格は誰の目にも明らかですが、以前の記事で議論しましたが、上昇は良いことです、こんにちは、皆さんこんにちはですが、そのような上昇は不健全です。 イーサリアムの台頭は、エコシステムの繁栄によってもたらされたETHの燃焼/デフレ/不足であるはずですが、私が過去に聞いたり見たりした強気相場を数えてみましょう。 17 年間の ICO 強気市場では、ERC-20 トークン標準が開始され、すべてがチェーン上にあり、ディスクがブラシでつながれました。 20-21年のDefi + NFT、新しい物語と資産タイプが爆発的に増加(ERC-721は18年に発売されましたが、21年で人気を博しました) すべての強気相場には火がつくトークンの資産タイプがあり、昨年のビットコインの碑文の波でさえ新しい資産タイプであることがわかりました。 歴史を振り返ると、新しいトークンタイプがイーサリアムの現在の強気相場の次の段階のテーマになる可能性が高い@HAZENLEE_、結局のところ、「問題を解決するためにリアルマネーを高値まで引き上げるためにウォール街を指さすつもりはないだろうか?」と述べたように、 ” そして、なぜRWAトークンタイプ、それとも高い確率なのでしょうか? イーサリアムがこのサイクルで RWA の物語に従うことは、さまざまな兆候からわかります。 Vitalik はイーサリアムを「World Computer」から「World Financial Ledger」に変更しました イーサリアムは稼働時にダウンしたことはなく、トム・リー氏は金融商品層に適していると述べているので、クレイジーなCXウォール街だ。 ロビンフッドのような大手機関はイーサリアムエコシステム上でRWA資産を構築しています(ロビンフッドがアービトラムで使用しているトークンの種類は見つかりませんでしたが、理解していれば調べることができます) ちょっと待ってください。。。。。。 ですから、RWAがこの強気相場のメインテーマであり、ブロックチェーンが大量導入に向けて進むための最初の大きな一歩になるだろうと考えるだけでなく、多くの人も考えています。 しかし、私は常に、一般の人々が配当を得るためにRWAにまったく参加しないという事実に苦しんできましたが、たまたまこの時期にERC-7943が登場したことは、画期的なことかもしれません。 —————————————————— ⬇️ 私の推測について話しましょう。 ERC-7943は、ERC-3643よりも普遍的で、十分に簡潔で、作成が簡単で、準拠した「RWA」コンセプトとしてパッケージ化するのが簡単だからです。 シャオサイ私が楽しみにしているのは、株式、債券、不動産カーボンクレジットの連鎖ではなく、私が楽しみにしているのは、叔父の椅子も連鎖できることであり、そのようなFOMOは激怒する雄牛が持つべきものです。 現在、ERC-7943 はそれを実行し、良いストーリーを伝えることができます。 しかし、冷静かつ合理的に考えると、ERC-7943 が普及できるのであれば、その背後には無数のウォール街とカバールの活動があるに違いなく、彼らはこのトークンの種類に注目する必要があります。 —————————————————— ✅では、万が一、このトークンタイプが本当に人気があるとしたら、私たち一般の人々にはどのような機会があるのでしょうか? 当時は、どのようなRWA(株式や債券の種類、実質価格に固定)であっても、ストリームに入らなかった特定の企業の収入証明書や、特定の荒野の領土権など、抽象的であればあるほど、曖昧でなければなりませんでした。 次に、このタイプの資産の取引所があり、これは主要な市場プレーヤーが注意を払うべきことです。 現在、私は2つの参加方法を考えています。 残りのコンテンツはウォールチャートに書き、スレッドで⬇️書き続ける必要があります

【Web3 VCの資金調達と評価はどのようにして生まれたのですか? 】 同じ1,000万ドルのプロジェクトがなぜ1億ドルと2億ドルの価値があるのか疑問に思ったことはありますか? Web3 プロジェクトの資金調達額と評価関係に影響を与える変数は何か疑問に思ったことはありますか? なぜ一部のプロジェクトは評価額を空に上げることができるのに、TGE の後はずっと壊れてしまうのでしょうか。 また、静かに低く始まることを気にしないプロジェクトもありますが、数日連続で全員を納得させることができますか? VC プロジェクトでは、プロジェクト側の 4 つの力がどのようにしてゲームを作り、VC がお金を稼ぎ、取引所に上場し、個人投資家が引き継👉ぐのでしょうか? ———————————————— 上記の質問は、VC コインに関する私の長年の混乱🤔でもあります - Web3 プロジェクトの場合、評価額にどのくらいの資金調達が対応すべきでしょうか? そこで、rootdataの照会可能なデータをすべて元に、615件のプロジェクトの資金調達額と評価額をまとめ、詳細な表にまとめてデータを分析しました。 ✅ コアデータの結論について話しましょう:600以上のプロジェクトの「評価/総資金調達」倍数の中央値は10で、平均は12であり、これがコアベンチマークであり、私の意見では最も価値のあるデータです。 これは、一般的に言えば、Web3 プロジェクトが VC 資金で 1,000 万ドルを受け取った場合、資金調達段階で認識される評価額は通常約 1 億ドルであることを意味します。 私たち平均的な個人投資家にとって、この数字は直接的な指針となる意味を持ち、プロジェクトの評価が「一般的に妥当」であるかどうかを判断するための簡単な尺度を提供します。 この平均をはるかに上回る倍数のプロジェクト(たとえば、2億または3億の評価額で1,000万の資金が提供されている)を見た場合は、警戒する必要があります。 これは、プロジェクトの評価にバブルが生じたり、プロジェクトの将来の FDV に対する初期投資家の期待が過剰に押し上げられたりすることを示唆している可能性があり、流通市場買収としてのリスクが高まる可能性があります。 ———————————————— 次は本文ですが、まず、長い警告⚠️記事を次の部分に分けます。 1️⃣ 方法論: このデータを研究する理由と意義は何ですか 2️⃣ データソース 3️⃣ データ分析と解釈:資金調達額と評価額の相関関係、「評価/資金調達」の平均数>中央値、「評価/資金調達」に対するさまざまな資金調達ラウンド、資金調達額、資金調達年数の影響 4️⃣ 異なる市場環境におけるプロジェクト関係者、VC、取引所、一般投資家間の関係の控除 5️⃣結論:データの参照意義と欠点 ———————————————— 🟢 [パート1:方法論]🟢(少し長いですが、読むことをお勧めします) 従来のベンチャーキャピタルモデルでは、資金調達額と評価額の関係は明らかです。 プロジェクトが X 額の資金調達を受けた場合、対応する投資後の評価額は Y であり、VC によって得られる理論上の資本比率は X/Y です。 この自己資本比率は通常、透明性があり、法的拘束力があり、従来の企業のキャップテーブルに記録されています。 そのレベルは主に次のとおりです。 ・プロジェクト自体の魅力と可能性:プロジェクトの技術革新、市場規模、チームの背景など。 -プロジェクト当事者の交渉力: プロジェクトが多くの VC に求められている場合、プロジェクト当事者は当然交渉力が強くなり、より高い評価額でより少ない株式を売却できます。 - プロジェクトの段階: プロジェクトの初期段階が高く、評価モデルはキャッシュ フローの割引などの将来の予測に基づいている可能性があり、より多くの株式が譲渡される可能性があります。 後のプロジェクトには収益とユーザーベースがあり、評価はより成熟して安定しています。 - 市場環境: 強気相場では全体的な評価水準が高くなります。 しかし、暗号通貨分野に目を向けると、状況は非常に異なり、より複雑になります。 従来の評価ロジックと「融資額/評価=通貨保有比率」の方程式は、ここで大きな変革👇に直面しています ✅ 暗号空間は従来のVC投資とは大きな違いです Web3 投資には、従来の評価ロジックを単純に適用することを困難にするいくつかの重要な違いがあります。 1️⃣コイン保有率とトークノミクスの高い不透明度: -従来のエクイティキャップテーブルとは異なり、Web3プロジェクトの初期トークン割り当て比率と詳細なロック解除およびロックアップスケジュールは、多くの場合、必須ではなく、完全に透明ではありません。 - 最終的な配分と、目的が曖昧なトークン準備金(「エコシステムファンド」や「コミュニティファンド」など)の使用に関する明確な規制の欠如により、プロジェクト関係者や初期投資家に運用スペースが提供され、VCの実際の「実効保有比率」は名目上の「資金調達額/評価額」比率をはるかに上回っています。 - トークンの供給量は動的に変化し(インフレ/デフレ)、不確実性をさらに高める可能性もあります。 2️⃣ 評価ロジックの多様化と弾力性: -Web3 プロジェクトの評価は、従来の方法に加えて、トークノミクス モデル、コミュニティの規模とアクティビティ、ネットワーク効果、トラックの人気、市場センチメントにも大きく依存します。 -多くの場合、評価はプロジェクトの実際の状況やキャッシュフローに厳密に基づいているのではなく、[デマンド価格法]❗️、つまりプロジェクト当事者の「調達を希望する金額」とVCの「予想利益時間」に基づいています。 特に強気相場では、プロジェクトチームとVCは[動機]と[機会]の共謀を抱えており、通常の実際のコストと保有比率に基づいて価格を逆にするのではなく、「流動性と出口時の期待リターン」をベンチマークとして現在の評価を押し戻す可能性があります。 これにより、評価額はTGEでのFDVの「期待アンカー」のようになります。 3️⃣ 情報の非対称性と規制の遅れ: Web3 スペースには、成熟した統一された規制の枠組みと必須の開示要件が欠けています。 これは高度な情報の非対称性につながり、プロジェクト関係者やVCは一般の個人投資家をはるかに上回る情報優位性を持っています。 これにより、プロジェクト関係者やVCがルールの柔軟性を活用し、利益最大化の業務を実行するための土壌が提供されます。 ✅ では、Web3 分野における「評価/資金調達比率」の実際的な意義は何でしょうか? 上記の複雑さにもかかわらず、「評価/資金調達比率」は依然として仮想通貨分野で水平方向の対照と指針となる価値を持っています。 1️⃣ 市場の期待を測定する: これは、プロジェクトのTGE後にFDVが妥当か壊れているかを市場が判断するための重要なベンチマークとなっています。 2️⃣ VCの希薄化コストを明らかにする VCの観点から見ると、この比率は、対応するトークンのシェアを「紙の評価」で獲得するために支払う「希薄化コスト」を示しています。 パーセンテージが高いほど、名目ベースで受け取るトークンの割合が少ないことを意味します。 ただし、この名目希薄化により、VCが他のチャネル(追加のトークン割り当て、優遇条件など)を通じて受け取る実際の利益が覆い隠される可能性があり、VCの「実効保有量」が想定元本よりも高くなる可能性があります。 この比率を研究することは、VC とプロジェクト当事者の間にそのような「隠れた取引」が存在するかどうかを推測するのに役立ちます。 3️⃣ 市場センチメントと業界バブルに関する洞察: 大量のプロジェクトデータの分析を通じて、この比率の平均値と中央値 (10-12) は、現在の市場環境における Web3 プロジェクトの一般的な評価レベルのベンチマークとして使用できます。 個々のプロジェクトの割合が業界平均を大幅に上回っている場合、これは強い警告サインであるはずです。 これは、過剰な誇大宣伝、バリュエーションバブル、プロジェクトチームと初期段階のVCの間で「バリュエーションを押し上げて高く出荷する」という非常に一貫した短期的な動機を示しており、その後の流通市場の個人投資家に大きなリスクを転嫁している可能性があります。 ———————————————— 🟢 [第2部:データソース](🟢スキップ😂可能) Web3 プロジェクトの資金調達と評価の関係を深く分析するために、この記事のデータはすべて @RootDataCrypto からのものです。 データ収集方法と範囲 -手動収集: RootData Web サイト API インターフェイスのコストが高いため、このデータ収集は完全に手動で😢行われます。 これにより、各プロジェクトデータのレビューが確実になりますが、収集プロセスに時間がかかることも意味します。 -スクリーニング基準: 1️⃣ 「評価」を中核的な審査条件とする: この調査は主に資金調達額と評価額の関係に焦点を当てているため、RootData で特定の評価額を公表しているすべてのプロジェクトのみを収集します。 2️⃣無効なデータを除外する: 資金調達額が非公開または具体的な数値が非公開(例:「数百万ドル」、「未公開」)のプロジェクトは除外されます。 一般投資家向けの資金調達ラウンド: IDO やパブリック セールなどの一般投資家向けの資金調達ラウンドは除外されます。 -データ処理ロジック: 1️⃣資金調達総額の計算:各プロジェクトについて、その資金調達総額は、すべてのVC資金調達ラウンド(シードラウンド、シリーズA、シリーズBなど)の資金調達額の合計です。 2️⃣ 評価の選択: 特定の時点でのプロジェクトの最新の機関的に認められた評価額を可能な限り反映するために、プロジェクトによって記録された最終ラウンドの評価データを一律に選択します。 【データの制限とトレードオフ】 データ収集とスクリーニングに多大な努力が払われているにもかかわらず、この研究のデータには次の要因により依然として一定の制限があることを明確に指摘する必要があります。 - 手動収集の潜在的なエラー: 個々のプロジェクト データに偏りがある可能性があり、チェックに最善を尽くしたにもかかわらず、最初から最後まで完全な校正が行われませんでした。 -データの適時性と公開性:すべてのプロジェクトが評価と資金調達の詳細で完全に開示されているわけではありません。 一部のプロジェクトの最新の資金調達情報は含まれていないか、開示されていない可能性があります。 -TGE FDVデータなし:この調査の中核分析は、VC資金調達段階の評価データに基づいており、プロジェクトのTGE当日のFDVデータは、さらなる比較と検証のために取得されていません。 これが今後の研究の方向性になります(フラグ🚩+1)。 ———————————————— 🟢 【第3部:データの分析と解釈】 🟢 ✅ 資金調達額と評価額の相関関係 チャート⃣ 1️:散布図:資金調達総額と評価額の相関関係(対数スケール) 【データの結論】: ⭕️ 総融資額と最終評価額の相関係数:0.80 ⭕️ 結論:相関係数が1に近いほど、強い正の相関関係を示しており、融資額が大きいほど評価額も大きくなり、投資の一般的なロジックに合致しています。 比較的少額の資金でより高い評価額 (平均トレンドラインより上のドット) を達成したプロジェクトもあれば、同様の評価額 (平均トレンドラインより下のドット) に到達するにはより多くの資金を必要とするプロジェクトもあります。 この分散化は、後ほど詳しく説明する「バリュエーション/資金調達比率」です。 ✅ [「バリュエーション/資金調達」の倍数と平均と中央値の分布] チャート⃣⃣ 2️3️:「評価/資金調達」の異なる層のプロジェクトの数(ヒストグラムと円グラフ) 【データの結論】: ⭕️ バリュエーション/資金調達比率の平均値は、12.36; 評価額/資金調達比率の中央値:10.00 ⭕️ プロジェクトの評価/資金調達倍率のほとんどは、5-10バンド(211プロジェクト、34.3%)と10-15バンド(183プロジェクト、29.8%)に集中しています。 ⭕️ プロジェクトの約85%の「評価/資金調達倍数」は20倍未満です。 【詳細な解釈】: - 中央値10.00:プロジェクトの半分が調達額の10倍以下で評価されているのに対し、平均の12.36はやや高く、平均を引き上げた極端に過大評価されているプロジェクトがいくつかあることを示しています。 -プロジェクトの 64% が 5-15 倍の範囲に集中しています: これは、ほとんどの Web3 VC 投資プロジェクトが、過度に法外な評価を避けるために、資金調達段階でも特定の市場コンセンサスに従うことを示しています。 この範囲は、市場がプロジェクトの魅力とVCのリスクと報酬の間に見つける均衡と見なすことができます。 - プロジェクトの約 85% が 20 倍未満: これは、個人投資家が「評価/資金調達比率」が 20 倍を超えるプロジェクトを見た場合、プロジェクトが破壊的な可能性を秘めているか、深刻な評価バブルがあるか、VC の実際の利益が見た目ほど単純ではないため、非常に慎重に⭕️なる必要があることを間接的に示しています (強調)。 ⭕️ ✅ 【資金調達額が「バリュエーション・ファイナンス」倍数に与える影響】 チャート⃣ 4️:さまざまな資金調達額の加重平均「評価/資金調達」倍数(表、この層の総資本の効率を反映) Chart⃣ 5️ : 異なる融資額の「評価/資金調達」の平均値と中央値 (2 つのヒストグラム) 【データの結論】: 加重平均: 0 ドルから 100 万ドルと 6,000 万ドルから 1 億ドルのレベルの加重平均倍数は、他の層よりも大幅に高くなっています。 1億ドルから3億ドルのティアも比較的高く、3位だ。 平均と中央値: 0 ドルから 100 万ドルの範囲は、平均と中央値の点でも他のすべての層をはるかに上回っています。 6,000万ドルから1億ドルの範囲も平均と中央値を上回りました。 他のほとんどのギアの平均値と中央値は、10〜12前後に集中しています。 [解釈]: ⭕️ 0-100万ドル(非常に初期のプロジェクト、高い倍数でリード): 加重平均、平均、中央値のいずれの観点から見ても、この最小の資金調達ブラケットの「評価/資金調達」倍数は、最も顕著なインフレを示しています。 現時点では、プロジェクトはコンセプト、ホワイトペーパー、または非常に初期のプロトタイプのみで最もリスクが高くなります。 しかし、成功すればリターンの可能性も最大であるため、投資家はより高い「バリュエーションプレミアム」を喜んで受け入れます。 (ただし、0〜100万の資金調達の多くのプロジェクトはコインを発行しておらず、参考値には限られていることに注意してください) ⭕️6,000万〜1億ドル(スプリント中後半、2番目に高い評価): この失速は、加重平均、平均、中央値で高い評価倍数を示しており、非常に初期段階に次いで2番目です。 このタイプのプロジェクトはそれぞれのトラックで出現しており、「スタープロジェクト」になる可能性を秘めており、機関投資家からの注目と競争がさらに高まり、それによって評価倍数が押し上げられます。 投資家は、差し迫った成長の可能性と出口への近さ(TGE)を評価し、より高いプレミアムを支払うことをいとわないかもしれません。 ⭕️1億ドルから3億ドル(大規模プロジェクト、安定・高): この層は加重平均倍率で 3 番目に高く、総融資額と総評価規模は非常に大きいです。 この規模に達したプロジェクトは通常、それぞれの分野ですでにトッププレーヤーであり、「ユニコーン」になる可能性を秘めています。 このようなプロジェクトへの投資には、経済的利益に加えて、戦略的レイアウトや生態学的協力などの考慮事項も伴う可能性があり、評価倍率をより受け入れやすい可能性のある、より伝統的な機関や戦略的投資家を惹きつけることができます。 ⭕️3億ドル以上(ビッグマックプロジェクト、評価額は合理的になる傾向があります): この最高融資水準の加重平均倍率は比較的中間(11.03)である。 このような大規模な資金調達に達したプロジェクトは通常、非常に成熟しており、評価は従来の企業の合理的な評価方法に近い可能性があり、プロジェクトのキャッシュフローやユーザー規模などのハード指標に焦点を当てています。 このようなメガプロジェクトに投資するVCや後期投資家は、投資の確実性とリスク管理に重点を置き、評価倍率に対してより強い期待を抱く可能性があります。 ——👇写真が多すぎますので、残りは次のスレッド👇を参照してください——