一站式 Web3 探索中心 | 去中心化應用商店 & Web3 線下活動 | OKX

熱門話題

Stan Kladko 🇺🇦 🇺🇸 🇵🇹 ☮️

恢復MEV受害者。讓區塊鏈公平@FAIR_Blockchain。首席技術官 #SKALE。研究 #Stanford #LosAlamos。物理×數學博士 #MaxPlanck .

這真的非常有趣，兄弟們我的推特分析顯示這個故事在紐約市有大量的閱讀量，@monad 就位於那裡。正如你從故事中看到的，他們是由一家位於紐約市的對沖基金資助的，幾乎是指派了創始人（順便說一句，這些創始人非常缺乏魅力 :) 但是沒有人從 MONAD 回覆！他們可能在水冷卻器旁邊和 @paradigm 的人一起聊這件事我發誓下次我發佈關於 @MONAD 的帖子時，我會加上 IP 地址追蹤器，看看有多少 Monad 的人閱讀我的帖子卻不回覆！只是為了計算那些害怕的羊。請至少給我寄一張明信片。我愛紐約。

幾天前，喝著啤酒時，一位朋友問我關於 @Monad 的事。他接著說：「我該做還是不該做呢？」:) 我告訴他一些行業內部的事情，這些你不會從其他人那裡聽到——除了我。請看下面 ⬇️⬇️⬇️⬇️ 這一切始於大約五年前，當 @VitalikButerin 決定不增加以太坊的小交易吞吐量——大約 10 TPS——而是推動「滾動技術」。滾動技術是將交易批量處理並發佈到以太坊主網的單一計算機。這是一個重大的轉變。在此之前，以太坊計劃通過「分片」來擴展，將多個區塊鏈連接在一起。但分片的實施既醜陋又複雜，且難以管理。從一開始，我就認為分片不如 Solana 的方法。Anatoly 和他的團隊專注於一條快速的鏈——這對於可組合性更好。在分片網絡上，DeFi 應用之間的溝通存在困難。在單一快速鏈上，一切運行得無縫流暢。以太坊放棄了簡單增加 TPS 的想法，原因有三：分片的複雜性——這是一場技術噩夢。 Geth 的限制——以太坊的主要客戶端，使用 Go 語言編寫，速度慢且不適合高性能。滾動技術是輕鬆的錢——建設簡單，無需昂貴的工程，並且補貼至幾乎零費用，實際上是對內部人士的贈禮。當以太坊保持在約 10 TPS 時，Solana 迅速前進，穩步提升並吞噬以太坊的市場。高昂的燃氣費用使開發者轉向其他地方。Polygon 在其 PoS 鏈上蓬勃發展——比以太坊更快，並且穩定幣活動豐富。在滾動技術的領域，Base 成為了領導者，幾乎所有其他人現在都處於達爾文式的滅絕模式。諷刺的是，Base 沒有代幣，可能永遠不會有。要「投資」於 Base，你需要購買 Coinbase 的股票。風險投資公司注意到了 Solana 的崛起和滾動技術的弱點。他們資助了更快的 EVM 鏈——首先是 Sei，然後是 Monad。Monad 是從一家主要的華爾街加密交易公司分拆出來的；創始人基本上是被指派的。今年帶來了轉折：以太坊基金會的權力轉移。現在除了 Vitalik 本人，大家都在談論將以太坊提升到 1,000 TPS。Polygon 也宣布了重大速度升級。重點是：隨著以太坊和 Polygon 都在加速，我認為對於一條新鏈來說，僅僅依靠「快速 EVM L1」來獲勝已經太晚了。這就是為什麼 FAIR 專注於其他人不在做的事情——MEV-proof 加密和加密區塊鏈數據的新利基。 Monad 面臨著與以太坊和 Polygon 的艱難鬥爭。它沒有市場差異化——功能相同，鏈也很快，但僅僅通過提供更快的 L1 來獲勝已經太晚了。所以我告訴我的朋友：「不要做。」 #ethereum #solana

這個故事在推特上獲得了我所擁有的最高閱讀量，成千上萬的人在閱讀謝謝你們！

幾天前，喝著啤酒時，一位朋友問我關於 @Monad 的事。他接著說：「我該做還是不該做呢？」:) 我告訴他一些行業內部的事情，這些你不會從其他人那裡聽到——除了我。請看下面 ⬇️⬇️⬇️⬇️ 這一切始於大約五年前，當 @VitalikButerin 決定不增加以太坊的小交易吞吐量——大約 10 TPS——而是推動「滾動技術」。滾動技術是將交易批量處理並發佈到以太坊主網的單一計算機。這是一個重大的轉變。在此之前，以太坊計劃通過「分片」來擴展，將多個區塊鏈連接在一起。但分片的實施既醜陋又複雜，且難以管理。從一開始，我就認為分片不如 Solana 的方法。Anatoly 和他的團隊專注於一條快速的鏈——這對於可組合性更好。在分片網絡上，DeFi 應用之間的溝通存在困難。在單一快速鏈上，一切運行得無縫流暢。以太坊放棄了簡單增加 TPS 的想法，原因有三：分片的複雜性——這是一場技術噩夢。 Geth 的限制——以太坊的主要客戶端，使用 Go 語言編寫，速度慢且不適合高性能。滾動技術是輕鬆的錢——建設簡單，無需昂貴的工程，並且補貼至幾乎零費用，實際上是對內部人士的贈禮。當以太坊保持在約 10 TPS 時，Solana 迅速前進，穩步提升並吞噬以太坊的市場。高昂的燃氣費用使開發者轉向其他地方。Polygon 在其 PoS 鏈上蓬勃發展——比以太坊更快，並且穩定幣活動豐富。在滾動技術的領域，Base 成為了領導者，幾乎所有其他人現在都處於達爾文式的滅絕模式。諷刺的是，Base 沒有代幣，可能永遠不會有。要「投資」於 Base，你需要購買 Coinbase 的股票。風險投資公司注意到了 Solana 的崛起和滾動技術的弱點。他們資助了更快的 EVM 鏈——首先是 Sei，然後是 Monad。Monad 是從一家主要的華爾街加密交易公司分拆出來的；創始人基本上是被指派的。今年帶來了轉折：以太坊基金會的權力轉移。現在除了 Vitalik 本人，大家都在談論將以太坊提升到 1,000 TPS。Polygon 也宣布了重大速度升級。重點是：隨著以太坊和 Polygon 都在加速，我認為對於一條新鏈來說，僅僅依靠「快速 EVM L1」來獲勝已經太晚了。這就是為什麼 FAIR 專注於其他人不在做的事情——MEV-proof 加密和加密區塊鏈數據的新利基。 Monad 面臨著與以太坊和 Polygon 的艱難鬥爭。它沒有市場差異化——功能相同，鏈也很快，但僅僅通過提供更快的 L1 來獲勝已經太晚了。所以我告訴我的朋友：「不要做。」 #ethereum #solana

幾天前，喝著啤酒時，一位朋友問我關於Monad的事。他接著說：「我該做還是不該做呢？」:) 我告訴他一些行業內部的事情，這些你不會從其他人那裡聽到——除了我。 SKALE並不與Monad競爭。透過FAIR，我們故意不做Monad正在做的事情，因此我可以保持客觀。這個故事跨越了以太坊的多年歷史，讀起來就像一本有著意想不到轉折的偵探小說。故事開始於大約五年前，當時Vitalik決定不增加以太坊的小交易吞吐量——大約10 TPS——而是推動「rollups」。Rollups是單一計算機，將交易批量處理並發佈到以太坊主網。這是一個重大的轉變。在此之前，以太坊計劃通過「sharding」來擴展，將多個區塊鏈連接在一起。但sharding實施起來既醜陋又複雜，且混亂。從一開始，我就認為sharding不如Solana的做法。Anatoly和他的團隊專注於一條快速的鏈——這對於可組合性更好。在一個分片的網絡上，DeFi應用之間很難互相交流。在一條快速的鏈上，一切運行得無縫。以太坊放棄了簡單增加TPS的想法有三個原因： 1. Sharding的複雜性——這是一場技術噩夢。 2. Geth的限制——以太坊的主要客戶端，使用Go編寫，速度慢且不適合高性能。 3. Rollups是輕鬆的錢——建造簡單，無需昂貴的工程，並且補貼至幾乎零費用，實際上是對內部人士的贈禮。當以太坊保持在約10 TPS時，Solana卻迅速前進，穩步提升並吞噬以太坊的市場。高昂的燃氣費推動開發者轉向其他地方。Polygon在其PoS鏈上蓬勃發展——比以太坊更快，並且穩定幣活動豐富。在rollup領域，Base成為了領導者。諷刺的是，Base沒有代幣，可能永遠也不會有。要「投資」Base，你需要購買Coinbase的股票。風險投資公司注意到了Solana的崛起和rollups的弱點。他們資助了更快的EVM鏈——首先是Sei，然後是Monad。Monad是從一家主要的華爾街加密交易公司分拆出來的；創始人基本上是被指派的。今年帶來了轉折：以太坊基金會的權力轉移。現在除了Vitalik本人，大家都在談論將以太坊提升到1,000 TPS。Polygon也宣布了重大速度升級。重點是：隨著以太坊和Polygon都在加速，對於一條新鏈來說，想要在「快速EVM L1」上獲勝已經太晚了。這就是為什麼FAIR專注於其他人不做的事情——MEV-proof加密和加密區塊鏈數據的新利基。 Monad面臨著與以太坊和Polygon的艱難鬥爭。當我的朋友問他是否應該參與時，我告訴他：「別做。」