DApp Store | Web3 Hub for hendelser og spill

Populære emner

Stan Kladko 🇺🇦 🇺🇸 🇵🇹 ☮️

Gjenoppretting av MEV-offer. Gjør Blockchain FAIR på @FAIR_Blockchain. CTO #SKALE. Forskning #Stanford #LosAlamos. Ph.D fysikk×matematikk #MaxPlanck .

Dette er virkelig veldig morsomt bros Twitter-analysen min viser at denne historien hadde STORT ANTALL LESNINGER FRA NYC hvor @monad ligger. Som du kan lese fra historien ble de finansiert av et hedgefond i NYC som stort sett tildelte grunnleggere (veldig ukarismatiske grunnleggere BTW :) MEN INGEN FRA MONAD SVARTE! De snakker sannsynligvis om det på vannkjøler sammen med gutter fra @paradigm Jeg sverger på at neste gang jeg legger ut om @MONAD vil jeg legge til IP-adressesporing for å se hvor mange Monad-folk som LESER INNLEGGENE MINE OG IKKE SVARER! Bare for å TELLE DE REDDE SAUENE. Vær så snill å I DET MINSTE SENDE MEG ET POSTKORT. JEG ELSKER NEW YORK

For et par dager siden, over en øl, spurte en venn meg om @Monad. Så sa han: «Skal jeg gjøre det eller ikke gjøre det?»:) Jeg fortalte ham noen bransjeinsider-ting du ikke vil høre fra noen andre – bortsett fra meg. Les nedenfor ⬇️⬇️⬇️⬇️ Det starter for omtrent fem år siden, da @VitalikButerin bestemte seg for ikke å øke Ethereums lille transaksjonsgjennomstrømning – omtrent 10 TPS – og i stedet presset på for «rollups». Rollups er enkeltdatamaskiner som batch-transaksjoner og legger dem ut på Ethereum-hovednettet. Dette var en stor U-sving. Før det planla Ethereum å skalere med «sharding», flere blokkjeder koblet sammen. Men sharding var stygt, komplekst og rotete å implementere. Fra starten av trodde jeg at sharding var dårligere enn Solanas tilnærming. Anatoly og teamet hans fokuserte på en enkelt rask kjede – bedre for komponerbarhet. På et fragmentert nettverk har DeFi-apper problemer med å snakke med hverandre. På en enkelt rask kjede fungerer alt sømløst. Ethereum forlot ideen om å bare øke TPS av tre grunner: Sharding kompleksitet – Det var et teknisk mareritt. Geths begrensninger – Ethereums hovedklient, skrevet i Go, var treg og dårlig egnet for høy ytelse. Rollups var enkle penger – enkle å bygge, ingen dyr ingeniørarbeid nødvendig, og subsidiert til nesten null avgifter, effektivt en gave til innsidere. Mens Ethereum holdt seg på ~10 TPS, steg Solana fremover med sin raske enkeltkjede, og forbedret seg jevnt og trutt og spiste Ethereums marked. Høye gassavgifter presset utviklere andre steder. Polygon trivdes med sin PoS-kjede – raskere enn Ethereum og rik på stablecoin-aktivitet. I rollup-land ble Base lederen, med stort sett alle andre nå i darwinistisk ekstinksjonsmodus. Ironisk nok har Base ingen token og vil sannsynligvis aldri gjøre det. For å "investere" i Base, vil du kjøpe Coinbase-aksjer. VC-er la merke til Solanas oppgang og rollups svakheter. De finansierte raskere EVM-kjeder – først Sei, deretter Monad. Monad ble spunnet ut av et stort kryptohandelsfirma på Wall Street; grunnleggerne ble i hovedsak tildelt. Dette året brakte vrien: et maktskifte hos Ethereum Foundation. Nå snakker alle unntatt Vitalik selv om å ta Ethereum til 1,000 TPS. Polygon annonserte også store hastighetsoppgraderinger. Poenget: med Ethereum og Polygon som begge akselererer, imho er det for sent for en ny kjede å vinne på å være "rask EVM L1." Derfor fokuserer FAIR på noe ingen andre gjør – MEV-sikker kryptering og en ny nisje for krypterte blokkjededata. Monad står overfor en oppoverbakke mot både Ethereum og Polygon. Den har null markedsdifferensiering - funksjonene er de samme, kjeden er rask, men det er for sent å vinne ved å gjøre bare en raskere L1. Så jeg sa til vennen min: "Ikke gjør det." #ethereum #solana

Denne historien har fått de HØYESTE LESNINGENE på twitter jeg har hatt med TUSENVIS AV MENNESKER SOM LESER TAKK FOLKENS!

For et par dager siden, over en øl, spurte en venn meg om @Monad. Så sa han: «Skal jeg gjøre det eller ikke gjøre det?»:) Jeg fortalte ham noen bransjeinsider-ting du ikke vil høre fra noen andre – bortsett fra meg. Les nedenfor ⬇️⬇️⬇️⬇️ Det starter for omtrent fem år siden, da @VitalikButerin bestemte seg for ikke å øke Ethereums lille transaksjonsgjennomstrømning – omtrent 10 TPS – og i stedet presset på for «rollups». Rollups er enkeltdatamaskiner som batch-transaksjoner og legger dem ut på Ethereum-hovednettet. Dette var en stor U-sving. Før det planla Ethereum å skalere med «sharding», flere blokkjeder koblet sammen. Men sharding var stygt, komplekst og rotete å implementere. Fra starten av trodde jeg at sharding var dårligere enn Solanas tilnærming. Anatoly og teamet hans fokuserte på en enkelt rask kjede – bedre for komponerbarhet. På et fragmentert nettverk har DeFi-apper problemer med å snakke med hverandre. På en enkelt rask kjede fungerer alt sømløst. Ethereum forlot ideen om å bare øke TPS av tre grunner: Sharding kompleksitet – Det var et teknisk mareritt. Geths begrensninger – Ethereums hovedklient, skrevet i Go, var treg og dårlig egnet for høy ytelse. Rollups var enkle penger – enkle å bygge, ingen dyr ingeniørarbeid nødvendig, og subsidiert til nesten null avgifter, effektivt en gave til innsidere. Mens Ethereum holdt seg på ~10 TPS, steg Solana fremover med sin raske enkeltkjede, og forbedret seg jevnt og trutt og spiste Ethereums marked. Høye gassavgifter presset utviklere andre steder. Polygon trivdes med sin PoS-kjede – raskere enn Ethereum og rik på stablecoin-aktivitet. I rollup-land ble Base lederen, med stort sett alle andre nå i darwinistisk ekstinksjonsmodus. Ironisk nok har Base ingen token og vil sannsynligvis aldri gjøre det. For å "investere" i Base, vil du kjøpe Coinbase-aksjer. VC-er la merke til Solanas oppgang og rollups svakheter. De finansierte raskere EVM-kjeder – først Sei, deretter Monad. Monad ble spunnet ut av et stort kryptohandelsfirma på Wall Street; grunnleggerne ble i hovedsak tildelt. Dette året brakte vrien: et maktskifte hos Ethereum Foundation. Nå snakker alle unntatt Vitalik selv om å ta Ethereum til 1,000 TPS. Polygon annonserte også store hastighetsoppgraderinger. Poenget: med Ethereum og Polygon som begge akselererer, imho er det for sent for en ny kjede å vinne på å være "rask EVM L1." Derfor fokuserer FAIR på noe ingen andre gjør – MEV-sikker kryptering og en ny nisje for krypterte blokkjededata. Monad står overfor en oppoverbakke mot både Ethereum og Polygon. Den har null markedsdifferensiering - funksjonene er de samme, kjeden er rask, men det er for sent å vinne ved å gjøre bare en raskere L1. Så jeg sa til vennen min: "Ikke gjør det." #ethereum #solana

For et par dager siden, over en øl, spurte en venn meg om Monad. Så sa han: «Skal jeg gjøre det eller ikke gjøre det?»:) Jeg fortalte ham noen bransjeinsider-ting du ikke vil høre fra noen andre – bortsett fra meg. SKALE konkurrerer ikke med Monad. Med FAIR gjør vi bevisst ikke det Monad gjør, så jeg kan være objektiv. Historien spenner over år med Ethereum-historie og leses som en detektivroman med uventede vendinger. Det starter for omtrent fem år siden, da Vitalik bestemte seg for ikke å øke Ethereums lille transaksjonsgjennomstrømning – omtrent 10 TPS – og i stedet presset på for «rollups». Rollups er enkeltdatamaskiner som batch-transaksjoner og legger dem ut på Ethereum-hovednettet. Dette var en stor U-sving. Før det planla Ethereum å skalere med «sharding», flere blokkjeder koblet sammen. Men sharding var stygt, komplekst og rotete å implementere. Fra starten av trodde jeg at sharding var dårligere enn Solanas tilnærming. Anatoly og teamet hans fokuserte på en enkelt rask kjede – bedre for komponerbarhet. På et fragmentert nettverk har DeFi-apper problemer med å snakke med hverandre. På en enkelt rask kjede fungerer alt sømløst. Ethereum forlot ideen om å bare øke TPS av tre grunner: Sharding kompleksitet – Det var et teknisk mareritt. Geths begrensninger – Ethereums hovedklient, skrevet i Go, var treg og dårlig egnet for høy ytelse. Rollups var enkle penger – enkle å bygge, ingen dyr ingeniørarbeid nødvendig, og subsidiert til nesten null avgifter, effektivt en gave til innsidere. Mens Ethereum holdt seg på ~10 TPS, steg Solana fremover med sin raske enkeltkjede, og forbedret seg jevnt og trutt og spiste Ethereums marked. Høye gassavgifter presset utviklere andre steder. Polygon trivdes med sin PoS-kjede – raskere enn Ethereum og rik på stablecoin-aktivitet. I rollup-land ble Base leder. Ironisk nok har Base ingen token og vil sannsynligvis aldri gjøre det. For å "investere" i Base, vil du kjøpe Coinbase-aksjer. VC-er la merke til Solanas oppgang og rollups svakheter. De finansierte raskere EVM-kjeder – først Sei, deretter Monad. Monad ble spunnet ut av et stort kryptohandelsfirma på Wall Street; grunnleggerne ble i hovedsak tildelt. Dette året brakte vrien: et maktskifte hos Ethereum Foundation. Nå snakker alle unntatt Vitalik selv om å ta Ethereum til 1,000 TPS. Polygon annonserte også store hastighetsoppgraderinger. Poenget: med Ethereum og Polygon som begge akselererer, er det for sent for en ny kjede å vinne på å være «rask EVM L1». Derfor fokuserer FAIR på noe ingen andre gjør – MEV-sikker kryptering og en ny nisje for krypterte blokkjededata. Monad står overfor en oppoverbakke mot både Ethereum og Polygon. Da vennen min spurte om han burde engasjere seg, sa jeg til ham: «Ikke gjør det.»

Topp

Rangering

Favoritter

Trendende onchain

Trendende på X

Nylig toppfinansiering

Mest lagt merke til