DApp-butik | Web3-hubb för evenemang och spel

Trendande ämnen

Stan Kladko 🇺🇦 🇺🇸 🇵🇹 ☮️

Återhämtning av MEV-offret. Att göra Blockchain FAIR på @FAIR_Blockchain. Teknikchef #SKALE. Forskning #Stanford #LosAlamos. Ph.D Fysik×Matematik #MaxPlanck .

Det här är verkligen riktigt roligt bros Min twitter-analys visar att den här historien hade ett stort antal läsningar från NYC där @monad ligger. Som du kan läsa från historien finansierades de av en hedgefond i NYC som i stort sett tilldelade grundare (mycket o-karismatiska grundare BTW :) MEN INGEN FRÅN MONAD SVARADE! De pratar det förmodligen vid vattenkylaren tillsammans med killar från @paradigm Jag svär att nästa gång jag skriver om @MONAD kommer jag att lägga till IP-adressspårare för att se hur många Monad människor LÄS MINA INLÄGG OCH SVARA INTE! Bara för att RÄKNA DE RÄDDA FÅREN. Snälla snälla SKICKA MIG ÅTMINSTONE ETT VYKORT. JAG ÄLSKAR NEW YORK

För ett par dagar sedan, över en öl, frågade en vän mig om @Monad. Han sa då: "Ska jag göra det eller inte göra det?":) Jag berättade för honom några saker som du inte kommer att höra från någon annan – förutom mig. Läs nedan ⬇️⬇️⬇️⬇️ Det börjar för ungefär fem år sedan, när @VitalikButerin bestämde sig för att inte öka Ethereums genomströmning av små transaktioner – cirka 10 TPS – och istället tryckte på för "rollups". Rollups är enskilda datorer som batchar transaktioner och skickar dem till Ethereums huvudnät. Detta var en stor U-sväng. Innan dess planerade Ethereum att skala med "sharding", flera blockkedjor som är sammankopplade. Men sharding var fult, komplext och rörigt att implementera. Från början tyckte jag att sharding var sämre än Solanas tillvägagångssätt. Anatoly och hans team fokuserade på en enda snabb kedja – bättre för komponerbarheten. På ett fragmenterat nätverk har DeFi-appar problem med att prata med varandra. På en enda snabb kedja fungerar allt sömlöst. Ethereum övergav idén om att helt enkelt öka TPS av tre skäl: Sharding complexity – Det var en teknisk mardröm. Geths begränsningar – Ethereums huvudklient, skriven i Go, var långsam och dåligt lämpad för hög prestanda. Rollups var lättförtjänta pengar – enkla att bygga, ingen dyr teknik behövs och subventionerade till nästan noll avgifter, i praktiken en gåva till insiders. Medan Ethereum stannade på ~10 TPS, steg Solana framåt med sin snabba enda kedja, förbättrade sig stadigt och åt upp Ethereums marknad. Höga gasavgifter drev utvecklare någon annanstans. Polygon blomstrade med sin PoS-kedja – snabbare än Ethereum och rik på stablecoin-aktivitet. I rollup-land blev Base ledaren, och i stort sett alla andra var nu i darwinistiskt utrotningsläge. Ironiskt nog har Base ingen token och kommer förmodligen aldrig att göra det. För att "investera" i Base skulle du köpa Coinbase-aktier. Riskkapitalister märkte Solanas uppgång och rollups svagheter. De finansierade snabbare EVM-kedjor – först Sei, sedan Monad. Monad knoppades av från ett stort kryptohandelsföretag på Wall Street; Grundarna var i huvudsak tilldelade. I år kom vändningen: ett maktskifte på Ethereum Foundation. Nu pratar alla utom Vitalik själv om att ta Ethereum till 1 000 TPS. Polygon tillkännagav också stora hastighetsuppgraderingar. Punchlinen: med Ethereum och Polygon som båda accelererar, imho är det för sent för en ny kedja att vinna på att vara "snabb EVM L1." Därför fokuserar FAIR på något som ingen annan gör – MEV-säker kryptering och en ny nisch för krypterad blockkedjedata. Monad står inför en uppförsbacke mot både Ethereum och Polygon. Den har ingen marknadsdifferentiering - funktionerna är desamma, kedjan är snabb, men det är för sent att vinna genom att bara göra en snabbare L1. Så jag sa till min vän: "Gör det inte." #ethereum #solana

Den här historien har fått de högsta läsningarna på twitter jag har haft med tusentals människor som läser TACK KILLAR!

För ett par dagar sedan, över en öl, frågade en vän mig om @Monad. Han sa då: "Ska jag göra det eller inte göra det?":) Jag berättade för honom några saker som du inte kommer att höra från någon annan – förutom mig. Läs nedan ⬇️⬇️⬇️⬇️ Det börjar för ungefär fem år sedan, när @VitalikButerin bestämde sig för att inte öka Ethereums genomströmning av små transaktioner – cirka 10 TPS – och istället tryckte på för "rollups". Rollups är enskilda datorer som batchar transaktioner och skickar dem till Ethereums huvudnät. Detta var en stor U-sväng. Innan dess planerade Ethereum att skala med "sharding", flera blockkedjor som är sammankopplade. Men sharding var fult, komplext och rörigt att implementera. Från början tyckte jag att sharding var sämre än Solanas tillvägagångssätt. Anatoly och hans team fokuserade på en enda snabb kedja – bättre för komponerbarheten. På ett fragmenterat nätverk har DeFi-appar problem med att prata med varandra. På en enda snabb kedja fungerar allt sömlöst. Ethereum övergav idén om att helt enkelt öka TPS av tre skäl: Sharding complexity – Det var en teknisk mardröm. Geths begränsningar – Ethereums huvudklient, skriven i Go, var långsam och dåligt lämpad för hög prestanda. Rollups var lättförtjänta pengar – enkla att bygga, ingen dyr teknik behövs och subventionerade till nästan noll avgifter, i praktiken en gåva till insiders. Medan Ethereum stannade på ~10 TPS, steg Solana framåt med sin snabba enda kedja, förbättrade sig stadigt och åt upp Ethereums marknad. Höga gasavgifter drev utvecklare någon annanstans. Polygon blomstrade med sin PoS-kedja – snabbare än Ethereum och rik på stablecoin-aktivitet. I rollup-land blev Base ledaren, och i stort sett alla andra var nu i darwinistiskt utrotningsläge. Ironiskt nog har Base ingen token och kommer förmodligen aldrig att göra det. För att "investera" i Base skulle du köpa Coinbase-aktier. Riskkapitalister märkte Solanas uppgång och rollups svagheter. De finansierade snabbare EVM-kedjor – först Sei, sedan Monad. Monad knoppades av från ett stort kryptohandelsföretag på Wall Street; Grundarna var i huvudsak tilldelade. I år kom vändningen: ett maktskifte på Ethereum Foundation. Nu pratar alla utom Vitalik själv om att ta Ethereum till 1 000 TPS. Polygon tillkännagav också stora hastighetsuppgraderingar. Punchlinen: med Ethereum och Polygon som båda accelererar, imho är det för sent för en ny kedja att vinna på att vara "snabb EVM L1." Därför fokuserar FAIR på något som ingen annan gör – MEV-säker kryptering och en ny nisch för krypterad blockkedjedata. Monad står inför en uppförsbacke mot både Ethereum och Polygon. Den har ingen marknadsdifferentiering - funktionerna är desamma, kedjan är snabb, men det är för sent att vinna genom att bara göra en snabbare L1. Så jag sa till min vän: "Gör det inte." #ethereum #solana

För ett par dagar sedan, över en öl, frågade en vän mig om Monad. Han sa då: "Ska jag göra det eller inte göra det?":) Jag berättade för honom några saker som du inte kommer att höra från någon annan – förutom mig. SKALE konkurrerar inte med Monad. Med FAIR gör vi medvetet inte det som Monad gör, så jag kan vara objektiv. Berättelsen sträcker sig över år av Ethereums historia och kan läsas som en detektivroman med oväntade vändningar. Det börjar för ungefär fem år sedan, när Vitalik bestämde sig för att inte öka Ethereums genomströmning av små transaktioner – cirka 10 TPS – och istället tryckte på för "rollups". Rollups är enskilda datorer som batchar transaktioner och skickar dem till Ethereums huvudnät. Detta var en stor U-sväng. Innan dess planerade Ethereum att skala med "sharding", flera blockkedjor som är sammankopplade. Men sharding var fult, komplext och rörigt att implementera. Från början tyckte jag att sharding var sämre än Solanas tillvägagångssätt. Anatoly och hans team fokuserade på en enda snabb kedja – bättre för komponerbarheten. På ett fragmenterat nätverk har DeFi-appar problem med att prata med varandra. På en enda snabb kedja fungerar allt sömlöst. Ethereum övergav idén om att helt enkelt öka TPS av tre skäl: Sharding complexity – Det var en teknisk mardröm. Geths begränsningar – Ethereums huvudklient, skriven i Go, var långsam och dåligt lämpad för hög prestanda. Rollups var lättförtjänta pengar – enkla att bygga, ingen dyr teknik behövs och subventionerade till nästan noll avgifter, i praktiken en gåva till insiders. Medan Ethereum stannade på ~10 TPS, steg Solana framåt med sin snabba enda kedja, förbättrade sig stadigt och åt upp Ethereums marknad. Höga gasavgifter drev utvecklare någon annanstans. Polygon blomstrade med sin PoS-kedja – snabbare än Ethereum och rik på stablecoin-aktivitet. I rollup-land blev Base ledare. Ironiskt nog har Base ingen token och kommer förmodligen aldrig att göra det. För att "investera" i Base skulle du köpa Coinbase-aktier. Riskkapitalister märkte Solanas uppgång och rollups svagheter. De finansierade snabbare EVM-kedjor – först Sei, sedan Monad. Monad knoppades av från ett stort kryptohandelsföretag på Wall Street; Grundarna var i huvudsak tilldelade. I år kom vändningen: ett maktskifte på Ethereum Foundation. Nu pratar alla utom Vitalik själv om att ta Ethereum till 1 000 TPS. Polygon tillkännagav också stora hastighetsuppgraderingar. Poängen: med Ethereum och Polygon som båda accelererar är det för sent för en ny kedja att vinna på att vara "snabb EVM L1." Därför fokuserar FAIR på något som ingen annan gör – MEV-säker kryptering och en ny nisch för krypterad blockkedjedata. Monad står inför en uppförsbacke mot både Ethereum och Polygon. När min vän frågade om han skulle engagera sig sa jag till honom: "Gör det inte."

Topp

Rankning

Favoriter

Trendande på kedjan

Trendande på X

Senaste toppfinansieringarna

Mest anmärkningsvärda