Nếu bạn chưa biết: Cornell đã gian lận trong một cuộc tìm kiếm giảng viên để loại trừ các ứng viên da trắng. Tiến sĩ này đang tiến hành hành động pháp lý. Các email nội bộ mới được thu thập cho thấy Đại học Cornell đã cố ý loại trừ các ứng viên đủ tiêu chuẩn cho một vị trí giảng viên chỉ vì lý do chủng tộc. Vào tháng 12 năm 2020, Phó trưởng khoa về Đa dạng và Hòa nhập, Phó Giám đốc và Giám đốc trong Văn phòng Phát triển và Đa dạng Giảng viên của Đại học Cornell đã chỉ đạo các giảng viên "làm điều gì đó hơi khác thường" trong cuộc tìm kiếm vị trí trống: Đảm bảo một "người được tuyển dụng theo đa dạng" đã được xác định trước bằng cách loại bỏ hoàn toàn sự cạnh tranh công khai. Để đảm bảo rằng "người được tuyển dụng theo đa dạng" mà họ "mong muốn" được bổ nhiệm, các nhà quản lý này đã thực hiện một quy trình mà về bản chất phân biệt dựa trên chủng tộc. Mặc dù có đủ tiêu chuẩn xuất sắc, Colin Wright (@SwipeWright) đã bị loại khỏi quy trình tuyển dụng một cách bất hợp pháp — không phải dựa trên năng lực, mà dựa trên màu da của anh ấy. Bây giờ, anh ấy đang tiến hành hành động pháp lý. Đọc toàn bộ câu chuyện của anh ấy, kèm theo các tin nhắn nội bộ từ giảng viên Cornell, được liên kết bên dưới. 👇

MỚI TRONG PIRATE WIRES: Nơi màu xanh bị mắc kẹt trong một vòng lặp định mệnh. Năm ngoái, nền tảng đã đóng một vòng gọi vốn Series A trị giá 15 triệu đô la, và bây giờ họ dự định ra mắt dịch vụ đăng ký trả phí. Nhưng thực tế là sự tăng trưởng trên Blu*sky đang chững lại. Kể từ ngày 1 tháng 3: • Người dùng hoạt động hàng ngày giảm 35%. • Người đăng bài hàng ngày giảm 30%. • Bài đăng hàng ngày giảm 24%. • Lượt thích hàng ngày giảm 46%. Mức tăng trưởng lớn nhất của Blu*sky là vào ngày 18 tháng 11, khi số lượng người đăng bài hàng ngày tăng vọt lên 1,475 triệu sau cuộc bầu cử. Hôm nay, con số đó khoảng 680k. Vấn đề cốt lõi của nền tảng là sự tăng trưởng của nó chủ yếu được thúc đẩy bởi sự phản kháng. Như @AshleyRindsberg báo cáo cho Pirate Wires, một phân tích về mạng lưới cho thấy việc thu hút người dùng mới thường tăng vọt sau các sự kiện chính trị hoặc thay đổi chính sách trên X — nhưng khi họ đến Blu*sky, ~80% trong số đó rời bỏ. Đây là một mô hình tăng trưởng thất thường mà gần đây đang có xu hướng giảm. Ở một mức độ sâu hơn, Blu*sky là một khu ổ chuột ý thức hệ. Mỗi tài khoản không phải doanh nghiệp trong top 100 của nó đều có sự liên kết mạnh mẽ với cánh tả. Nền tảng này cũng giờ đây là một căn cứ cho các phong trào phản kháng cánh tả, như chiến dịch chống Musk, Tesla Takedown. Bởi vì sự kháng cự chính trị là đòn bẩy tăng trưởng chính của nền tảng, nó đã tự vẽ mình vào một góc. Nó không thể mất đi bản sắc xanh đậm của mình, nhưng nó cũng không thể mãi mãi là một trại tị nạn cánh tả không thân thiện với sự tăng trưởng thực sự, có thể mở rộng và bền vững. Đọc phân tích đầy đủ trong bài viết của Ashley (được liên kết bên dưới) 👇

MỚI: Chứng tâm thần do ChatGPT gây ra không có thật Nếu bạn là một con người đã có quyền truy cập vào internet trong vài tháng qua, bạn có lẽ đã thấy những câu chuyện về việc ChatGPT khiến mọi người phát điên. Cách trình bày của những bài báo này thường giống nhau. Một người không điên bắt đầu sử dụng ChatGPT một cách vô tội (giúp đỡ với tư vấn pháp lý, v.v.). Sau đó, người không điên đó hỏi ChatGPT về lý thuyết mô phỏng hoặc sự tự nhận thức của AI hoặc những lễ hiến máu cho Molech — và người không điên đó tiếp tục trở nên hoàn toàn điên rồ khi ứng dụng này ngày càng trở nên lừa dối. Nó đẩy mạnh những ảo tưởng vĩ đại của họ. Một lần, ChatGPT đã nói với một người không điên rằng nếu anh ta tin tưởng đủ mạnh, anh ta có thể nhảy từ một tòa nhà cao và bay — và khiến họ cảm thấy, trong một khoảnh khắc ngọt ngào (hoặc, trong trường hợp của người đó, thực sự, trong 16 giờ mỗi ngày) — rằng họ đặc biệt, được nhìn thấy và kết nối với một điều gì đó lớn hơn chính họ. Khách hàng không điên đó sau đó mất kiểm soát và trở nên bạo lực, phải nhập viện, thất nghiệp, hoặc, trong trường hợp của một sự sụp đổ bi thảm vào mùa xuân năm ngoái, thực sự chết. Rõ ràng, theo câu chuyện chủ đạo, tất cả điều này chứng tỏ một sự thất bại không thể chấp nhận được của OpenAI trong việc bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất. Nhưng sự thật là, như @dodgeblake viết: "Nó chỉ phức tạp hơn một chút so với vậy." Trong phân tích của mình về việc truyền thông blob state đưa tin về cái gọi là "chứng tâm thần do ChatGPT gây ra", Blake lập luận rằng những người "không điên" này thực ra đã điên từ lâu trước khi tiếp xúc với ứng dụng này. Xin lỗi, nhưng nếu bạn tin ChatGPT khi nó nói bạn thực sự là Neo trong The Matrix hoặc rằng bạn có một người yêu vô hình vũ trụ tên là Kael (tất cả đều là những câu chuyện có thật)? Đó là lỗi của bạn. Bài viết đầy đủ ở dưới đây 👇

MỚI: Cuộc "Hack" của Tea (Thực ra không phải là một cuộc hack) Ứng dụng Tea (về cơ bản là Yelp trả thù cho phụ nữ) đã bị "hack" vào thứ Sáu... tuy nhiên, trong một diễn biến gây sốc, hóa ra đây không phải là một cuộc hack — chỉ là sự cẩu thả. Hôm nay, cho Pirate Wires, @default_friend phân tích cách một ứng dụng được thiết kế để "bảo vệ phụ nữ khỏi những kẻ săn mồi" lại trở thành thảm họa an ninh trớ trêu nhất năm 2025. Vào ngày 24 tháng 7, Tea đã soán ngôi ChatGPT trở thành ứng dụng miễn phí số 1 của Apple. Ngay sau đó, vào ngày 25 tháng 7 lúc 6:44 sáng, Tea thông báo về "truy cập trái phép" vào ứng dụng của họ. Ngoại trừ việc không có gì là trái phép cả. Người dùng 4chan đơn giản chỉ *tìm thấy* một URL Firebase công khai chứa 72.000 hình ảnh, bao gồm ID chính phủ và ảnh tự xác minh, cùng với siêu dữ liệu GPS. Tất cả đều không cần xác thực hay mật khẩu. Tea cho phép phụ nữ đánh giá một cách ẩn danh về những người đàn ông mà họ đang hẹn hò: ảnh, tên, cáo buộc và chi tiết về công việc và tính cách của họ. Quy trình đăng ký yêu cầu xác minh ảnh để ngăn chặn lạm dụng. Đầu tiên, Tea yêu cầu ID chính phủ trước khi bỏ yêu cầu đó để thay thế bằng ảnh tự chụp bất ngờ. Các ID sau đó đã kết thúc trong một bucket đám mây không được bảo vệ mà bất kỳ ai cũng có thể tải xuống. Điều đáng chú ý? Các bucket Firebase mặc định là riêng tư. Đây không chỉ là sự bất cẩn, mà là sự cẩu thả. Giao hàng nhanh và sửa chữa sau đó có thể hiệu quả trong một số trường hợp. Thật không may, điều này không hiệu quả khi bạn đang thu thập giấy phép lái xe và cáo buộc STD. Câu chuyện về Tea thì không thể nào châm biếm hơn. Sau "cuộc hack", một cá nhân thậm chí đã xây dựng "Teaspill" để đánh giá các bức ảnh tự chụp bị rò rỉ, và giờ đây những người phụ nữ đã chia sẻ thông tin của đàn ông mà không có sự đồng ý đang tức giận vì dữ liệu của họ bị lộ ra theo cách tương tự. Đọc câu chuyện điên rồ đầy đủ về cuộc hack nhỏ mà không phải là hack ở dưới đây 👇

Trump Ký Sắc Lệnh Hành Pháp Ngăn Chặn AI Woke Trong Chính Phủ Liên Bang Tuần này, tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp để đảm bảo rằng các mô hình trí tuệ nhân tạo được chính phủ liên bang mua sắm ưu tiên tính trung thực và tính trung lập về tư tưởng. Cụ thể, sắc lệnh đã trích dẫn các ví dụ trước đây về các mô hình AI thay đổi chủng tộc và giới tính của các nhân vật lịch sử — bao gồm cả Giáo hoàng, các Nhà sáng lập và người Viking. Trở lại tháng Hai năm ngoái, @micsolana là một trong những người đầu tiên viết về xu hướng (hài hước nhưng đáng lo ngại) của Gemini của Google xóa bỏ người da trắng khỏi lịch sử, cảnh báo về những hệ quả của nó cho tương lai. Như anh ấy đã mô tả: “Những gì chúng ta đang nhìn thấy ở đây là một giáo điều chủng tộc cực kỳ cực đoan được thực thi một cách tàn nhẫn cho hàng trăm triệu người dùng.” Liên kết đến bài viết đó được chỉ ra bên dưới 👇

“Chà, hãy nhìn vào gương, bạn ạ. Bởi vì giờ đây chúng ta đều là những cái đầu văn hóa đang nói chuyện.” @AJ_Odyssey với một số suy nghĩ về hậu quả của Colbert 👇

MỚI: Những Người Tin Rằng Họ Sinh Ra Trong Sai Chủng Tộc Bạn có thể đã thấy Donna Briggs trên mạng xã hội: người ảnh hưởng “manifestation” tóc vàng bạch kim trong bộ đồ Lilly Pulitzer từ đầu đến chân. Nhìn bề ngoài, không có gì đặc biệt về Donna: #SốngTrongSựDồiDào, vũ trụ sẽ cung cấp — tất cả những khẳng định thông thường. Ngoại trừ... có điều gì đó về cô ấy cảm thấy không ổn. Và vì vậy, internet “đã làm điều của nó,” và mọi người bắt đầu đào bới. Có người đã tìm thấy những video cũ: Briggs phỏng vấn Mary J. Blige và Tyler Perry trên radio. Cùng tên, gần như cùng khuôn mặt... nhưng có một sự khác biệt lớn. Briggs là một chủng tộc khác. Người ảnh hưởng không phải là một người phụ nữ da trắng trong những video này. Cô ấy là người da đen. Briggs nói rằng cô ấy chỉ ngừng tắm nắng, nhưng các bằng chứng thì nói ngược lại — những bức ảnh kéo dài nhiều năm, các đồng nghiệp cũ và gia đình bối rối, một cuộc sống dài và khá thành công. Những kiểu biểu diễn này có nguồn gốc sâu xa. “Grey Owl” đã lấp đầy các giảng đường vào những năm 1930 như một nhà bảo tồn bản địa (trên thực tế, ông là Archibald Belaney, một người đàn ông từ Anh). Rachel Dolezal vẫn được gọi là Nkechi Diallo. Giống như hầu hết mọi thứ trên internet, đây không còn là những sự cố đơn lẻ: những người thay đổi chủng tộc theo cách này giờ đã hình thành một cộng đồng được gọi là “transracialists.” Họ ghi lại mỗi mũi tiêm, mỗi ca phẫu thuật. Họ chia sẻ mẹo trong các Discord. Một số người làm video hứa hẹn sẽ “manifest DNA Hàn Quốc.” Họ không đang biểu diễn chủng tộc; họ đang “tìm thấy bản thân thật sự.” Briggs là sự tái tạo của người Mỹ hoàn hảo cho thương hiệu cá nhân. Tin tưởng đủ mạnh, chỉnh sửa nhất quán, kể câu chuyện đúng và bạn trở thành một người mới. Thực tế, sau cùng, là những gì bạn có thể thoát khỏi.

cô đơn do tình cờ không giống như cô đơn do thiết kế @micsolana trong goonpocalypse

MỚI: Cách mà các thương vụ mua lại một phần đang giết chết văn hóa khởi nghiệp — và những gì chúng ta có thể làm để khắc phục điều đó. Đầu tháng này, sau khi Google chiêu mộ đội ngũ tài năng của Windsurf và cấp phép cho tài sản trí tuệ của họ (Cognition sau đó đã mua lại những gì còn lại), @JustJake đã đặt ra thuật ngữ "shell-qui-hires" để mô tả các thương vụ mua lại giả mạo, trong đó một công ty được "mua lại" bằng cách chiêu mộ một phần đội ngũ. Hôm nay trên Pirate Wires, anh ấy giải thích cách mà những thương vụ mua lại một phần này đang giết chết văn hóa làm cho các công ty khởi nghiệp trở nên tuyệt vời. Xem này, các công ty khởi nghiệp là một sự gắn kết của số phận. Trong một công ty khởi nghiệp, bạn gần như đều ở trong một chiếc thuyền (với rất nhiều lỗ). Đó là bạn và đội ngũ của bạn chống lại thế giới. Đúng, đôi khi nó là một mớ hỗn độn, nhưng bằng sức mạnh ý chí, bạn có cơ hội để tạo ra dấu ấn trong vũ trụ trong khi nắm bắt tất cả những lợi ích — nếu bạn có thể giữ vững bên nhau. Các thương vụ mua lại một phần phá hủy động lực này. Chúng tạo ra sự bất đối xứng và sự thiếu tin tưởng lớn. Các CEO phải đưa ra những quyết định chủ quan về ai được mua lại và ai không; nhân viên có thể đã được chăm sóc (trả lương) nhưng nó *trông* như thể các lãnh đạo của họ đã bỏ rơi và để lại cho họ không gì cả; những ứng viên và nhân viên tài năng bắt đầu tự hỏi, "Liệu CEO của tôi có bỏ tôi để đến nhà dưỡng lão lớn trên trời không?" (Google). Đó là trách nhiệm của các nhà sáng lập để loại bỏ hành vi này. Một cách công khai. Nếu các nhà sáng lập không hành động, Jake giải thích, họ đang đồng lõa trong việc xói mòn niềm tin thiêng liêng cho phép các công ty khởi nghiệp làm những gì họ làm tốt nhất: xây dựng tương lai. Anh ấy đang áp dụng một điều khoản "Tất cả hoặc Không" cho công ty khởi nghiệp của mình (nếu công ty được mua lại, thì tất cả mọi người hoặc không ai). Các quỹ đầu tư mạo hiểm có thể làm điều tương tự. Và FTC, hy vọng, sẽ nhận thấy rằng các quy định hiện tại có những tác động không mong muốn gây đau đớn cho các công ty khởi nghiệp — và sẽ tiến hành cập nhật luật pháp để đảm bảo mọi người đều được trả lương, cùng nhau. Câu chuyện đầy đủ ở dưới 👇