ICYMI: Cornell hat eine Fakultätsuche manipuliert, um weiße Bewerber auszuschließen. Dieser Doktorand ergreift rechtliche Schritte. Neu erhaltene interne E-Mails zeigen, dass die Cornell University absichtlich qualifizierte Kandidaten für eine Fakultätsposition ausschließlich aufgrund ihrer Rasse ausgeschlossen hat. Im Dezember 2020 wiesen der stellvertretende Dekan für Vielfalt und Inklusion, der stellvertretende Prorektor und der Prorektor im Büro für Fakultätsentwicklung und Vielfalt der Cornell University die Fakultätsmitglieder an, „etwas Außergewöhnliches“ bei der Suche nach einer vakanten Position zu tun: Sichern Sie sich eine vorbestimmte „Vielfaltseinstellung“, indem Sie den offenen Wettbewerb vollständig ausschließen. Um sicherzustellen, dass ihre „erhoffte Vielfaltseinstellung“ ernannt wurde, implementierten diese Administratoren einen Prozess, der von Natur aus aufgrund der Rasse diskriminierte. Trotz seiner außergewöhnlichen Qualifikationen wurde Colin Wright (@SwipeWright) illegal aus dem Einstellungsprozess ausgeschlossen – nicht aufgrund von Verdienst, sondern aufgrund der Farbe seiner Haut. Jetzt ergreift er rechtliche Schritte. Lesen Sie seinen vollständigen Bericht, einschließlich der internen Nachrichten von Cornell-Fakultätsmitgliedern, die unten verknüpft sind. 👇

NEU BEI PIRATE WIRES: Der blaue Ort ist in einer Doom-Schleife gefangen. Letztes Jahr schloss die Plattform eine Series A über 15 Millionen Dollar und plant nun, einen kostenpflichtigen Abonnementdienst einzuführen. Aber die Tatsache ist, dass das Wachstum bei Blu*sky ins Stocken gerät. Seit dem 1. März: • Die täglichen aktiven Nutzer sind um 35% gesunken. • Die täglichen Poster sind um 30% gesunken. • Die täglichen Beiträge sind um 24% gesunken. • Die täglichen Likes sind um 46% gesunken. Der größte Wachstumsschub von Blu*sky war am 18. November, als die täglichen Poster nach der Wahl auf 1,475 Millionen anstiegen. Heute liegt diese Zahl bei etwa 680.000. Das Kernproblem der Plattform ist, dass ihr Wachstum fast ausschließlich durch Protest angetrieben wird. Wie @AshleyRindsberg für Pirate Wires berichtet, zeigt eine Analyse des Netzwerks, dass die Akquisition neuer Nutzer zuverlässig nach politischen Ereignissen oder politischen Veränderungen auf X ansteigt – aber wenn sie zu Blu*sky kommen, churnen ~80% dieser Nutzer. Es ist ein unberechenbares Wachstumsmuster, das in letzter Zeit rückläufig ist. Auf einer tieferen Ebene ist Blu*sky ein ideologisches Ghetto. Jedes nicht-korporative Konto in den Top 100 ist stark links orientiert. Die Plattform ist auch jetzt ein Basislager für linke Protestbewegungen, wie die Anti-Musk-Kampagne, Tesla Takedown. Da der politische Widerstand der Hauptwachstumshebel der Plattform ist, hat sie sich in eine Ecke manövriert. Sie kann es sich nicht leisten, ihre tiefblaue Identität zu verlieren, aber sie kann es sich auch nicht leisten, dauerhaft ein linksgerichtetes Flüchtlingslager zu bleiben, das für echtes, skalierbares, langfristiges Wachstum unfreundlich ist. Lese die vollständige Analyse in Ashleys Beitrag (unten verlinkt) 👇

NEU: ChatGPT-induzierte Psychose ist nicht real Wenn Sie ein Mensch sind, der in den letzten Monaten Zugang zum Internet hatte, haben Sie wahrscheinlich Geschichten darüber gesehen, dass ChatGPT Menschen verrückt macht. Die Darstellung dieser Artikel ist im Allgemeinen die gleiche. Eine nicht verrückte Person beginnt, ChatGPT ganz harmlos zu nutzen (Hilfe bei rechtlichen Fragen usw.). Dann fragt die nicht verrückte Person ChatGPT nach der Simulationstheorie oder der KI-Sentienz oder Blutopfern für Molech – und die nicht verrückte Person wird völlig verrückt, während die App zunehmend täuschend wird. Es verstärkt ihre Größenwahnvorstellungen. Einmal sagte ChatGPT zu einer nicht verrückten Person, dass, wenn er fest genug daran glaubt, er von einem hohen Gebäude springen und fliegen könnte – und lässt sie für einen süßen Moment (oder, im Fall dieses Typen, tatsächlich 16 Stunden am Tag) fühlen, dass sie etwas Besonderes, gesehen und mit etwas Größerem als sich selbst verbunden sind. Der nicht verrückte Kunde gerät dann außer Kontrolle und wird gewalttätig, ins Krankenhaus eingeliefert, arbeitslos oder, im Fall eines solchen tragischen Zusammenbruchs letzten Frühling, buchstäblich tot. Offensichtlich ist dies laut der vorherrschenden Erzählung ein inakzeptabler Mangel seitens OpenAI, die Schwächsten zu schützen. Aber die Wahrheit ist, wie @dodgeblake schreibt: „Es ist nur ein wenig komplizierter als das.“ In dieser Analyse der Berichterstattung der Blob-Staaten-Medien über die sogenannte „ChatGPT-induzierte Psychose“ argumentiert Blake, dass diese „nicht verrückten“ Menschen in der Tat bereits verrückt waren, lange bevor sie mit dieser App in Kontakt kamen. Tut mir leid, aber wenn Sie ChatGPT glauben, wenn es sagt, dass Sie buchstäblich Neo aus The Matrix sind oder dass Sie einen kosmischen unsichtbaren Liebhaber namens Kael haben (alles wahre Geschichten)? Das liegt an Ihnen. Der vollständige Artikel ist unten verlinkt 👇

NEU: Der Tea „Hack“ (Eigentlich kein Hack) Die Tea-App (im Grunde genommen Rache-Yelp für Frauen) wurde am Freitag „gehackt“... jedoch stellte sich in einer erstaunlichen Wendung der Ereignisse heraus, dass dies überhaupt kein Hack war – nur Schlamperei. Heute für Pirate Wires erklärt @default_friend, wie eine App, die „Frauen vor Predatoren schützen“ sollte, zur ironischsten Sicherheitskatastrophe von 2025 wurde. Am 24. Juli entthronte Tea ChatGPT als die #1 kostenlose App von Apple. Kurz darauf, am 25. Juli um 6:44 Uhr, gab Tea „unbefugten Zugriff“ auf ihre App bekannt. Außer dass es keinen unbefugten Zugriff gab. 4chan-Nutzer fanden einfach eine öffentliche Firebase-URL mit 72.000 Bildern, darunter Regierungs-IDs und Verifizierungs-Selfies, plus GPS-Metadaten. Alles ohne Authentifizierung oder Passwort. Tea ließ Frauen anonym Männer bewerten, mit Fotos, Namen, Anschuldigungen und Details über deren Jobs und Persönlichkeiten. Die Anmeldung erforderte eine Fotoverifizierung, um Missbrauch zu verhindern. Zuerst verlangte Tea Regierungs-IDs, bevor sie das für Überraschungs-Selfies aufgaben. Die IDs landeten dann in einem ungeschützten Cloud-Bucket, den buchstäblich jeder herunterladen konnte. Der Clou? Firebase-Buckets sind standardmäßig privat. Das war nicht nur Nachlässigkeit, es war Schlamperei. Schnell zu liefern und später Dinge zu reparieren funktioniert in einigen Fällen. Leider funktioniert es nicht, wenn man Führerscheine und STD-Anschuldigungen sammelt. Die Geschichte von Tea ist jenseits der Parodie. Nach dem „Hack“ baute eine Person sogar „Teaspill“, um die geleakten Selfies zu bewerten, und jetzt sind Frauen, die Informationen über Männer ohne deren Zustimmung geteilt haben, wütend, dass ihre Daten auf die gleiche Weise offengelegt wurden. Lest die vollständige, verrückte Geschichte des kleinen Hacks, der keiner war, unten 👇

Trump unterzeichnet Exekutivverordnung zur Verhinderung von Woke-AI in der Bundesregierung In dieser Woche unterzeichnete der Präsident eine Exekutivverordnung, um sicherzustellen, dass von der Bundesregierung beschaffte KI-Modelle Wahrhaftigkeit und ideologische Neutralität priorisieren. Konkret nannte die Verordnung frühere Beispiele von KI-Modellen, die die Rasse und das Geschlecht historischer Figuren – einschließlich des Papstes, der Gründerväter und Wikinger – veränderten. Im Februar letzten Jahres war @micsolana einer der Ersten, der über diesen (lustigen, aber besorgniserregenden) Trend von Googles Gemini berichtete, der weiße Menschen aus der Geschichte auslöscht, und warnte vor den Auswirkungen auf die Zukunft. Wie er es beschrieb: „Was wir hier sehen, ist eine extrem radikale rassistische Doktrin, die für Hunderte von Millionen von Nutzern rücksichtslos durchgesetzt wird.“ Link zu diesem Artikel unten eingefügt 👇

„Nun, schau in den Spiegel, Freund. Denn wir sind jetzt alle kulturelle Redner.“ @AJ_Odyssey mit einigen Gedanken zum Colbert-Nachspiel 👇

NEU: Die Menschen, die denken, sie seien in die falsche Rasse geboren worden Vielleicht haben Sie Donna Briggs in den sozialen Medien gesehen: die platinblonde "Manifestations"-Influencerin von Kopf bis Fuß in Lilly Pulitzer. Auf den ersten Blick gibt es nichts besonders Einzigartiges an Donna: #LiveinAbundance, das Universum sorgt für alles – all die üblichen Affirmationen. Außer... irgendetwas an ihr fühlte sich seltsam an. Und so hat das Internet "sein Ding gemacht" und die Leute begannen zu graben. Jemand fand alte Videos: Briggs interviewt Mary J. Blige und Tyler Perry im Radio. Gleicher Name, fast dasselbe Gesicht... aber mit einem großen Unterschied. Briggs war eine andere Rasse. Die Influencerin war in diesen Videos keine weiße Frau. Sie war schwarz. Briggs sagt, sie habe einfach aufgehört, sich zu bräunen, aber die Beweise sprechen eine andere Sprache – Fotos über Jahre, ehemalige Kollegen und Familie verwirrt, ein langes und ziemlich erfolgreiches Leben. Diese Arten von Darbietungen haben tiefe Wurzeln. "Grey Owl" füllte in den 1930er Jahren Vortragsräume als ein einheimischer Naturschützer (in Wirklichkeit war er Archibald Belaney, ein Mann aus England). Rachel Dolezal nennt sich immer noch Nkechi Diallo. Wie die meisten Dinge im Internet sind dies keine isolierten Vorfälle mehr: Menschen, die auf diese Weise die Rasse wechseln, haben sich nun zu einer Gemeinschaft bekannt als "Transracialisten" formiert. Sie dokumentieren jede Injektion, jede Operation. Sie teilen Tipps in Discords. Einige Leute machen Videos, in denen sie versprechen, "koreanische DNA zu manifestieren". Sie führen keine Rasse auf; sie "finden ihr wahres Ich". Briggs ist die amerikanische Neuerfindung, perfektioniert für persönliches Branding. Glauben Sie stark genug, bearbeiten Sie konsequent, erzählen Sie die richtige Geschichte und Sie werden jemand Neues. Realität ist schließlich das, was Sie durchkommen können. Faszinierendes Stück von @default_friend über die Menschen, die glauben, Rasse sei ein "Gefühl", unten verlinkt 👇

einsam aus Versehen ist nicht dasselbe wie einsam aus Überlegung @micsolana auf der goonpocalypse

NEU: Wie partielle Übernahmen die Startup-Kultur zerstören – und was wir dagegen tun können. Anfang dieses Monats, nachdem Google das Braintrust von Windsurf abgeworben und dessen IP lizenziert hat (Cognition hat später das, was übrig blieb, übernommen), prägte @JustJake den Begriff „Shell-qui-hires“, um pseudo-Übernahmen zu beschreiben, bei denen ein Unternehmen „übernommen“ wird, indem das Team teilweise abgeworben wird. Heute erklärt er in Pirate Wires, wie diese partiellen Übernahmen die Kultur zerstören, die Startups großartig macht. Sehen Sie, Startups sind ein Schicksalsbündnis. In einem Startup sind Sie im Grunde alle in einem Boot (mit vielen Löchern). Es sind Sie und Ihre Crew gegen die Welt. Ja, manchmal ist es ein Chaos, aber durch schiere Willenskraft haben Sie die Chance, einen Eindruck im Universum zu hinterlassen, während Sie all den Gewinn einstreichen – wenn Sie zusammenhalten können. Partielle Übernahmen zerstören diese Dynamik. Sie schaffen massive Asymmetrien und Misstrauen. CEOs müssen subjektive Entscheidungen darüber treffen, wer übernommen wird und wer nicht; Mitarbeiter könnten versorgt worden sein (bezahlt), aber es *wirkt* so, als hätten ihre Führungskräfte sie im Stich gelassen und ihnen nichts hinterlassen; talentierte Kandidaten und Mitarbeiter beginnen sich zu fragen: „Wird mein CEO mich für das große Altersheim im Himmel verlassen?“ (Google). Es liegt an den Gründern, dieses Verhalten abzulehnen. Lautstark. Wenn Gründer nicht handeln, erklärt Jake, sind sie mitschuldig daran, das heilige Vertrauen zu untergraben, das es Startups ermöglicht, das zu tun, was sie am besten können: die Zukunft zu gestalten. Er nimmt eine "Alles oder Nichts"-Klausel für sein Startup an (wenn das Unternehmen übernommen wird, sind es alle oder niemand). VCs könnten dasselbe tun. Und die FTC wird hoffentlich erkennen, dass die aktuellen Vorschriften unbeabsichtigte Nebenwirkungen haben, die Startups schaden – und sich bewegen, um die Gesetzgebung zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass alle zusammen bezahlt werden.