ICYMI: Cornell a trucat o căutare a facultății pentru a exclude candidații albi. Acest doctorat ia măsuri legale. E-mailurile interne recent obținute arată că Universitatea Cornell a exclus în mod deliberat candidații calificați dintr-o poziție de facultate doar din cauza rasei. În decembrie 2020, decanul asociat pentru diversitate și incluziune, vicerectorul asociat și vicerectorul Biroului de dezvoltare a facultății și diversitate al Universității Cornell i-au instruit pe membrii facultății să "facă ceva puțin ieșit din comun" în căutarea unei poziții vacante: Asigurați-vă o "angajare de diversitate" predeterminată prin eliminarea completă a concurenței deschise. Pentru a se asigura că "angajarea lor sperată pentru diversitate" a fost numită, acești administratori au implementat un proces care discriminează în mod inerent pe bază de rasă. În ciuda faptului că era excepțional de calificat, Colin Wright (@SwipeWright) a fost exclus ilegal din procesul de angajare – nu pe baza meritului, ci pe baza culorii pielii sale. Acum, el ia măsuri legale. Citiți relatarea sa completă, completată cu mesajele interne de la facultatea Cornell, mai jos. 👇

NOU ÎN PIRATE WIRES: Locul albastru este prins într-o buclă de doom. Anul trecut, platforma a închis o serie A de 15 milioane de dolari și acum intenționează să lanseze un serviciu de abonament plătit. Dar adevărul este că creșterea pe Blu*sky stagnează. De la 1 martie: • Utilizatorii activi zilnici au scăzut cu 35%. • Afișele zilnice au scăzut cu 30%. • Postările zilnice au scăzut cu 24%. • Like-urile zilnice au scăzut cu 46%. Cea mai mare creștere a Blu*sky a fost pe 18 noiembrie, când afișele zilnice au crescut la 1,475 milioane în urma alegerilor. Astăzi, acest număr este în jur de 680k. Problema principală a platformei este că creșterea sa este alimentată aproape în întregime de proteste. După cum @AshleyRindsberg raportează pentru Pirate Wires, o analiză a rețelei arată că achiziția de noi utilizatori crește în mod fiabil în urma evenimentelor politice sau a schimbărilor de politică pe X - dar când ajung la Blu*sky, ~80% dintre acești utilizatori se retrag. Este un model de creștere neregulat care, în ultima vreme, a avut o tendință descendentă. La un nivel mai profund, Blu*sky este un ghetou ideologic. Fiecare cont non-corporativ din top 100 este puternic aliniat cu stânga. Platforma este, de asemenea, acum o tabără de bază pentru mișcările de protest de stânga, cum ar fi campania anti-Musk, Tesla Takedown. Deoarece rezistența politică este principala pârghie de creștere a platformei, aceasta s-a pus la colț. Nu își poate permite să-și piardă identitatea albastră profundă, dar nici nu își poate permite să rămână perpetuu o tabără de refugiați de stânga care este inospitalieră pentru o creștere reală, scalabilă și pe termen lung. Citiți analiza completă în articolul lui Ashley (mai jos) 👇

NOU: Psihoza indusă de ChatGPT nu este reală Dacă sunteți un om care a avut acces la internet în ultimele luni, probabil că ați văzut povești despre ChatGPT care i-a înnebunit pe oameni. Încadrarea acestor articole este în general aceeași. O persoană care nu este nebună începe să folosească ChatGPT destul de inocent (ajutor cu sfaturi juridice etc.). Apoi, persoana care nu este nebună întreabă ChatGPT despre teoria simulării sau despre simțirea AI sau despre ofrandele de sânge pentru Molech - iar persoana care nu este nebună începe să înnebunească complet pe măsură ce aplicația devine din ce în ce mai înșelătoare. Se înclină spre iluziile lor de grandoare. Odată ChatGPT i-a spus unei persoane care nu este nebună că, dacă crede suficient de mult, poate sări de pe o clădire înaltă și poate zbura – și îi face să simtă, pentru un moment dulce (sau, în cazul acelui tip, de fapt, timp de 16 ore pe zi) – că sunt speciali, văzuți și conectați la ceva mai mare decât ei. Clientul care nu este nebun scapă apoi de sub control și devine violent, spitalizat, șomer sau, în cazul unei astfel de dezvăluiri tragice în primăvara trecută, literalmente mort. Evident, conform narațiunii predominante, toate acestea demonstrează un eșec inacceptabil din partea OpenAI de a-i proteja pe cei mai vulnerabili. Dar adevărul este, așa cum scrie @dodgeblake: "Este doar un pic mai complicat decât atât". În această analiză a acoperirii de către mass-media a așa-numitei "psihoze induse de ChatGPT", Blake susține că acești oameni "nebuni" erau, de fapt, deja nebuni cu mult înainte de a intra în contact cu această aplicație. Îmi pare rău, dar dacă crezi ChatGPT când spune că ești literalmente Neo din The Matrix sau că ai un iubit cosmic invizibil pe nume Kael (toate povești adevărate)? Asta depinde de tine. Piesă completă filetată mai jos 👇

NOU: "Hack-ul" ceaiului (nu de fapt un hack) Aplicația Tea (practic, Yelp de răzbunare pentru femei) a fost "piratată" vineri... Cu toate acestea, într-o întorsătură uimitoare a evenimentelor, se pare că acesta nu a fost deloc un hack - doar neglijență. Astăzi, pentru Pirate Wires, @default_friend analizează modul în care o aplicație menită să "protejeze femeile de prădători" a devenit cel mai ironic dezastru de securitate din 2025. Pe 24 iulie, Tea a detronat ChatGPT ca aplicație gratuită #1 de la Apple. La scurt timp după aceea, pe 25 iulie, la 6:44, Tea a anunțat "acces neautorizat" în aplicația lor. Doar că nu a fost nimic neautorizat. Utilizatorii 4chan au găsit pur și simplu o adresă URL Firebase publică care conține 72.000 de imagini, inclusiv acte de identitate guvernamentale și selfie-uri de verificare, plus metadate GPS. Totul fără autentificare sau parolă necesară. Tea le-a permis femeilor să revizuiască anonim bărbații cu care se întâlneau: fotografii, nume, acuzații și detalii despre locurile de muncă și personalitatea lor. Integrarea a necesitat verificarea fotografiilor pentru a preveni abuzul. În primul rând, Tea a cerut acte de identitate guvernamentale înainte de a le deprecia pentru selfie-urile surpriză. ID-urile au ajuns apoi într-o găleată de cloud neprotejată pe care oricine o putea descărca. Kicker-ul? Gălețile Firebase sunt private în mod prestabilit. Aceasta nu a fost doar neglijență, a fost neglijență. Livrarea rapidă și repararea lucrurilor mai târziu funcționează în unele cazuri. Din păcate, nu funcționează atunci când colectați permise de conducere și acuzații de BTS. Povestea lui Tea este dincolo de parodie. După "hack", un individ chiar a construit "Teaspill" pentru a evalua selfie-urile scurse, iar acum femeile care au împărtășit informații despre bărbați fără consimțământ sunt furioase că datele lor au fost expuse în același mod. Citiți povestea completă și nebună a micului hack care nu a fost prezentat mai jos 👇

Trump semnează un ordin executiv pentru a preveni IA woke în guvernul federal Săptămâna aceasta, președintele a semnat un ordin executiv pentru a se asigura că modelele de inteligență artificială achiziționate de guvernul federal acordă prioritate adevărului și neutralității ideologice. Mai exact, ordinul a citat exemple anterioare de modele AI care au schimbat rasa și sexul figurilor istorice – inclusiv Papa, Părinții Fondatori și Vikingii. În februarie anul trecut, @micsolana a fost unul dintre primii care a scris despre această tendință (hilară, dar îngrijorătoare) a Gemini de la Google de a șterge albii din istorie, avertizând despre implicațiile sale pentru viitor. După cum a descris-o: "Ceea ce vedem aici este o dogmă rasială extrem de radicală, impusă fără milă pentru sute de milioane de utilizatori". Link către acea piesă de mai jos 👇

"Ei bine, uită-te în oglindă, prietene. Pentru că suntem cu toții capete vorbitoare culturale acum." @AJ_Odyssey cu câteva gânduri despre consecințele 👇 lui Colbert

NOU: Oamenii care cred că s-au născut într-o rasă greșită Poate că ați văzut-o pe Donna Briggs pe rețelele de socializare: influencerul blond platinat din Lilly Pulitzer. La prima vedere, nu este nimic deosebit de unic la Donna: #LiveinAbundance, universul oferă – toate afirmațiile obișnuite. Cu excepția... ceva la ea se simțea în neregulă. Și astfel, internetul "și-a făcut treaba" și oamenii au început să sape. Cineva a găsit videoclipuri vechi: Briggs intervievându-i pe Mary J. Blige și Tyler Perry la radio. Același nume, aproape aceeași față... dar cu o diferență majoră. Briggs a fost o rasă diferită. Influencerul nu a fost o femeie albă în aceste videoclipuri. Era neagră. Briggs spune că a încetat să se bronzeze, dar chitanțele spun altceva – fotografii care se întind pe ani, foști colegi și familie confuze, o viață lungă și destul de reușită. Aceste tipuri de spectacole au rădăcini adânci. "Bufnița cenușie" a umplut sălile de curs din anii 1930 ca un conservaționist nativ (în realitate, era Archibald Belaney, un bărbat din Anglia). Rachel Dolezal încă se numește Nkechi Diallo. Ca majoritatea lucrurilor de pe internet, acestea nu mai sunt incidente izolate: oamenii care schimbă rasa în acest fel au format acum o comunitate cunoscută sub numele de "transrasialiști". Ei documentează fiecare injecție, fiecare intervenție chirurgicală. Ei împărtășesc sfaturi în Discords. Unii oameni fac videoclipuri promițând să "manifeste ADN-ul coreean". Nu fac curse; ei "își găsesc adevăratul sine". Briggs este o reinventare americană perfecționată pentru branding personal. Crede destul de mult, editează consecvent, spune povestea potrivită și devii cineva nou. Realitatea, la urma urmei, este ceea ce poți scăpa. O piesă fascinantă din @default_friend despre oamenii care cred că rasa este un "sentiment" prezentat mai jos 👇

singuratic prin accident nu este același lucru cu singuratic prin proiectare @micsolana despre goonpocalypse

NOU: Cum achizițiile parțiale ucid cultura startup-urilor – și ce putem face în privința asta. La începutul acestei luni, după ce Google a furat trustul Windsurf și i-a licențiat IP-ul (Cognition a achiziționat mai târziu ceea ce a mai rămas), @JustJake a inventat termenul "shell-qui-hires" pentru a descrie pseudo-achizițiile în care o companie este "achiziționată" prin braconajul parțial al echipei. Astăzi, în Pirate Wires, el explică modul în care aceste achiziții parțiale ucid cultura care face startup-urile grozave. Vedeți, startup-urile sunt o legătură a sorții. Într-un startup, ești practic într-o singură barcă (cu o mulțime de găuri). Ești tu și echipajul tău împotriva lumii. Da, uneori este un spectacol de rahat, dar prin pura forță a voinței, aveți șansa de a face o lovitură în univers în timp ce surprindeți toate avantajele - dacă puteți rămâne împreună. Achizițiile parțiale incendiază această dinamică. Ele creează asimetrii masive și neîncredere. Directorii generali trebuie să ia decizii subiective despre cine este achiziționat și nu; angajații ar fi putut fi îngrijiți (plătiți), dar se pare că liderii lor au renunțat și i-au lăsat fără nimic; candidații și angajații talentați încep să se întrebe: "CEO-ul meu mă va lăsa pentru casa de bătrâni din cer?" (Google). Depinde de fondatori să renunțe la acest comportament. Tare. Dacă fondatorii nu iau măsuri, explică Jake, ei sunt complici la erodarea încrederii sacre care permite startup-urilor să facă ceea ce știu cel mai bine: să construiască viitorul. El adoptă o clauză "Toate sau nimic" pentru startup-ul său (dacă compania este achiziționată, este toată lumea sau nimeni). VC-urile ar putea face același lucru. Și FTC, sperăm, va vedea că reglementările actuale au efecte secundare neintenționate care provoacă durere startup-urilor – și va actualiza legislația pentru a se asigura că toată lumea este plătită, împreună. Povestea 👇 completă