ICYMI: Cornell manipulou uma pesquisa de professores para excluir candidatos brancos. Este PhD está tomando medidas legais. E-mails internos recém-obtidos mostram que a Universidade de Cornell excluiu deliberadamente candidatos qualificados de um cargo docente apenas por causa da raça. Em dezembro de 2020, o Reitor Associado para Diversidade e Inclusão, Vice-Reitor Associado e Vice-Reitor do Escritório de Desenvolvimento e Diversidade do Corpo Docente da Universidade de Cornell instruiu os membros do corpo docente a "fazer algo um pouco fora do comum" em sua busca por um cargo vago: Garanta uma "contratação de diversidade" predeterminada, eliminando totalmente a concorrência aberta. Para garantir que sua "esperada contratação de diversidade" fosse nomeada, esses administradores implementaram um processo que discriminava inerentemente com base na raça. Apesar de ser excepcionalmente qualificado, Colin Wright (@SwipeWright) foi ilegalmente excluído do processo de contratação - não com base no mérito, mas com base na cor de sua pele. Agora, ele está tomando medidas legais. Leia seu relato completo, completo com as mensagens internas do corpo docente de Cornell, encadeadas abaixo. 👇

NOVO EM PIRATE WIRES: O lugar azul está preso em um loop de destruição. No ano passado, a plataforma fechou uma Série A de US$ 15 milhões e agora planeja lançar um serviço de assinatura paga. Mas o fato é que o crescimento do Blu * sky está estagnado. Desde 1º de março: • Os usuários ativos diários caíram 35%. • Os cartazes diários caíram 30%. • As postagens diárias caíram 24%. • As curtidas diárias caíram 46%. O maior pico de crescimento da Blu*sky foi em 18 de novembro, quando os pôsteres diários subiram para 1,475 milhão após a eleição. Hoje, esse número é de cerca de 680 mil. O principal problema da plataforma é que seu crescimento é alimentado quase inteiramente por protestos. Como @AshleyRindsberg relata para Pirate Wires, uma análise da rede revela que a aquisição de novos usuários aumenta de forma confiável após eventos políticos ou mudanças de política no X - mas quando eles chegam ao Blu * sky, ~ 80% desses usuários desistem. É um padrão de crescimento errático que, ultimamente, tem diminuído. Em um nível mais profundo, Blu * sky é um gueto ideológico. Todas as contas não corporativas em seu top 100 estão fortemente alinhadas com a esquerda. A plataforma também é agora uma base para movimentos de protesto de esquerda, como a campanha anti-Musk, Tesla Takedown. Como a resistência política é a principal alavanca de crescimento da plataforma, ela se encurralou. Não pode se dar ao luxo de perder sua identidade azul profunda, mas também não pode se dar ao luxo de permanecer perpetuamente um campo de refugiados de esquerda que é inóspito para o crescimento real, escalável e de longo prazo. Leia a análise completa no artigo de Ashley (encadeado abaixo) 👇

NOVO: A psicose induzida pelo ChatGPT não é real Se você é um humano que teve acesso à internet nos últimos meses, provavelmente já viu histórias sobre o ChatGPT enlouquecendo as pessoas. O enquadramento desses artigos é geralmente o mesmo. Uma pessoa não insana começa a usar o ChatGPT inocentemente (ajuda com aconselhamento jurídico, etc). Então, a pessoa não insana pergunta ao ChatGPT sobre a teoria da simulação ou a senciência da IA ou as oferendas de sangue a Molech - e a pessoa não insana começa a enlouquecer completamente à medida que o aplicativo se torna cada vez mais enganoso. Ele se inclina para seus delírios de grandeza. Certa vez, o ChatGPT disse a uma pessoa não insana que, se acreditasse o suficiente, poderia pular de um prédio alto e voar – e fazê-la sentir, por um momento doce (ou, no caso daquele cara, na verdade, por 16 horas por dia) – que ela é especial, vista e conectada a algo maior do que ela mesma. O cliente não insano então sai do controle e se torna violento, hospitalizado, desempregado ou, no caso de um desses trágicos desmoronamentos na primavera passada, literalmente morto. Obviamente, de acordo com a narrativa predominante, tudo isso é demonstrativo de uma falha inaceitável por parte da OpenAI em proteger os mais vulneráveis. Mas a verdade é que, como @dodgeblake escreve: "É apenas um pouco mais complicado do que isso". Nesta análise da cobertura da mídia estatal da chamada "psicose induzida pelo ChatGPT", Blake argumenta que essas pessoas "não insanas" já eram, de fato, insanas muito antes de entrar em contato com este aplicativo. Desculpe, mas se você acredita no ChatGPT quando diz que você é literalmente Neo de Matrix ou que tem um amante cósmico invisível chamado Kael (todas histórias verdadeiras)? Isso é por sua conta. Peça completa enfiada abaixo 👇

NOVO: O chá "Hack" (não é realmente um hack) O aplicativo Tea (basicamente, Yelp de vingança para mulheres) foi "hackeado" na sexta-feira ... No entanto, em uma reviravolta impressionante, descobriu-se que isso não era um hack - apenas desleixo. Hoje, para o Pirate Wires, @default_friend explica como um aplicativo destinado a "proteger as mulheres de predadores" se tornou o desastre de segurança mais irônico de 2025. Em 24 de julho, a Tea destronou o ChatGPT como o aplicativo gratuito #1 da Apple. Pouco depois, em 25 de julho às 6h44, a Tea anunciou "acesso não autorizado" em seu aplicativo. Exceto que não havia nada não autorizado. Os usuários do 4chan simplesmente *encontraram* um URL público do Firebase contendo 72.000 imagens, incluindo identidades do governo e selfies de verificação, além de metadados de GPS. Tudo sem necessidade de autenticação ou senha. O Tea permitia que as mulheres avaliassem anonimamente os homens com quem estavam namorando: fotos, nomes, alegações e detalhes sobre seus empregos e personalidades. A integração exigiu verificação de foto para evitar abusos. Primeiro, Tea exigia identidades do governo antes de descontinuar isso para selfies surpresa. Os IDs acabaram em um bucket de nuvem desprotegido que literalmente qualquer um poderia baixar. O kicker? Os buckets do Firebase são privados por padrão. Isso não foi apenas negligência, foi desleixo. Enviar rápido e consertar as coisas mais tarde funciona em alguns casos. Infelizmente, não funciona quando você está coletando carteiras de motorista e acusações de DST. A história do chá está além da paródia. Após o "hack", um indivíduo até construiu o "Teaspill" para avaliar as selfies vazadas, e agora as mulheres que compartilharam informações de homens sem consentimento estão furiosas por seus dados terem sido expostos da mesma maneira. Leia a história completa e insana do pequeno hack que não foi enfiado abaixo 👇

Trump assina ordem executiva para impedir a IA acordada no governo federal Esta semana, o presidente assinou uma ordem executiva para garantir que os modelos de inteligência artificial adquiridos pelo governo federal priorizem a veracidade e a neutralidade ideológica. Especificamente, a ordem citou exemplos anteriores de modelos de IA que mudaram a raça e o sexo de figuras históricas – incluindo o Papa, os Pais Fundadores e os Vikings. Em fevereiro do ano passado, @micsolana foi um dos primeiros a escrever sobre essa tendência (hilária, mas preocupante) do Gemini do Google apagando os brancos da história, alertando sobre suas implicações para o futuro. Como ele descreveu: "O que estamos vendo aqui é um dogma racial extremamente radical impiedosamente aplicado a centenas de milhões de usuários". Link para essa peça encadeada abaixo 👇

"Bem, olhe no espelho, amigo. Porque somos todos cabeças falantes culturais agora. @AJ_Odyssey com alguns pensamentos sobre as consequências 👇 de Colbert

NOVO: As pessoas que pensam que nasceram na raça errada Você pode ter visto Donna Briggs nas redes sociais: a influenciadora loira platinada de "manifestação" da cabeça aos pés Lilly Pulitzer. À primeira vista, não há nada particularmente único em Donna: #LiveinAbundance, o universo fornece - todas as afirmações usuais. Exceto... algo nela parecia estranho. E assim, a internet "fez o seu trabalho" e as pessoas começaram a cavar. Alguém encontrou vídeos antigos: Briggs entrevistando Mary J. Blige e Tyler Perry no rádio. Mesmo nome, quase o mesmo rosto... mas com uma grande diferença. Briggs era uma raça diferente. A influenciadora não era uma mulher branca nesses vídeos. Ela era negra. Briggs diz que simplesmente parou de se bronzear, mas os recibos dizem o contrário - fotos que abrangem anos, ex-colegas e familiares confusos, uma vida longa e bastante bem-sucedida. Esses tipos de performances têm raízes profundas. "Grey Owl" lotou as salas de aula dos anos 1930 como conservacionista nativo (na realidade, ele era Archibald Belaney, um homem da Inglaterra). Rachel Dolezal ainda atende por Nkechi Diallo. Como a maioria das coisas na internet, esses não são mais incidentes isolados: as pessoas que mudam de raça dessa maneira agora formaram uma comunidade conhecida como "transracialistas". Eles documentam cada injeção, cada cirurgia. Eles compartilham dicas no Discords. Algumas pessoas fazem vídeos prometendo "manifestar o DNA coreano". Eles não estão realizando raça; eles estão "encontrando seu verdadeiro eu". Briggs é a reinvenção americana aperfeiçoada para a marca pessoal. Acredite bastante, edite de forma consistente, conte a história certa e você se tornará alguém novo. A realidade, afinal, é o que você pode fazer impune. Peça fascinante de @default_friend sobre as pessoas que acreditam que raça é um "sentimento" enfiado abaixo 👇

solitário por acidente não é o mesmo que solitário por design @micsolana no goonpocalypse

NOVO: Como as aquisições parciais estão matando a cultura de startups – e o que podemos fazer a respeito. No início deste mês, depois que o Google roubou o braintrust do Windsurf e licenciou seu IP (a Cognition mais tarde adquiriu o que restou), @JustJake cunhou o termo "shell-qui-hires" para descrever pseudo-aquisições nas quais uma empresa é "adquirida" roubando parcialmente a equipe. Hoje, em Pirate Wires, ele explica como essas aquisições parciais estão matando a cultura que torna as startups ótimas. Veja, as startups são uma ligação do destino. Em uma startup, você está basicamente em um barco (com muitos buracos). É você e sua equipe contra o mundo. Sim, às vezes é um show de, mas por pura força de vontade, você tem uma chance de fazer uma marca no universo enquanto captura todas as vantagens - se você puder ficar junto. Aquisições parciais incendeiam essa dinâmica. Eles criam enormes assimetrias e desconfiança. Os CEOs precisam fazer julgamentos subjetivos sobre quem adquiriu ou não; os funcionários podem ter sido cuidados (pagos), mas *parece* que seus líderes desistiram e os deixaram sem nada; Candidatos e funcionários talentosos começam a se perguntar: "Meu CEO vai me deixar para a grande casa de repouso no céu?" (Google). Cabe aos fundadores descartar esse comportamento. Ruidosamente. Se os fundadores não agirem, explica Jake, eles serão cúmplices na erosão da confiança sagrada que permite que as startups façam o que fazem de melhor: construir o futuro. Ele está adotando uma cláusula "Tudo ou Nenhum" para sua startup (se a empresa for adquirida, é todo mundo ou ninguém). Os VCs poderiam fazer o mesmo. E a FTC, esperançosamente, verá que os regulamentos atuais têm efeitos colaterais não intencionais que causam dor para as startups - e passará a atualizar a legislação para garantir que todos sejam pagos juntos. História completa encadeada 👇