ICYMI: Cornell riggade en fakultetssökning för att utesluta vita sökande. Denna doktorsexamen vidtar rättsliga åtgärder. Nyligen erhållna interna e-postmeddelanden visar att Cornell University medvetet uteslöt kvalificerade kandidater från en fakultetsposition enbart på grund av ras. I december 2020 instruerade biträdande dekanus för mångfald och inkludering, biträdande vice provost och vice provost vid kontoret för fakultetsutveckling och mångfald vid Cornell University fakultetsmedlemmarna att "göra något lite utöver det vanliga" i sitt sökande efter en ledig tjänst: Säkra en förutbestämd "mångfaldsanställning" genom att helt eliminera öppen konkurrens. För att säkerställa att deras "efterlängtade mångfaldsanställning" utsågs, implementerade dessa administratörer en process som i sig diskriminerade på grund av ras. Trots att Colin Wright (@SwipeWright) var exceptionellt kvalificerad stängdes han olagligt ute från anställningsprocessen – inte på grund av meriter, utan på grund av sin hudfärg. Nu vidtar han rättsliga åtgärder. Läs hela hans redogörelse, komplett med de interna meddelandena från Cornell-fakulteten, som finns nedan. 👇

NYTT I PIRATE WIRES: Den blå platsen är fångad i en doom-loop. Förra året stängde plattformen en serie A på 15 miljoner dollar, och den planerar nu att lansera en betald prenumerationstjänst. Men faktum är att tillväxten på Blu*sky stannar av. Sedan 1 mars: • Dagliga aktiva användare har minskat med 35%. • Dagliga affischer har minskat med 30 %. • Dagliga inlägg har minskat med 24 %. • Dagliga gilla-markeringar har minskat med 46 %. Blu*skys största tillväxttopp var den 18 november, då de dagliga affischerna steg till 1,475 miljoner i kölvattnet av valet. Idag är den siffran cirka 680k. Plattformens kärnproblem är att dess tillväxt drivs nästan helt av protester. Som @AshleyRindsberg rapporter för Pirate Wires, visar en analys av nätverket att förvärv av nya användare på ett tillförlitligt sätt ökar efter politiska händelser eller policyändringar på X - men när de kommer till Blu*sky hoppar ~80 % av dessa användare av. Det är ett oregelbundet tillväxtmönster som på senare tid har haft en nedåtgående trend. På ett djupare plan är Blu*sky ett ideologiskt ghetto. Varje icke-företagskonto i dess topp 100 är starkt anpassat till vänstern. Plattformen är nu också ett basläger för proteströrelser på vänsterkanten, som anti-Musk-kampanjen Tesla Takedown. Eftersom politiskt motstånd är plattformens främsta tillväxthävstång har den målat in sig i ett hörn. De har inte råd att förlora sin djupblå identitet, men de har inte heller råd att ständigt förbli ett vänsterorienterat flyktingläger som är ogästvänligt för verklig, skalbar, långsiktig tillväxt. Läs hela analysen i Ashleys artikel (trådad nedan) 👇

NYHET: ChatGPT-inducerad psykos är inte verklig Om du är en människa som har haft tillgång till internet under de senaste månaderna har du förmodligen sett historier om hur ChatGPT gör människor galna. Inramningen av dessa artiklar är i allmänhet densamma. En inte galen person börjar använda ChatGPT tillräckligt oskyldigt (hjälp med juridisk rådgivning osv.). Sedan frågar den icke-galna personen ChatGPT om simuleringsteorin eller AI-kännande eller blodsoffer till Molech – och den icke-galna personen fortsätter att bli helt galen när appen blir allt mer vilseledande. Det lutar sig mot deras storhetsvansinne. En gång sa ChatGPT till en inte galen person att om han trodde tillräckligt hårt skulle han kunna hoppa från en hög byggnad och flyga - och får dem att känna, för ett sött ögonblick (eller, i fallet med den killen, faktiskt, 16 timmar om dagen) - att de är speciella, sedda och kopplade till något större än dem själva. Den icke-galna kunden snurrar sedan ur kontroll och blir våldsam, inlagd på sjukhus, arbetslös eller, som i fallet med en sådan tragisk upplösning i våras, bokstavligen död. Enligt den förhärskande berättelsen är allt detta ett bevis på ett oacceptabelt misslyckande från OpenAI:s sida när det gäller att skydda de mest utsatta. Men sanningen är, som @dodgeblake skriver: "Det är bara en aning mer komplicerat än så." I denna analys av blob state medias bevakning av så kallad "ChatGPT-inducerad psykos" hävdar Blake att dessa "inte-galna" människor i själva verket redan var galna långt innan de kom i kontakt med den här appen. Tyvärr, men om du tror på ChatGPT när det står att du bokstavligen är Neo från The Matrix eller att du har en kosmisk osynlig älskare som heter Kael (alla sanna historier)? Det är upp till dig. Hela stycket gängat nedanför 👇

NYHET: Teet "Hack" (inte faktiskt en hacka) Te-appen (i princip hämnd-Yelp för kvinnor) blev "hackad" i fredags... Men i en häpnadsväckande vändning visar det sig att detta inte alls var ett hack - bara slarv. I dagens Pirate Wires förklarar @default_friend hur en app som var tänkt att "skydda kvinnor från rovdjur" blev 2025 års mest ironiska säkerhetskatastrof. Den 24 juli detroniserade Tea ChatGPT som Apples #1 gratisapp. Kort därefter, den 25 juli klockan 06:44, meddelade Tea "obehörig åtkomst" i sin app. Förutom att det inte fanns något obehörigt. 4chan-användare *hittade* helt enkelt en offentlig Firebase-URL som innehöll 72 000 bilder, inklusive statliga ID-kort och verifieringsselfies, plus GPS-metadata. Allt utan att autentisering eller lösenord behövs. Tea lät kvinnor anonymt recensera män de dejtade: foton, namn, anklagelser och detaljer om deras jobb och personligheter. Onboarding krävs fotoverifiering för att förhindra missbruk. Först krävde Tea statliga ID-kort innan de fasade ut det för överraskningsselfies. ID:na hamnade sedan i en oskyddad molnhink som bokstavligen vem som helst kunde ladda ner. Kickern? Firebase-bucketar är privata som standard. Det var inte bara slarv, det var slarv. Att skicka snabbt och fixa saker senare fungerar i vissa fall. Tyvärr fungerar det inte när du samlar in körkort och anklagelser om könssjukdomar. Historien om Tea är bortom parodi. Efter "hacket" byggde en person till och med "Teaspill" för att betygsätta de läckta selfies, och nu är kvinnor som delade mäns information utan samtycke rasande över att deras data exponerades på samma sätt. Läs hela den vansinniga historien om det lilla hacket som inte fanns med nedan 👇

Trump undertecknar verkställande order för att förhindra woke AI i den federala regeringen Den här veckan undertecknade presidenten en verkställande order för att säkerställa att modeller för artificiell intelligens som upphandlats av den federala regeringen prioriterar sanningsenlighet och ideologisk neutralitet. Specifikt citerade ordern tidigare exempel på AI-modeller som förändrat ras och kön för historiska personer – inklusive påven, grundlagsfäderna och vikingarna. Redan i februari förra året var @micsolana en av de första att skriva om denna (roliga, men oroande) trend där Googles Gemini raderar vita människor från historien och varnar för dess konsekvenser för framtiden. Som han beskrev det: "Vad vi ser här är en extremt radikal rasistisk dogm som hänsynslöst upprätthålls för hundratals miljoner användare." Länk till den biten gängad nedan 👇

"Nå, se dig i spegeln, min vän. För vi är alla kulturella talande huvuden nu." @AJ_Odyssey med några tankar om Colbert-nedfallet 👇

NYHET: De som tror att de är födda in i fel ras Du kanske har sett Donna Briggs på sociala medier: den platinablonda "manifestationsinfluencern" i Lilly Pulitzer från topp till tå. Vid första anblicken finns det inget särskilt unikt med Donna: #LiveinAbundance som universum tillhandahåller – alla de vanliga affirmationerna. Utom... Det var något med henne som kändes fel. Och så "gjorde internet sin grej" och folk började gräva. Någon hittade gamla videor: Briggs intervjuar Mary J. Blige och Tyler Perry på radio. Samma namn, nästan samma ansikte... Men med en stor skillnad. Briggs var en annan ras. Influencern var inte en vit kvinna i dessa videor. Hon var svart. Briggs säger att hon bara slutade sola, men kvittona säger något annat - foton från flera år, tidigare kollegor och familj förvirrade, ett långt och ganska framgångsrikt liv. Den här typen av föreställningar har djupa rötter. "Grey Owl" fyllde 1930-talets föreläsningssalar som en infödd naturvårdare (i verkligheten var han Archibald Belaney, en man från England). Rachel Dolezal går fortfarande under namnet Nkechi Diallo. Som det mesta på internet är detta inte längre isolerade händelser: människor som byter ras på det här sättet har nu bildat en gemenskap som kallas "transracialists". De dokumenterar varje injektion, varje operation. De delar med sig av tips i Discords. Vissa människor gör videor som lovar att "manifestera koreanskt DNA". De utför inte ras; De "hittar sitt sanna jag". Briggs är en amerikansk uppfinning som är perfekt för personligt varumärke. Tro noga, redigera konsekvent, berätta rätt historia och du blir någon ny. Verkligheten är trots allt vad du kan komma undan med. Fascinerande stycke från @default_friend om de människor som tror att ras är en "känsla" trådas nedan 👇

Lonely by Accident är inte samma sak som Lonely by Design @micsolana på goonpocalypse

NYHET: Hur partiella förvärv dödar startup-kulturen – och vad vi kan göra åt det. Tidigare denna månad, efter att Google tjuvjagade Windsurfs hjärntrust och licensierade dess IP (Cognition förvärvade senare det som var kvar), myntade @JustJake termen "shell-qui-hires" för att beskriva pseudoförvärv där ett företag "förvärvas" genom att delvis tjuvjaga teamet. Idag i Pirate Wires förklarar han hur dessa partiella förvärv dödar den kultur som gör startups fantastiska. Du förstår, startups är en ödets bindning. I en startup är du i princip alla i en båt (med massor av hål). Det är du och ditt gäng mot världen. Ja, det är en shitshow ibland, men genom ren viljestyrka har du en chans att göra ett avtryck i universum samtidigt som du fångar all uppsida - om du kan hålla ihop. Partiella förvärv bränner denna dynamik. De skapar enorma asymmetrier och misstro. VD:ar måste göra subjektiva bedömningar om vem som har förvärvat eller inte; Anställda kunde ha tagits om hand (betalt) men det *ser* ut som att deras ledare gick i borgen och lämnade dem med ingenting; begåvade kandidater och anställda börjar fråga sig själva: "Kommer min VD att lämna mig för det stora äldreboendet i himlen?" (Google). Det är upp till grundarna att göra sig av med detta beteende. Högt. Om grundarna inte vidtar åtgärder, förklarar Jake, är de delaktiga i att urholka det heliga förtroende som gör det möjligt för startups att göra det de är bäst på: bygga framtiden. Han antar en "All or None"-klausul för sin startup (om företaget förvärvas är det alla eller ingen). Riskkapitalister kan göra samma sak. Och FTC kommer förhoppningsvis att se att nuvarande regler har oavsiktliga biverkningar som orsakar smärta för nystartade företag – och gå över till att uppdatera lagstiftningen för att se till att alla får betalt, tillsammans. Hela artikeln är trådad 👇