ICYMI: Корнелл сфальсифікував пошук факультету, щоб виключити білих абітурієнтів. Цей доктор філософії звертається до суду. Нещодавно отримані внутрішні електронні листи показують, що Корнельський університет навмисно виключав кваліфікованих кандидатів з посади викладача виключно через расову приналежність. У грудні 2020 року заступник декана з питань різноманітності та інклюзії, заступник проректора та проректор Управління розвитку факультету та різноманітності Корнельського університету проінструктував викладачів «зробити щось трохи незвичайне» у пошуку вакантної посади: Забезпечте заздалегідь визначений «різноманітний найм», повністю виключивши відкриту конкуренцію. Щоб забезпечити призначення «очікуваного працівника різноманітності», ці адміністратори запровадили процес, який за своєю суттю дискримінував за расовою ознакою. Незважаючи на виняткову кваліфікацію, Колін Райт (@SwipeWright) був незаконно відсторонений від процесу найму — не через заслуги, а через колір його шкіри. Тепер він подає позов до суду. Прочитайте його повну розповідь, а також внутрішні повідомлення від викладачів Корнелла, наведені нижче. 👇

НОВЕ В PIRATE WIRES: Синє місце потрапило в пастку в петлі приреченості. Минулого року платформа закрила Series A вартістю $15 млн, а тепер планує запустити послугу платної підписки. Але річ у тім, що зростання на Blu*sky зупиняється. З 1 березня: • Щоденна кількість активних користувачів знизилася на 35%. • Щоденні плакати впали на 30%. • Щоденні публікації впали на 24%. • Щоденні лайки впали на 46%. Найбільший сплеск зростання Blu*sky стався 18 листопада, коли щоденні плакати зросли до 1,475 млн після виборів. Сьогодні ця цифра становить близько 680 тис. Основна проблема платформи полягає в тому, що її зростання майже повністю забезпечується протестами. Як @AshleyRindsberg звітах для Pirate Wires, аналіз мережі показує, що залучення нових користувачів надійно зростає після політичних подій або змін політики на X, але коли вони потрапляють на Blu*sky, ~80% цих користувачів відтікають. Це нестабільна модель зростання, яка останнім часом має тенденцію до зниження. На більш глибокому рівні Blu*sky – це ідеологічне гетто. Кожен некорпоративний акаунт у топ-100 сильно збігається з лівим. Платформа також зараз є базовим табором для лівих протестних рухів, таких як кампанія проти Маска Tesla Takedown. Оскільки політичний опір є основним важелем зростання платформи, вона загнана в кут. Вона не може дозволити собі втратити свою темно-синю ідентичність, але вона також не може дозволити собі вічно залишатися лівим табором біженців, який непривітний для реального, масштабованого, довгострокового зростання. Повний аналіз читайте в матеріалі Ешлі (ланцюжок нижче) 👇

НОВИНКА: Психоз, спричинений ChatGPT, не є реальним Якщо ви людина, яка мала доступ до Інтернету протягом останніх кількох місяців, ви, напевно, бачили історії про те, як ChatGPT зводить людей з розуму. Оформлення цих статей в цілому однакове. Чи не божевільна людина починає користуватися ChatGPT досить невинно (допомога з юридичною консультацією тощо). Потім не божевільна людина запитує ChatGPT про теорію симуляції або розум штучного інтелекту або жертвоприношення крові Молоху — і не божевільна людина продовжує повністю божеволіти, оскільки додаток стає все більш оманливим. Вона схиляється до їхньої манії величі. Одного разу ChatGPT сказав не божевільній людині, що якщо вона досить сильно вірить, то може стрибнути з високої будівлі і полетіти — і змушує їх відчути на одну солодку мить (або, у випадку з тим хлопцем, насправді, по 16 годин на день) — що вони особливі, побачені та пов'язані з чимось більшим, ніж вони самі. Потім не божевільний клієнт виходить з-під контролю і стає жорстоким, госпіталізованим, безробітним або, у випадку одного з таких трагічних розпадів минулої весни, буквально мертвим. Очевидно, що згідно з переважаючим наративом, все це демонструє неприйнятний провал з боку OpenAI щодо захисту найбільш вразливих верств населення. Але правда в тому, як пише @dodgeblake: «Це просто трохи складніше». У цьому аналізі висвітлення державними ЗМІ так званого «психозу, спричиненого ChatGPT», Блейк стверджує, що ці «небожевільні» люди насправді вже були божевільними задовго до того, як вступили в контакт із цим додатком. Вибачте, але якщо ви вірите ChatGPT, коли він каже, що ви буквально Нео з «Матриці» або що у вас є космічний невидимий коханець на ім'я Каель (усі правдиві історії)? Це на тобі. Повний шматок з різьбленням знизу 👇

НОВИНКА: Чайний "хак" (насправді не хак) Додаток Tea (в основному, помста Yelp для жінок) був «зламаний» у п'ятницю... Однак при приголомшливому повороті подій виявляється, що це був зовсім не злом — просто неохайність. Сьогодні для Pirate Wires @default_friend розповідає, як додаток, призначений для «захисту жінок від хижаків», став найіронічнішою катастрофою безпеки 2025 року. 24 липня Tea скинув ChatGPT з трону як безкоштовний додаток #1 від Apple. Незабаром після цього, 25 липня о 6:44 ранку, Tea оголосив про «несанкціонований доступ» до свого додатку. Хіба що ніякого несанкціонованого нічого не було. Користувачі 4chan просто *знайшли* загальнодоступну URL-адресу Firebase, що містить 72 000 зображень, включаючи урядові ідентифікатори та селфі для підтвердження, а також метадані GPS. І все це без автентифікації чи введення пароля. Чай дозволяв жінкам анонімно переглядати чоловіків, з якими вони зустрічалися: фотографії, імена, звинувачення, а також подробиці про їхню роботу та особистість. Під час реєстрації потрібна фотоверифікація, щоб запобігти зловживанням. По-перше, Теа вимагав державні посвідчення особи, перш ніж скасувати їх для несподіваних селфі. Потім ідентифікатори опинялися в незахищеному хмарному кошику, який міг завантажити буквально будь-хто. Що жартують? Сегменти Firebase за умовчанням приватні. Це була не просто недбалість, це була неохайність. Швидка доставка та ремонт речей пізніше спрацьовують у деяких випадках. На жаль, це не працює, коли ви збираєте водійські права та звинувачення у ЗПСШ. Історія Теа за межею пародії. Після «злому» одна особа навіть створила «Teaspill», щоб оцінити витік селфі, і тепер жінки, які поділилися інформацією чоловіків без згоди, розлючені тим, що їхні дані були розкриті таким же чином. Прочитайте повну, божевільну історію маленького хака, який не був описаний нижче 👇

Трамп підписав указ про запобігання пробудженню штучного інтелекту у федеральному уряді Цього тижня президент підписав указ про забезпечення того, щоб моделі штучного інтелекту, закуплені федеральним урядом, надавали пріоритет правдивості та ідеологічному нейтралітету. Зокрема, у наказі наводяться попередні приклади того, як моделі штучного інтелекту змінювали расу та стать історичних діячів, включаючи Папу Римського, батьків-засновників та вікінгів. Ще в лютому минулого року @micsolana була однією з перших, хто написав про цю (смішну, але тривожну) тенденцію, коли Gemini від Google стирає білих людей з історії, попереджаючи про її наслідки для майбутнього. Ось що він описав: «Те, що ми тут розглядаємо, є надзвичайно радикальною расовою догмою, яка безжально нав'язується сотням мільйонів користувачів». Посилання на цей шматок нижче 👇

— Ну, подивись у дзеркало, друже. Тому що ми всі зараз культурні балакучі голови». @AJ_Odyssey з деякими думками про наслідки 👇 Кольбера

НОВИНКА: Люди, які думають, що вони народилися в неправильній расі Можливо, ви бачили Донну Бріггс у соціальних мережах: інфлюенсерку "маніфестації" платинової блондинки в особі Ліллі Пулітцер з ніг до голови. На перший погляд, у Донні немає нічого особливо унікального: #LiveinAbundance, Всесвіт надає — всі звичайні афірмації. Крім... Щось у ній було не так. І ось, інтернет «зробив свою справу», і люди почали копати. Хтось знайшов старі відео: Бріггс бере інтерв'ю у Мері Джей Блайдж і Тайлера Перрі по радіо. Те саме ім'я, майже те саме обличчя... Але з однією суттєвою відмінністю. Бріггс був іншою расою. Інфлюенсеркою на цих відео не була біла жінка. Вона була чорношкірою. Бріггс каже, що просто перестала засмагати, але чеки говорять про інше — фотографії, що тривають роки, колишні колеги та розгублена сім'я, довге та досить успішне життя. Такі види виступів мають глибоке коріння. «Сіра сова» заповнила лекційні аудиторії 1930-х років як корінний захисник природи (насправді це був Арчібальд Белані, людина з Англії). Рейчел Долезал все ще йде під псевдонімом Нкечі Діалло. Як і більшість речей в Інтернеті, це вже не поодинокі інциденти: люди, які змінюють расу таким чином, тепер сформували спільноту, відому як «трансрасиалісти». Вони документують кожну ін'єкцію, кожну операцію. Вони діляться порадами в Discords. Деякі люди знімають відео, обіцяючи «проявити корейську ДНК». Вони не виступають на перегонах; Вони «знаходять своє справжнє «Я». Бріггс – це американське переосмислення, вдосконалене для персонального брендингу. Вірте досить сильно, редагуйте послідовно, розповідайте правильну історію, і ви станете кимось новим. Реальність, зрештою, це те, що вам може зійти з рук. Захоплююча стаття від @default_friend про людей, які вірять, що раса – це «почуття», пронизане нижче 👇

Самотній випадково – це не те саме, що самотній за задумом @micsolana на гунпокаліпсисі

НОВИНКА: Як часткові поглинання вбивають культуру стартапів — і що ми можемо з цим зробити. Раніше цього місяця, після того, як Google переманив мозковий трест Windsurf і ліцензував його інтелектуальну власність (Cognition пізніше придбала те, що залишилося), @JustJake ввів термін «shell-qui-hires» для опису псевдопоглинань, в яких компанію «купують» шляхом часткового переманювання команди. Сьогодні в Pirate Wires він пояснює, як ці часткові придбання вбивають культуру, яка робить стартапи великими. Розумієте, стартапи – це зв'язок долі. У стартапі ви, по суті, всі в одному човні (з безліччю отворів). Це ви та ваша команда проти всього світу. Так, іноді це лайно-шоу, але завдяки чистій силі волі у вас є шанс зробити вм'ятину у Всесвіті, зафіксувавши всі переваги — якщо ви зможете триматися разом. Часткові придбання підпалюють цю динаміку. Вони породжують величезну асиметрію і недовіру. Генеральні директори повинні робити суб'єктивні судження про те, хто придбаний, а хто ні; Про співробітників могли б піклуватися (оплачувати), але це *схоже* на те, що їхні керівники взяли їх під заставу і залишили їх ні з чим; Талановиті кандидати та співробітники починають задаватися питанням: «Чи збирається мій генеральний директор залишити мене заради великого будинку для літніх людей у небі?». (Гугл). Засновники повинні відмовитися від такої поведінки. Голосно. Якщо засновники не вживають заходів, пояснює Джейк, вони стають співучасниками підриву священної довіри, яка дозволяє стартапам робити те, що вони вміють найкраще: будувати майбутнє. Він приймає пункт «Все або нічого» для свого стартапу (якщо компанію купують, то це всі або ніхто). Венчурні капіталісти могли б зробити те саме. І FTC, сподіваюся, побачить, що поточні правила мають непередбачені побічні ефекти, що завдають болю стартапам, — і перейде до оновлення законодавства, щоб гарантувати, що всі разом отримують гроші. Повна історія в ланцюжку 👇