Багато дискусій про ШІ просто не усвідомлюють, наскільки величезна економіка США. Не слід очікувати, що зростання OpenAI (дохід 2025 року: ~$13 мільярдів) матиме помітний вплив на загальну економіку (ВВП 2025 року: ~30 трильйонів доларів). Це буквально помилка округлення.

Це має два наслідки: OpenAI (і Anthropic тощо) ще мають *багато* простор для розвитку. Можливо, знадобиться ще кілька років, щоб звичайні люди відчули економічний вплив. Це не суперечливі аргументи — це дві сторони однієї медалі.

Я бачу подібне неправильне мислення з автономними транспортними засобами. "Якщо технології Waymo такі чудові, чому вони обслуговують лише 0,1% атракціонів?" Насправді нормально, що перспективна нова технологія виходить на масовий ринок через 15-20 років.

@das_brat Чобані, ймовірно, не має великого простору для розвитку, бо грецький йогурт не є трансформаційною універсальною технологією. Я думаю, що ШІ — це правда.

@jbarnes1223 @asymmetricinfo Щоб було зрозуміло, я не стверджую, що це буде незначним у довгостроковій перспективі. Просто не варто очікувати помітних змін в економіці 2026 року.

@Nate_Keating @sensiblemoderat я розглядаю побудову інфраструктури як окреме питання. Тому що ~400 мільярдів доларів на інфраструктуру — це не тривіальна в економіці з 30 триллионами. Хоча важко сказати, скільки з цих грошей було б витрачено на інші речі.

@das_brat Моя думка в тому, що ми ще дуже рано впроваджуємо технологію, і не варто очікувати значних наслідків (на ВВП, втрату робочих місць, зростання доходів тощо) ще кілька років, бо компанії просто ще не використовують технологію достатньо широко, щоб мати значний вплив.

@das_brat я бачу, що люди роблять помилки в обох напрямках: (1) «ШІ швидко покращується, тому ми маємо побачити швидке зростання ВВП і великі втрати робочих місць у 2026 році», (2) «Ми не бачимо великих економічних наслідків, тому технології ШІ не є такими вражаючими.» Ці погляди обидва помилкові з однієї причини

@das_brat Але якщо ви вважаєте, що це не хороший проксі, це нормально!