الكثير من النقاشات حول الذكاء الاصطناعي لا تقدر مدى ضخامة الاقتصاد الأمريكي. لا ينبغي أن نتوقع أن يكون لنمو OpenAI (إيرادات 2025: ~13 مليار دولار) أي تأثير ملموس على الاقتصاد العام (الناتج المحلي الإجمالي لعام 2025: ~30 تريليون دولار). إنه حرفيا خطأ في التقريب.

وهذا له نتيجتان: OpenAI (وAnthropic وغيرها) لا يزال لديه *الكثير* مجال للنمو. قد يستغرق الأمر بضع سنوات أخرى حتى يشعر الناس العاديون بالتأثير الاقتصادي. هذه ليست نقاط متناقضة — بل هما وجهان لعملة واحدة.

أرى نوعا مشابها من التفكير الخاطئ في المعايرة مع السيارات ذاتية القيادة. "إذا كانت تقنية وايمو رائعة إلى هذا الحد، لماذا تخدم فقط 0.1٪ من الألعاب؟" من الطبيعي أن تستغرق تقنية جديدة واعدة 15-20 سنة لتصل إلى السوق الجماهيري.

@das_brat تشوباني ربما لا يملك مساحة كبيرة للنمو لأن الزبادي اليوناني ليس تقنية تحويلية متعددة الاستخدامات. أعتقد أن الذكاء الاصطناعي هو كذلك.

@jbarnes1223 @asymmetricinfo للتوضيح، لست أدعي أن ذلك سيكون بلا أهمية على المدى الطويل. فقط أنه لا ينبغي أن نتوقع أي تغييرات ملحوظة في اقتصاد 2026.

@Nate_Keating @sensiblemoderat أفكر في بناء البنية التحتية كسؤال منفصل. لأن ~400 مليار دولار في إنفاق البنية التحتية ليس بالأمر البسيط في اقتصاد بقيمة 30 مليون دولار. رغم أنه من الصعب معرفة كم من ذلك المال كان سينفق على أشياء أخرى بشكل غير واقعي.

@das_brat وجهة نظري أننا ما زلنا في بدايات تبني التكنولوجيا، ولا ينبغي أن نتوقع تأثيرات كبيرة (على الناتج المحلي الإجمالي، فقدان الوظائف، نمو الدخل، إلخ) لبضع سنوات أخرى، لأن الشركات ببساطة لا تستخدم التكنولوجيا بشكل واسع بما يكفي ليكون لها تأثير كبير بعد.

@das_brat أرى أشخاصا يرتكبون أخطاء في كلا الاتجاهين: (1) "الذكاء الاصطناعي يتحسن بسرعة لذا يجب أن نشهد نموا سريعا للناتج المحلي الإجمالي وفقدان كبير للوظائف في 2026"، (2) "لا نرى تأثيرات اقتصادية كبيرة، لذلك الذكاء الاصطناعي التكنولوجيا ليست مثيرة للإعجاب." هاتان الرأيان خاطئتان لنفس السبب

@das_brat لكن إذا لم تعتقد أنه بديل جيد فلا بأس!