多くのAIの議論は、アメリカ経済の巨大さを十分に理解していません。OpenAIの成長(2025年の売上高:~130億ドル)が経済全体(2025年GDP:~30兆ドル)に目に見える影響を与えるとは期待すべきではありません。文字通り四捨五入誤差です。

これには二つの意味があります。OpenAI(およびAnthropicなど)にはまだ*かなり*成長の余地があるということです。一般の人々が経済的影響を感じるまでには、あと数年かかるかもしれません。これらは矛盾する点ではなく、同じコインの裏表のようなものです。

自動運転車でも同様の誤った考え方が見られます。「もしWaymoの技術がそんなに優れているなら、なぜ乗車の0.1%しか提供していないのですか?」有望な新技術が大衆市場に出るまでに15〜20年かかるのは実は普通のことです。

@das_brat チョバニはギリシャヨーグルトが変革的な汎用技術ではないため、成長の余地はあまりないでしょう。私はAIがそうだと思います。

@jbarnes1223 @asymmetricinfo はっきりさせておくと、長期的に見れば無意味だとは言っていません。ただし、2026年の経済に目立った変化が見られるとは期待しないほうがいいということです。

@Nate_Keating @sensiblemoderatインフラ整備については別の質問として考えています。なぜなら、3,000億ドルの経済では~4000億ドルのインフラ支出は決して軽微ではないからです。ただ、そのお金のうちどれだけ他のことに使われたかは分かりにくいです。

@das_brat 私の言いたいのは、技術の導入はまだ非常に初期段階であり、GDPや雇用喪失、所得成長などに大きな影響が出るとはまだ数年先の段階で考えるべきだということです。なぜなら、企業はまだ技術を十分に広く活用していないからです。

@das_brat、私は人々が両方の方向で間違いを犯しているのを見ています。(1)「AIは急速に進歩しているので、2026年にはGDPの急速な成長と大きな雇用喪失が見られるはずだ」(2)「大きな経済的影響が見られていないので、AI技術はそれほど印象的ではない」と。これらの見解は同じ理由で誤っています

@das_brat でも、もしそれが良い代理だと思わなくても構いません!