許多有關AI的討論並未充分認識到美國經濟的龐大。我們不應該期望OpenAI的增長（2025年收入：約130億美元）對整體經濟（2025年GDP：約30萬億美元）產生任何明顯的影響。這實際上只是四捨五入的誤差。

這有兩個含義：OpenAI（以及Anthropic等）仍然有*很多*成長空間。普通人可能需要幾年時間才能感受到經濟影響。這些並不是矛盾的觀點——它們是同一枚硬幣的兩面。

我看到自駕車也有類似的錯誤思維。"如果Waymo的技術如此出色，為什麼他們只提供0.1%的乘車服務？" 其實，對於一項有前景的新技術來說，達到大眾市場通常需要15到20年。

@das_brat Chobani 可能沒有太多增長空間，因為希臘優格並不是一種變革性的通用技術。我認為 AI 是。

@jbarnes1223 @asymmetricinfo 為了澄清，我並不是說這在長期內不會有影響。只是我們不應該期待在2026年的經濟中看到任何明顯的變化。

@Nate_Keating @sensiblemoderat 我在考慮基礎設施建設作為一個單獨的問題。因為在一個30萬億的經濟體中，約4000億的基礎設施支出並不微不足道。雖然很難知道那筆錢有多少會在其他方面被花費。

@das_brat 我的觀點是，我們在這項技術的採用上仍然非常早期，我們不應該期待在未來幾年內會有重大影響（如GDP、失業、收入增長等），因為公司目前尚未廣泛使用這項技術，尚未能產生重大影響。

@das_brat 我看到人們在兩個方向上都犯錯：（1）"AI 正在快速進步，因此我們應該在 2026 年看到快速的 GDP 增長和大量的失業，"（2）"我們沒有看到大的經濟影響，因此 AI 技術並沒有那麼令人印象深刻。" 這些觀點因為同樣的原因都是錯誤的。

@das_brat 但如果你認為這不是一個好的代理，那也沒關係！