Vi skickade ett brev den här veckan till senatens bankkommitté som svar på deras utkast till lagstiftning om kryptomarknadsstruktur. När det gäller den kritiska frågan om vilka tokens som ska regleras som värdepapper tar senatens utkast ett helt annat tillvägagångssätt än CLARITY Act som redan antogs i huset. Vi tror att senatens tillvägagångssätt – "sidotillgångar" – är bättre för krypto. Även om båda lagförslagen är en förbättring av den Howey-baserade regimen – som är notoriskt svår att tillämpa och skapar giftiga perversa incitament för emittenter – är senatens utkast betydligt enklare och undviker att tvinga decentraliserade tokens och protokoll att passa in i ett oflexibelt lagstiftningsramverk. Istället skyddar det mot missbruk med ett enkelt undantag – tillgångar som kommer med lagliga rättigheter till specificerade ekonomiska intressen kvalificerar sig inte som underordnade tillgångar. Som vi förklarar i brevet anser vi att detta är det renaste testet som skyddar decentraliserade kryptotillgångar samtidigt som det förhindrar traditionella värdepappersemittenter från att otillbörligt dra nytta av detta ramverk.

Rättegången mot Tornado Cash har avslutats. Roman Storm har befunnits skyldig till konspiration för att driva en olicensierad MTB-laddning. Här är mina tankar om resultatet, regeringens (avvisade) motion om att häkta Storm och vad som kommer härnäst.

🚨NYTT: Viss inledande förvirring över statusen för den tredje åtalspunkten, som juryn inte kunde besluta enhälligt. Men för att förtydliga: @rstormsf har befunnits skyldig på en åtalspunkt: konspiration för att driva en olicensierad penningöverföringsverksamhet (även kallad "1960 års åtalspunkt"), vilket enligt Storms advokat Keri Axel har ett maxstraff på fem år. Juryn hängde på de andra två åtalspunkterna: penningtvätt och sanktionsbrott. Domare Failla avslog regeringens begäran om att häkta honom och sade: "Det är mycket kamp kvar i det här fallet innan domen avkunnas, och jag tror att herr Storm kommer att stanna för att kämpa mot det." När regeringsteamet lämnade rättssalen bad jag AUSA Rehn om en kommentar. Han verkade överrumplad (kanske inte insåg att jag var pressad), stammade och sa: "Ingen kommentar just nu, men vi ska... Jaha..." innan du går ut genom dörren. Storm stannade kvar i rättssalen och konfererade med sitt juridiska team. Hans känslor är svåra att läsa av eftersom han har varit ganska stoisk under hela den här rättegången. Jag ska försöka få en kommentar från honom också. Tillbaka in igen...

Domaren: Låt mig se det... Ställföreträdare: Herr Förperson, greve 1, hur kommer ni dit? Förman: Inte enhällig. Ställföreträdare 2: Räkna 2? Förperson: Skyldig. Suppleant: Åtalspunkt 3, IEEPA? Förman: Inte skyldig.

🚨BARA I Juryn i rättegången mot Roman Storm säger att det är låst på vissa åtalspunkter. Domstolen bad juryn att ompröva – om dödläget kvarstår kommer domstolen att acceptera en partiell dom. Regeringen kan försöka med återstående åtal på nytt.

1:27 e m Domare Failla: Vi har det sämsta av hela världen. Jurymedlemmens mammas födelsedagsfest är en heldagsaffär inklusive en pedikyr. Det har vi lärt oss först nu. Om vi säger nej riskerar du att drabbas av juryns vrede. Min ställföreträdare anser att det bästa sättet för mig är att gå in i rummet