我們本週向參議院銀行委員會發送了一封信，回應他們的加密市場結構立法草案。 在關於哪些代幣應該被視為證券的關鍵問題上，參議院的草案與已在眾議院通過的CLARITY法案採取了非常不同的做法。 我們認為參議院的做法——"輔助資產"——對加密貨幣來說更好。 雖然這兩項法案都比基於Howey的制度有所改善——該制度以其難以應用而聞名，並為發行者創造了有毒的扭曲激勵——但參議院的草案簡化了許多，並避免了強迫去中心化代幣和協議適應不靈活的立法框架。 相反，它通過一個簡單的排除條款來防止濫用——擁有特定金融利益的法律權利的資產不符合輔助資產的資格。 正如我們在信中所解釋的，我們認為這是保護去中心化加密資產的最清晰測試，同時防止傳統證券發行者不當利用這一框架。

Tornado Cash 的審判已經結束。 Roman Storm 被判定為共謀經營未經許可的 MTB 收費。 以下是我對結果的看法，政府（被駁回的）要求重新拘留 Storm 的動議，以及接下來會發生什麼。

🚨新消息：陪審團對第三項指控的狀態感到一些初步困惑，因為他們無法達成一致。 但為了澄清：@rstormsf 在一項指控上被判有罪：經營未經許可的貨幣傳輸業務的陰謀（即“1960年指控”），根據 Storm 的律師 Keri Axel 的說法，最高刑罰為五年。陪審團在另外兩項指控上無法達成一致：洗錢和制裁違規。 法官 Failla 拒絕了政府要求將他送回監獄的動議，並表示： “在判刑之前，這個案件還有很多鬥爭，我認為 Storm 先生會留下來繼續抗爭。” 當政府團隊離開法庭時，我詢問了 AUSA Rehn 的評論。他似乎有些措手不及（可能沒有意識到我是媒體），結結巴巴地說：“現在不方便評論，但我們會……是的……”然後走出了門。 Storm 仍然留在法庭上，與他的法律團隊商議。他的情緒很難讀懂，因為在整個審判過程中他一直相當冷靜。我也會試著從他那裡獲得評論。 再次回來…

法官：讓我看看... 副官：陪審團主席，第一項，你的裁決是？ 陪審團主席：不一致。 副官2：第二項呢？ 陪審團主席：有罪。 副官：第三項，IEEPA？ 陪審團主席：無罪。

🚨最新消息 對羅馬·斯托姆的審判陪審團表示在某些指控上無法達成一致。法院要求陪審團重新考慮——如果仍然無法達成一致，法院將接受部分裁決。政府可能會重新起訴剩餘的指控。