Enviamos uma carta esta semana ao Comitê Bancário do Senado, em resposta ao projeto de legislação de estrutura do mercado de criptomoedas. Sobre a questão crítica de quais tokens devem ser regulamentados como títulos, o projeto do Senado adota uma abordagem muito diferente da Lei CLARITY que já foi aprovada na Câmara. Achamos que a abordagem do Senado - "ativos auxiliares" - é melhor para as criptomoedas. Embora ambos os projetos de lei sejam uma melhoria em relação ao regime baseado em Howey - que é notoriamente difícil de aplicar e cria incentivos perversos tóxicos para os emissores - o projeto do Senado é significativamente mais simples e evita forçar tokens e protocolos descentralizados a se encaixarem em uma estrutura legislativa inflexível. Em vez disso, protege contra abusos com uma exclusão simples - ativos que vêm com direitos legais a interesses financeiros específicos não se qualificam como ativos auxiliares. Como explicamos na carta, achamos que este é o teste mais limpo que protege os criptoativos descentralizados, evitando que os emissores de valores mobiliários tradicionais aproveitem indevidamente essa estrutura.

O teste do Tornado Cash foi concluído. Roman Storm foi considerado culpado de conspiração para operar uma carga de MTB não licenciada. Aqui estão meus pensamentos sobre o resultado, a moção (rejeitada) do governo para prender Storm e o que vem a seguir.

🚨NOVO: Alguma confusão inicial sobre o status da terceira acusação, que o júri não conseguiu decidir por unanimidade. Mas para esclarecer: @rstormsf foi considerado culpado por uma acusação: conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado (também conhecido como "a acusação de 1960"), que, de acordo com a advogada de Storm, Keri Axel, acarreta uma sentença máxima de cinco anos. O júri foi suspenso nas outras duas acusações: lavagem de dinheiro e violações de sanções. A juíza Failla negou a moção do governo para mantê-lo preso, afirmando: "Ainda há muita luta neste caso antes da sentença, e acho que o Sr. Storm ficará para lutar contra isso." Quando a equipe do governo saiu do tribunal, pedi a AUSA Rehn para comentar. Ele parecia pego de surpresa (pode não ter percebido que eu era imprensa), gaguejou e disse: "Sem comentários agora, mas vamos... Sim..." antes de sair pela porta. Storm permaneceu no tribunal, conferenciando com sua equipe jurídica. Suas emoções são difíceis de ler, pois ele permaneceu bastante estóico durante todo o julgamento. Vou tentar obter um comentário dele também. De volta ...

Juiz: Deixe-me ver... Deputado: Sr. Foreperson, Contagem 1, como você encontra? Foreperson: Não unânime. Deputado 2: Contagem 2? Responsável: Culpado. Deputado: Contagem 3, IEEPA? Foreperson: Inocente.

🚨APENAS DENTRO O júri do julgamento contra Roman Storm diz que está em um impasse em algumas acusações. O tribunal pediu ao júri que reconsiderasse - se o impasse permanecer, o tribunal aceitará um veredicto parcial. O governo pode tentar novamente as acusações restantes.

13:27 Juiz Failla: Temos o pior de todo o mundo. A festa de aniversário da mãe do jurado é um evento durante todo o dia, incluindo uma pedicure. Só aprendemos isso agora. Se dissermos não, você corre o risco de ter a ira do júri. Meu vice acredita que a melhor maneira é eu entrar na sala