Esta semana enviamos una carta al Comité Bancario del Senado, en respuesta a su borrador de legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas. En la cuestión crítica de qué tokens deberían ser regulados como valores, el borrador del Senado adopta un enfoque muy diferente al de la Ley CLARITY que ya fue aprobada en la Cámara. Creemos que el enfoque del Senado—"activos auxiliares"—es mejor para las criptomonedas. Si bien ambos proyectos de ley son una mejora respecto al régimen basado en Howey—que es notoriamente difícil de aplicar y crea incentivos perversos tóxicos para los emisores—el borrador del Senado es significativamente más simple y evita forzar a los tokens y protocolos descentralizados a encajar en un marco legislativo inflexible. En cambio, protege contra abusos con una simple exclusión: los activos que vienen con derechos legales a intereses financieros específicos no califican como activos auxiliares. Como explicamos en la carta, creemos que esta es la prueba más clara que protege los activos criptográficos descentralizados mientras previene que los emisores de valores tradicionales se aprovechen indebidamente de este marco.

El juicio de Tornado Cash ha concluido. Roman Storm ha sido declarado culpable de la conspiración para operar un cargo de MTB no autorizado. Aquí están mis pensamientos sobre el resultado, la moción (rechazada) del gobierno para reingresar a Storm, y lo que viene a continuación.

🚨NUEVO: Algo de confusión inicial sobre el estado del tercer cargo, que el jurado no pudo decidir de manera unánime. Pero para aclarar: @rstormsf ha sido declarado culpable de un cargo: conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia (también conocido como “el cargo de 1960”), que, según la abogada de Storm, Keri Axel, conlleva una pena máxima de cinco años. El jurado quedó dividido en los otros dos cargos: lavado de dinero y violaciones de sanciones. La jueza Failla negó la moción del gobierno para enviarlo a la cárcel, afirmando: “Queda mucha pelea en este caso antes de la sentencia, y creo que el Sr. Storm se quedará para luchar.” Cuando el equipo del gobierno salió de la sala del tribunal, le pregunté al AUSA Rehn por un comentario. Parecía sorprendido (puede que no se diera cuenta de que era prensa), tartamudeó y dijo: “Sin comentarios por ahora, pero lo haremos… sí…” antes de salir por la puerta. Storm permaneció en la sala del tribunal, consultando con su equipo legal. Sus emociones son difíciles de leer ya que se ha mantenido bastante estoico durante todo este juicio. Intentaré obtener un comentario de él también. De vuelta otra vez…

Juez: Déjame verlo... Deputado: Sr. Presidente del jurado, ¿cómo se pronuncia en el Cargo 1? Presidente del jurado: No es unánime. Deputado 2: ¿Cargo 2? Presidente del jurado: Culpable. Deputado: ¿Cargo 3, IEEPA? Presidente del jurado: No culpable.

🚨ÚLTIMA HORA El jurado en el juicio contra Roman Storm dice que está en un punto muerto sobre algunos cargos. El tribunal pidió al jurado que reconsiderara; si el punto muerto persiste, el tribunal aceptará un veredicto parcial. El gobierno puede volver a intentar los cargos restantes.

1:27 pm Jueza Failla: Tenemos lo peor de todos los mundos. La fiesta de cumpleaños de la madre del jurado es un evento que dura todo el día, incluyendo una pedicura. Solo nos enteramos de esto ahora. Si decimos que no, arriesgamos la ira del jurado. Mi asistente cree que la mejor manera es que yo entre en la sala.