Am trimis o scrisoare săptămâna aceasta Comitetului Bancar al Senatului, ca răspuns la proiectul de legislație privind structura pieței cripto. În ceea ce privește întrebarea critică a tokenurilor care ar trebui reglementate ca valori mobiliare, proiectul Senatului are o abordare foarte diferită de Legea CLARITY care a fost deja adoptată în Cameră. Credem că abordarea Senatului – "active auxiliare" – este mai bună pentru criptomonede. În timp ce ambele proiecte de lege reprezintă o îmbunătățire a regimului bazat pe Howey – care este notoriu dificil de aplicat și creează stimulente toxice perverse pentru emitenți – proiectul Senatului este semnificativ mai simplu și evită forțarea tokenurilor și protocoalelor descentralizate să se încadreze într-un cadru legislativ inflexibil. În schimb, protejează împotriva abuzului cu o simplă excludere – activele care vin cu drepturi legale la anumite interese financiare nu se califică drept active auxiliare. După cum explicăm în scrisoare, credem că acesta este cel mai curat test care protejează activele cripto descentralizate, împiedicând în același timp emitenții tradiționali de valori mobiliare să profite în mod necorespunzător de acest cadru.

Procesul Tornado Cash s-a încheiat. Roman Storm a fost găsit vinovat de conspirație pentru a opera o acuzație MTB fără licență. Iată gândurile mele despre rezultat, moțiunea (respinsă) a guvernului de a-l reține pe Storm și ce urmează.

🚨NOU: O confuzie inițială cu privire la statutul celei de-a treia capete de acuzare, pe care juriul nu a putut să o decidă în unanimitate. Dar pentru a clarifica: @rstormsf a fost găsit vinovat pentru o acuzație: conspirație pentru a opera o afacere de transmitere de bani fără licență (alias "acuzația din 1960"), care, potrivit avocatului lui Storm, Keri Axel, are o pedeapsă maximă de cinci ani. Juriul a fost atârnat pe celelalte două capete de acuzare: spălare de bani și încălcarea sancțiunilor. Judecătorul Failla a respins moțiunea guvernului de a-l trimite la închisoare, declarând: "Mai sunt multe lupte în acest caz înainte de sentință și cred că domnul Storm va rămâne pentru a lupta împotriva ei". Când echipa guvernamentală a ieșit din sala de judecată, i-am cerut lui AUSA Rehn să comenteze. Părea luat prin surprindere (poate că nu și-a dat seama că sunt presă), s-a bâlbâit și a spus: "Niciun comentariu acum, dar o vom face... Da..." înainte de a ieși pe ușă. Storm a rămas în sala de judecată, discutând cu echipa sa juridică. Emoțiile sale sunt greu de citit, deoarece a rămas destul de stoic pe tot parcursul acestui proces. Voi încerca să obțin și un comentariu de la el. Înapoi înăuntru...

Judecătorul: Lasă-mă să văd... Adjunct: Domnule șef, capete de acuzare 1, cum găsiți? Maistru: Nu este unanim. Adjunct 2: Acuzația 2? Maistru: Vinovat. Adjunct: Acuzația 3, IEEPA? Maistru: nevinovat.

🚨DOAR ÎN Juriul din procesul împotriva lui Roman Storm spune că este blocat în unele acuzații. Curtea a cerut juriului să reconsidere – dacă rămâne un impas, instanța va accepta un verdict parțial. Guvernul poate rejudeca acuzațiile rămase.

13:27 Judecătorul Failla: Avem ce este mai rău din lume. Petrecerea de ziua mamei juratului este o afacere de o zi întreagă, inclusiv o pedichiură. Am învățat asta abia acum. Dacă spunem nu, riscați mânia juriului. Adjunctul meu crede că cel mai bun mod este să intru în cameră