Despre venituri, valoare, Ethereum și DAT 🧵

Una dintre cele mai bune părți ale criptomonedelor este câte experimente noi sunt rulate. Este minunat și este de fapt principalul motiv pentru care îmi dedic cariera acestui spațiu. Chiar și în AI, nu sunt sigur că vreo industrie este deschisă la inovație într-un ritm atât de amețitor.

Reversul medaliei este că primim o mulțime de idei proaste. Și pentru că nu este nimic nou sub soare, majoritatea sunt de fapt idei vechi încercate în moduri noi. Este total în regulă! Asta face parte din încercarea multor lucruri. Dar este foarte greu pe moment să faci distincția între ceea ce este nou și interesant și ceea ce este o idee veche destinată să eșueze din nou.

Una dintre dezbaterile persistente care apar în criptomonede este "utilitate vs valoare memetică". Practic, ar trebui să creăm valoare făcând un lucru sau țipând că acel lucru este valoros și încercând să-l facem meme.

Steelman-ul argumentului valorii memetice este "tabloul de bord". Este greu de contrazis. Bitcoin, XRP, ADA, DOGE, lista poate continua. Acest lucru a dat naștere ideii în criptomonede că ar trebui să ne bazăm pe acest lucru ca pe o modalitate de a crea valoare pentru L1.

Habar n-am cum se va desfășura acest lucru pe termen lung. Nimeni nu știe. Bitcoin pare cu siguranță să fi câștigat cu această strategie, pare suficient de rezonabil pentru a încerca să o repete.

Contravaloarea mea ar fi că suntem la sfârșitul unei curse de creștere de 15 ani. Cred că este interesant să întreb "Cât de bine ar suna aceste argumente la sfârșitul unei curse de 15 ani?" Sentimentul meu este că oricine promovează aceste argumente astăzi ar nega că le-ar face într-o astfel de lume.

Asta mă duce la Ethereum. Am fost acuzat că nu sunt suficient de optimist în ceea ce privește Ethereum pentru că nu l-am evaluat printr-un cadru memetic, de tip SoV. Perspectiva mea este că sunt de fapt mai optimist decât acești oameni, deoarece cred că Ethereum poate fi evaluat în funcție de fluxurile de numerar pe care le generează.

Și de fapt văd încercarea de a juca jocul memetic al Bitcoin ca renunțarea la strategia inițială de a încerca să fii util și să creezi valoare. Există active în valoare de aproximativ 700 de trilioane de dolari în lume. Majoritatea sunt evaluate prin DCF. Ca un activ nou, de ce nu ați ataca partea mai mare și mai durabilă a plăcintei?

Așa că cred că dacă ești în tabăra utilităților, trebuie să pariezi pe două lucruri. 1. L1-urile precum Ethereum pot genera o mulțime de comisioane 2. Vor avea o marjă bună la aceste taxe prin efectul de rețea. Cred în ambele lucruri.

Deci, în concluzie, există o mulțime de idei ciudate în acest moment. Viitorul valorii este doar cine are cel mai mare microfon și țipă în el? Poate, dar nu susțin acel viitor. De aceea nu susțin maximaliștii chiar și atunci când se aliniază cu gențile mele.

Deci, poate că toate aceste lucruri ciudate, cum ar fi teoria mimetică a valorii, economia atenției, DAT-urile etc. au sens. Unele dintre aceste idei sunt cu siguranță valide. Sau poate că trăim într-o perioadă bizară a istoriei și a piețelor financiare în care aceste idei vor fi invalidate.

Nu știu, așa că îmi voi arunca pălăria în atitudinea boomerului că în cele din urmă aceste lucruri trebuie să genereze taxe sau nimeni nu va dori să le țină pentru că este ideea de brici a lui Occam. De asemenea, mă simt cel mai încrezător că pe un orizont de timp lung (20 de ani) acest lucru va îmbătrâni cel mai bine.

Inspirat de conversații / postări recente din @TrustlessState, @jon_charb și @chainyoda