🚨NOU: O confuzie inițială cu privire la statutul celei de-a treia capete de acuzare, pe care juriul nu a putut să o decidă în unanimitate. Dar pentru a clarifica: @rstormsf a fost găsit vinovat pentru o acuzație: conspirație pentru a opera o afacere de transmitere de bani fără licență (alias "acuzația din 1960"), care, potrivit avocatului lui Storm, Keri Axel, are o pedeapsă maximă de cinci ani. Juriul a fost atârnat pe celelalte două capete de acuzare: spălare de bani și încălcarea sancțiunilor. Judecătorul Failla a respins moțiunea guvernului de a-l trimite la închisoare, declarând: "Mai sunt multe lupte în acest caz înainte de sentință și cred că domnul Storm va rămâne pentru a lupta împotriva ei". Când echipa guvernamentală a ieșit din sala de judecată, i-am cerut lui AUSA Rehn să comenteze. Părea luat prin surprindere (poate că nu și-a dat seama că sunt presă), s-a bâlbâit și a spus: "Niciun comentariu acum, dar o vom face... Da..." înainte de a ieși pe ușă. Storm a rămas în sala de judecată, discutând cu echipa sa juridică. Emoțiile sale sunt greu de citit, deoarece a rămas destul de stoic pe tot parcursul acestui proces. Voi încerca să obțin și un comentariu de la el. Înapoi înăuntru...
Inner City Press
Inner City Press7 aug., 00:32
Judecătorul: Lasă-mă să văd... Adjunct: Domnule șef, capete de acuzare 1, cum găsiți? Maistru: Nu este unanim. Adjunct 2: Acuzația 2? Maistru: Vinovat. Adjunct: Acuzația 3, IEEPA? Maistru: nevinovat.
164,35K