Deși cred că ePBS este direcția greșită pentru protocol, în interesul acurateței tehnice trebuie să-l apăr pe un singur lucru În timp ce ePBS are o problemă de "opționalitate", nu are o problemă de "opțiune gratuită", deoarece plata constructorului este necondiționată. Opționalitatea face slotul mai valoros, așa că constructorul ar trebui să liciteze mai mult la licitație Acest lucru înseamnă că vor exista blocuri sărite și înseamnă că mai mult MEV este extras de la utilizatori, dar valoarea opțiunii se acumulează la propunetor, nu la constructor (dacă clădirea este competitivă)

Dacă nu vă aflați în mijlocul unei dispute legislative privind structura pieței cripto, probabil că este ușor să credeți că detaliile nu contează. Dar o fac. În opinia noastră, proiectul de lege al Senatului creează cel mai durabil cadru. Consultați comentariile noastre complete mai jos.

Am trimis o scrisoare săptămâna aceasta Comitetului Bancar al Senatului, ca răspuns la proiectul de legislație privind structura pieței cripto. În ceea ce privește întrebarea critică a tokenurilor care ar trebui reglementate ca valori mobiliare, proiectul Senatului are o abordare foarte diferită de Legea CLARITY care a fost deja adoptată în Cameră. Credem că abordarea Senatului – "active auxiliare" – este mai bună pentru criptomonede. În timp ce ambele proiecte de lege reprezintă o îmbunătățire a regimului bazat pe Howey – care este notoriu dificil de aplicat și creează stimulente toxice perverse pentru emitenți – proiectul Senatului este semnificativ mai simplu și evită forțarea tokenurilor și protocoalelor descentralizate să se încadreze într-un cadru legislativ inflexibil. În schimb, protejează împotriva abuzului cu o simplă excludere – activele care vin cu drepturi legale la anumite interese financiare nu se califică drept active auxiliare. După cum explicăm în scrisoare, credem că acesta este cel mai curat test care protejează activele cripto descentralizate, împiedicând în același timp emitenții tradiționali de valori mobiliare să profite în mod necorespunzător de acest cadru.

Am fost surprins să aud că ePBS (EIP 7732) este considerat probabil să fie programat pentru Glamsterdam la apelul ACD de mâine și, în special, că este văzut ca un substitut pentru execuția întârziată (cum ar fi EIP 7886) Nu am auzit niciodată un motiv foarte bun pentru a face o execuție întârziată la nivelul consensului, mai degrabă decât la nivelul de execuție. Spre deosebire de EIP 7886, ePBS nu ajută la simplificarea constructorilor - ei trebuie totuși să execute blocul complet pentru a genera rădăcina de stare După cum mulți au subliniat, problema opțională pare gravă (8 secunde pentru ca un constructor să-și anuleze blocarea!). Chiar și atunci când opțiunea nu este exercitată, acest lucru ar putea adăuga multă latență înainte ca utilizatorii să poată vedea dacă tranzacția lor a fost inclusă Dar, de asemenea, pare a fi încă o schimbare complexă care nu face nimic pentru a ajuta utilizatorii, pe care credeam că Ethereum o depășește

Cine lucrează la o companie de trezorerie pentru USDC?

Părerea mea: 1) Acest verdict dezordonat spune multe. Chiar și după săptămâni de mărturii și tactici guvernamentale ascunse, nu au reușit să convingă 12 cetățeni că software-ul de confidențialitate este spălare de bani. 2) Verdictul de vinovăție din 1960 este în mod clar contrar legii – dar este greu să dai vina pe juriul în care guvernul a distorsionat atât de complet adevărul. Este imperativ ca DOJ să clarifice 1960, astfel încât acest lucru să nu se mai întâmple niciodată. 3) SDNY nu ar trebui să aibă voie să reîncerce acuzațiile blocate. Cel mai important, suntem alături de @rstormsf în toți pașii următori aici.

Rețeaua Succinct Prover este live pe mainnet. Astăzi, le dovedim că greșesc.

Allium este cea mai bună sursă de date Hyperliquid pe care am găsit-o - grozav că fac indexarea amănunțită a lanțului mai accesibilă

Angstrom este live! Protocolul lor – o licitație în timp real construită pe Uniswap v4 care își returnează veniturile LP-urilor – este unul dintre cele mai ambițioase și promițătoare eforturi de a lupta împotriva LVR și MEV

Furtuna romană ar trebui să fie eliberată. Nu este o crimă să scrii cod. Este la fel de absurd ca SDNY să sugereze acuzații împotriva VC-urilor care l-au susținut pe Roman.