Dado que la noticia se está difundiendo, quería comenzar a aclarar de qué se trata este asunto de DIEM... - El token de Venecia $VVV siempre ha otorgado a los stakers inferencias gratuitas en la API de Venecia (IA generativa privada/sin censura, texto e imagen) - La cantidad de inferencias gratuitas recibidas se determinaba por la capacidad de suministro dividida pro rata entre todos los stakers en un día determinado. Esta cantidad fluctúa naturalmente, lo que dificultaba a los stakers planificar a largo plazo. - Por separado, nuestra solicitud número uno de los stakers de VVV era la capacidad de tokenizar su acceso a la computación para que el *crédito en sí* pudiera ser negociado... esto es comprensible ya que un poseedor de VVV no siempre es un usuario de la API. - Para abordar tanto el problema de la fluctuación de la computación como el deseo de los stakers de poder vender su acceso a la computación, Venecia está *tokenizando la computación en sí* en un token llamado "Diem" - DIEM (latín para día o por día) otorgará $1 por día de crédito de la API de Venecia. Si tienes 10 de ellos, entonces obtienes precisamente $10 de uso cada día. Esto resuelve el problema de planificación. - Como token (en @base), DIEM permitirá que la computación de IA sea directamente negociable. Esto resuelve la solicitud de los stakers de negociar su acceso a quienes lo utilizan. - DIEM se acuñará exclusivamente a partir de $VVV, lo que bloquea el VVV hasta que la misma cantidad de DIEM sea quemada nuevamente. - La cantidad de VVV requerida para acuñar 1 DIEM se determina mediante una "curva de acuñación" novedosa. Esto establece un asintota natural en el suministro de DIEM (requerido ya que cada DIEM es un pasivo de Venecia). Cuando se acuñan más DIEM, la tasa para acuñar otro aumenta. Cuando se quema DIEM, la tasa para acuñar otro disminuye. - Así, surgirá un equilibrio natural, basado en cualquier momento en la demanda de inferencias gratuitas de la API de Venecia en relación con el precio de $VVV y la tasa de acuñación actual. - Todo lo demás igual, una mayor demanda de inferencias de IA privadas y sin censura de Venecia llevará a un mayor precio de DIEM, y por lo tanto a un mayor precio de VVV (porque cada VVV ahora puede acuñar un activo más valioso) - Como un activo que otorga acceso a $1/día de un recurso (inferencias de IA), DIEM puede ser valorado con varias fórmulas de Valor Perpetuo (¿cuánto vale un activo si me da $1 todos los días?) - Creemos que este es un diseño de token novedoso, en el que existen dos tokens conectados, uno de los cuales tiene un rango de negociación ilimitado (VVV no tiene un precio mínimo o máximo razonable obvio), y el otro tiene un rango de negociación claramente limitado (DIEM puede ser valorado adecuadamente con fórmulas de Perpetuidad). Para los nerds de la economía cripto, puede ser divertido estudiar cómo funciona esto y ver qué relaciones interesantes emergen. - Pronto transmitiremos más detalles a través de @AskVenice, y esperamos que la actualización ocurra este mes. La actualización también reducirá la tasa de emisión de $VVV (inflación) en aproximadamente 1/3.

¿Algún proyecto de criptomonedas que esté haciendo esto?

GM GM

GM GM

Es bastante salvaje lo ambiguo que es el proceso de resolución de @Polymarket. Con descripciones de mercado que indiquen explícitamente; "La fuente de la resolución será un consenso de informes creíbles". Luego contradiga eso afirmando que la resolución depende del "Espíritu del Mercado" ???????

El mercado de trajes de Zelensky en Polymarket finalmente se resolvió, sin embargo, el debate aún no se ha diluido por completo y el interés de los medios ha aumentado. He visto muchas opiniones diferentes en mi feed de @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto y otros, así que intentaré hacer una "verificación de hechos" razonable sobre diferentes afirmaciones. No porque sea un mercado interesante para el trading o esperaría que se cambiara la resolución, pero es un estudio de caso muy interesante sobre la cultura y la percepción humana, y como un debate argumentativo. Cómo veo los hechos: - De hecho, la encuesta de Ansem parecía manipulada por los bots, cuando la revisé la primera vez, el "no" lideraba con poco más del 70%. Sin embargo, solo puso de manifiesto el desacuerdo entre la gente y la pregunta no tenía un contexto específico de reglas de mercado, pero aún así fue una ligera victoria para las personas que argumentan que no es un traje por "percepción cultural". - La parte que debe probar y proporcionar más evidencia es la parte del "no", no la del lado del "sí" en esta situación; Las reglas generales respaldan el "sí" teniendo en cuenta la información de los medios y la definición técnica, la argumentación del lado "no" se basa en un contexto e interpretación más sutiles, lo que se intenta enmarcar como "sentido común", mientras que es muy especulativo. - El paralelo de la "bomba de memecoins" tiene algo de verdad, el mercado en cuestión parecía tener mucha más atención y volumen de esta audiencia que en el sitio de otra manera; No obstante, es probable que la razón principal por la que el debate atrajo tanta atención esté impulsada más por la equidad, el instinto y los desacuerdos apasionados. - Anclaje: hay algunos en ambos lados. Dado que las expectativas sobre la vestimenta de Zelensky han sido bajas durante la guerra, entonces perceptivamente es más fácil ver a Zelensky "vistiendo el traje" si hay alguna mejora en su atuendo con los anteriores. Mientras tanto, las ballenas Poly activas han anclado su percepción a los mercados negociados anteriormente y a los intereses personales, lo que hace que sea más difícil ser objetivo cuando nos alejamos y hablamos de la verdad en la situación actual per se. - Contexto y expectativas culturales. Lo que califica para un "traje" culturalmente está ligado mucho al contexto ambiental / del evento específico. La razón por la que muchas personas parecían interpretar un atuendo similar como un traje en una reunión de la OTAN, pero no en una reunión política regular, podría estar relacionada con un contexto y un marco militar (coincidía con los requisitos formales del código de vestimenta allí y se sentía como un atuendo formal apropiado). - Las personas que tienen expectativas muy rígidas para un traje (piensa que la corbata es imprescindible o que tiene que ser un traje de negocios) están reforzando sus propias creencias estereotipadas o ven las etiquetas de una manera muy fija. Sin embargo, no es una "verdad objetiva", simplemente hay diferentes interpretaciones subjetivas, no hay consenso en ella y es normal desde el punto de vista de la moda mezclar diferentes estilos. - Por ejemplo, el hecho de que Pulp Fiction mezcle muchos géneros diferentes en una sola película no significa que no califique como una "película policíaca" (si uno va a un cine con la expectativa de ver un clásico del género, entonces la expectativa no define la respuesta a la pregunta de si es una película criminal o no). - Está claro que hay mucho desacuerdo sobre la pregunta en cuestión y si un lado tiene un poco más de apoyo que el otro, realmente no importa. Lo que importa es que no hay una respuesta clara y definitiva (o si seguimos lo que dicen las reglas específicas del mercado, entonces favorecemos el lado del "sí", lo que ha sido el desencadenante de la indignación). Por lo tanto, el hecho de que Polymarket se proporcione una aclaración sin una evidencia o razonamiento respaldado, y luego no publique ninguna declaración en absoluto, es probablemente el comportamiento más cobarde hasta ahora de su parte que hemos visto. Puede que el debate haya terminado para las personas impulsadas principalmente por los incentivos monetarios, pero siempre se suponía que el voto de la UMA iba a donde fuera. Sin embargo, sigue siendo un tema digno del futuro de los mercados de predicción, ya que sienta otro precedente bastante incómodo.

GM GM

Ok, es una demanda, entonces @Polymarket y @UMAprotocol

So now @Polymarket has shown it's hand in being complicit with market manipulation and fraud with its largest market, the Zelenskyy suit. I present this to you without comment.