نظرا لأن الكلمة تنتشر ، أردت البدء في توضيح ما يدور حوله هذا الشيء DIEM ... - لطالما منح $VVV رمز البندقية المراهنين استدلالا مجانيا على واجهة برمجة تطبيقات البندقية (الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة / غير الخاضعة للرقابة، النص والصورة) - تم تحديد مقدار الاستدلال المجاني المستلم من خلال عرض السعة المقسم بشكل تناسبي بين جميع المراهنين في أي يوم معين. يتقلب هذا المبلغ بشكل طبيعي ، مما جعل من الصعب على المراهنين التخطيط على المدى الطويل. - بشكل منفصل ، كان طلبنا الأول من المراهنين في VVV هو القدرة على ترميز وصولهم إلى الحوسبة بحيث يمكن تداول * الائتمان نفسه * ... هذا أمر مفهوم لأن حامل VVV ليس دائما مستخدما لواجهة برمجة التطبيقات. - لمعالجة كل من تذبذب مشكلة الحوسبة ، ورغبة المراهنين في أن يكونوا قادرين على بيع وصولهم إلى الحوسبة ، تقوم البندقية * بترميز الحوسبة نفسها * في رمز يسمى "Diem" - DIEM (اللاتينية لليوم أو اليوم) ستمنح 1 دولار في اليوم من ائتمان البندقية API. إذا كان لديك 10 منهم ، فستحصل على 10 دولارات بالضبط من الاستخدام كل يوم. هذا يحل مشكلة التخطيط. - كرمز مميز (على @base) ، سيسمح DIEM للحساب الذكاء الاصطناعي أن يكون قابلا للتداول مباشرة. هذا يحل طلب المراهنين لتداول وصولهم إلى أولئك الذين يستخدمونه. - سيتم سك DIEM حصريا من $VVV ، والذي يقفل VVV حتى يتم حرق نفس الكمية من DIEM مرة أخرى. - يتم تحديد كمية VVV المطلوبة لسك 1 DIEM من خلال "منحنى النعناع" الجديد. هذا يحدد مقارب طبيعية على إمدادات DIEM (مطلوبة لأن كل DIEM هو مسؤولية البندقية). عندما يتم سك المزيد من DIEM ، يزداد معدل سك عملة أخرى. عندما يتم حرق DIEM ، ينخفض معدل سك واحد آخر. - وبالتالي سيظهر توازن طبيعي ، بناء على الطلب على الاستدلال المجاني من واجهة برمجة تطبيقات البندقية بالنسبة لسعر $VVV وسعر النعناع الحالي. - كل شيء آخر متساو ، فإن ارتفاع الطلب على استدلال الذكاء الاصطناعي الخاص وغير الخاضع للرقابة من البندقية سيؤدي إلى ارتفاع سعر DIEM ، وبالتالي ارتفاع سعر VVV (لأن كل VVV يمكنه الآن سك أحد الأصول الأكثر قيمة) - كأصل يمنح الوصول إلى 1 دولار / يوم من المورد (استدلال الذكاء الاصطناعي) ، يمكن تقييم DIEM باستخدام صيغ مختلفة للقيمة الدائمة (ما هي قيمة الأصل إذا أعطاني 1 دولار كل يوم؟) - نعتقد أن هذا تصميم رمز مميز جديد ، حيث يوجد رمزان متصلان ، أحدهما له نطاق تداول غير محدود (VVV ليس له حد أدنى أو أقصى سعر معقول واضح) ، والآخر له نطاق تداول محدد بوضوح (يمكن تقييم DIEM بشكل صحيح باستخدام صيغ الأبدة). بالنسبة للمهووسين بالتشفير ، قد يكون من الممتع دراسة كيفية عمل ذلك ومعرفة العلاقات المثيرة للاهتمام التي تظهر. - سننقل المزيد من التفاصيل عبر @AskVenice قريبا ، ونتوقع أن تتم الترقية هذا الشهر. ستؤدي الترقية أيضا إلى تقليل معدل الانبعاثات $VVV (التضخم) بمقدار 1/3 تقريبا.

أي مشروع تشفير يقوم بذلك؟

جنرال موتورز جنرال موتورز

جنرال موتورز جنرال موتورز

إنه لأمر جامح جدا مدى غموض عملية حل @Polymarket. مع أوصاف السوق التي تنص صراحة ؛ "سيكون مصدر القرار هو إجماع على تقارير موثوقة." ثم تناقض ذلك من خلال الادعاء بأن القرار يعتمد على "روح السوق" ???????

تمت تسوية سوق بدلات زيلينسكي في بولي ماركت أخيرا ، ومع ذلك لم يتم تخفيف النقاش بالكامل بعد وأصبح اهتمام وسائل الإعلام يرتفع. لقد رأيت الكثير من المقاطع المختلفة في خلاصتي من قبل @FhantomBets و @Atlantislq و @rezy_io و @stillgray و @omeragoldberg و @WR_Crypto وغيرها ، لذلك سأحاول إجراء "التحقق من الحقائق" المعقولة حول ادعاءات مختلفة. ليس لأنه سيكون سوقا مثيرا للاهتمام للتداول أو أتوقع أن يتم تحويل القرار ولكن BCS إنها دراسة حالة مثيرة للاهتمام للغاية للثقافة والإدراك البشري ، وكنقاش جدلي. كيف أرى الحقائق: - بدا استطلاع Ansem بالفعل وكأنه مزور من قبل الروبوتات ، عندما راجعته في المرة الأولى ، كانت "لا" تتقدم بنسبة تزيد قليلا عن 70٪. ومع ذلك ، فقد سلط الضوء فقط على الخلاف بين الناس ولم يكن للسؤال سياق محدد لقواعد السوق ، لكنه كان لا يزال مكسبا طفيفا للأشخاص الذين يجادلون بأنه ليس دعوى من قبل "الإدراك الثقافي". - الجانب الذي يجب أن يثبت ويقدم المزيد من الأدلة هو الجانب "لا" وليس الجانب "نعم" في هذه الحالة ؛ دعمت القواعد العامة "نعم" مع الأخذ في الاعتبار التقارير الإعلامية والتعريف الفني ، وتستند الحجة الجانبية "لا" إلى سياق وتفسير أكثر دقة ، ما يحاول تأطيره على أنه "الفطرة السليمة" ، وفي الوقت نفسه هو تخميني للغاية. - يحتوي التوازي على "مضخة memecoin" على بعض الحقيقة ، ويبدو أن السوق في متناول اليد يحظى باهتمام وحجم أكبر بكثير من هذا الجمهور مقارنة بالموقع بخلاف ذلك ؛ ومع ذلك ، فإن السبب الرئيسي وراء جذب النقاش الكثير من الاهتمام من المرجح أن يكون مدفوعا أكثر بالإنصاف والغريزة والخلافات العاطفية. - التثبيت: هناك البعض في كلا الجانبين. نظرا لأن التوقعات بشأن ملابس زيلينسكي كانت منخفضة أثناء الحرب ، فمن الناحية الإدراكية ، من السهل رؤية زيلينسكي "يرتدي" إذا كانت هناك بعض الترقية في ملابسه مع ملابسه السابقة. وفي الوقت نفسه ، رسخت حيتان بولي النشطة تصورها على الأسواق المتداولة سابقا والمصالح الشخصية ، مما يجعل من الصعب أن تكون موضوعيا عندما نخرج ونتحدث عن الحقيقة في الوضع الحالي في حد ذاته. - السياق والتوقعات الثقافية. ما يؤهل ل "البدلة" ثقافيا يرتبط كثيرا بسياق بيئي / حدث محدد. يمكن ربط السبب الذي جعل الكثير من الناس يفسرون الزي المماثل على أنه بدلة في اجتماع الناتو ولكن ليس في اجتماع سياسي منتظم بالسياق العسكري والتأطير (يتطابق مع متطلبات قواعد اللباس الرسمية هناك وشعرت وكأنه زي رسمي مناسب). - الأشخاص الذين لديهم توقعات صارمة للغاية للبدلة (يعتقدون أن ربطة العنق أمر لا بد منه أو يجب أن تكون بدلة عمل) يفرضون معتقداتهم النمطية الخاصة أو يرون آداب السلوك بطريقة ثابتة للغاية. ومع ذلك ، فهي ليست "حقيقة موضوعية" ، فهناك تفسيرات ذاتية مختلفة ، ولا يوجد إجماع فيها ، ومن الطبيعي من وجهة نظر الموضة المزج بين أنماط مختلفة. - على سبيل المثال ، لا يعني مزج Pulp Fiction الكثير من الأنواع المختلفة في فيلم واحد أنه لن يكون مؤهلا على أنه "فيلم جريمة" (إذا ذهب المرء إلى المسرح مع توقع مشاهدة نوع كلاسيكي ، فإن التوقع لا يحدد الإجابة على السؤال إذا كان فيلم جريمة أم لا). - من الواضح أن هناك الكثير من الخلاف حول السؤال المطروح وما إذا كان أحد الجانبين لديه دعم أكثر قليلا من الآخر ، لا يهم حقا. ما يهم هو أنه لا توجد إجابة واضحة محددة لها (أو إذا اتبعنا ما قالته قواعد السوق المحددة ، فإنها تفضل الجانب "نعم" ، ما كان سبب الغضب). ومن ثم ، فإن Polymarket تقدم لنفسها توضيحا دون دليل أو منطق مدعوم ، ثم لا تصدر لاحقا أي بيان على الإطلاق ربما يكون أكثر سلوك ضعيف حتى الآن من جانبهم رأينا. قد يكون النقاش قد انتهى بالنسبة للأشخاص الذين يقودهم الحوافز المالية في المقام الأول ، ولكن كان من المفترض دائما أن يذهب تصويت UMA إلى حيث ذهب. ومع ذلك ، فهو باستمرار موضوع جدير بالاهتمام من مستقبل أسواق التنبؤ ، ووجهة نظر ، فقد شكلت سابقة أخرى مزعجة للغاية.

جنرال موتورز جنرال موتورز

حسنا ، إنها دعوى قضائية ثم @Polymarket و @UMAprotocol

حتى الآن أظهرت @Polymarket أنها متواطئة في التلاعب بالسوق والاحتيال مع أكبر سوق لها ، بدلة زيلينسكي. أقدم هذا لكم دون تعليق.