Dobře, sbírám své celkové dojmy z GPT-5: - Největší upgrade se zdá být 4o -> 5. Tyto modely používám jen zřídka, ale pro běžného uživatele je to obrovský upgrade. - 5-T je někdy lepší než o3, někdy horší. Zjistil jsem, že zde často dělám dotazy vedle sebe, což je nepříjemné. Zdá se, že O3 občas hledá hlouběji a důkladněji. O3 je také _divnější_ / spíš autistka, což se mi osobně líbí. - 5-Pro je opravdu velmi chytrý, jednoznačně "nejchytřejší model na trhu" pro složité otázky. Musím zde strávit více času, ale zatím to přineslo lepší výsledky než o3 pro. - Včera v noci jsem strávil několik hodin v Cursoru/GPT5 a byl jsem ohromen. Model opravdu letí, instrukce následující + volání nástroje je znatelně lepší a je celkově spolehlivější. Stále musíte použít všechny obvyklé ochranné mantinely kódování AI, abyste dosáhli dobrého výsledku, ale z hlediska schopností se to cítí zhruba stejně dobře jako Claude Code / Sonet nyní a ve skutečnosti je lepší v dělání složitějších uživatelských rozhraní / front-endu, z toho, co zatím mohu říci. - CC mi v tuto chvíli stále připadá jako celkově lepší produkt než Codex, ale jsem si jistý, že to doženou. - Zdá se, že vylepšili schopnosti GPT5-T psát beletrii. Poprvé jsem z toho dostal nějaké zajímavé/neotřelé věci, což je nové. (Zveřejní příklad v odpovědích na tweety). - UX pro přístup k GPT5-T / Pro mi přijde otravné (podnabídka? vážně?) a přál bych si, aby to bylo jen přepínání. Doufejme, že je to snadná oprava. Kombinéza: - Jako uživatel Pro jsem velmi spokojený, ale chápu, proč si uživatelé Plus mohou stěžovat na model routeru. ChatGPT je i nadále mým hlavním cílem pro většinu použití umělé inteligence. - Vůbec nevidím smysl "stagnace" a myslím si, že lidé reagují příliš rychle. Jednak je spousta času na expanzi podél hranice mezi voláním nástrojů a agenty. (Nejjednodušší je to vidět při kódování, protože se zdá, že právě tam došlo k největšímu zlepšení.) - Očekávám, že OpenAI si z tohoto vydání povede velmi dobře a jejich počet bude nadále stoupat. Jak by měli.

Stále to cítím, ale nový GPT5-T se zdá být ve vyhledávání horší než o3. Zde je příklad vedle sebe, kde ho žádám, aby našel knihu vydanou v listopadu 2024. O3 jej najde a poskytne podrobné shrnutí; GPT5-T ho vůbec nenajde.

"Napište báseň k vysvětlení Newtonových fyzikálních zákonů", GPT-1 vs. GPT-4. Zajímavé, že GPT-1 je originální a krásná báseň v próze, i když verze GPT-4 zjevně plní úkol mnohem lépe:

Jedním ze vzrušujících aspektů "umělé inteligence pro vzdělávání" je vytváření interaktivních vizualizací matematických/fyzikálních problémů ve stylu Breta Victora pro budování intuice. Např. jsem vyřešil tento (snadný) matematický problém ve stylu IMO a poté jsem získal Claude Code, aby pro něj vytvořil simulátor. Trvalo to <10 minut.

Zvědavé: používá někdo režim GPT Agent? Pokud ano, jak?

Nyní, když máme za sebou několik let, se zdá, že obavy o bezpečnost umělé inteligence jsou empiricky oprávněné (např. odměňování hackování v kódovacích modelech), ale přístup OpenAI "nasazuj, iteruj a uč se" zatím fungoval dobře. Modely se zlepšují, některé věci se lámou a vy stavíte mantinely za pochodu...

Byla by to zábava, kdyby programování a znalosti začaly stále více připomínat hraní Starcraftu. Už to vidím, jak se to děje s lidmi, kteří velí armádám agentů Claudova kódu.

Zdá se, že umělá inteligence přivede mnoho lidí k psychóze, jakmile se to zlepší, zvláště pokud společnosti budou nadále dodávat patolízalské modely, jako je GPT4o nebo ta věc s anime Grokem

Anglo-mysticismus je správný postoj k životu

Nekonečná zábavní závada, o které DFW psal v Nekonečném žertu, vypadala v roce 1996 jako sci-fi. Nyní se jim říká "chytré telefony" a každé desetileté dítě je má.