Вы знаете, что вы самая важная потребительская компания в мире, когда все жалуются на вас.

Хорошо, собираю свои общие впечатления о GPT-5: - Самое большое обновление, похоже, произошло с 4o на 5. Я редко использую эти модели, но для среднего пользователя это огромное обновление. - 5-T иногда лучше, чем o3, иногда хуже. Я часто делаю параллельные запросы, что раздражает. o3, кажется, иногда ищет глубже и тщательнее. o3 также _страннее_ / более «аутистичен», что мне лично нравится. - 5-pro действительно очень умный, явно "самая умная модель на рынке" для сложных вопросов. Мне нужно провести больше времени на тестировании, но пока что он дает лучшие результаты, чем o3 pro. - Я провел несколько часов в Cursor/GPT5 прошлой ночью и был очень впечатлен. Модель действительно летает, выполнение инструкций + вызов инструментов заметно лучше, и она более надежна в целом. Вам все еще нужно использовать все обычные защитные механизмы AI-кодирования, чтобы получить хороший результат, но по возможностям она примерно такая же, как Claude Code / Sonnet, и, судя по тому, что я вижу, она на самом деле лучше справляется с более сложными интерфейсами / фронтендом. - CC по-прежнему кажется мне лучшим продуктом, чем Codex на данный момент, но я уверен, что они догонят. - Похоже, они улучшили способности GPT5-T к написанию художественной литературы. Я впервые получил интересные/новые вещи, что ново. (Опубликую пример в ответных твитах). - Мне кажется, что UX для доступа к GPT5-T / Pro раздражает (подменю? Серьезно?) и хотелось бы, чтобы это был просто переключатель. Надеюсь, это легко исправить. В целом: - Я очень доволен как Pro пользователь, но я понимаю, почему пользователи Plus могут жаловаться на маршрутизатор модели. ChatGPT по-прежнему остается моим основным инструментом для большинства AI-применений. - Я совсем не вижу "плато" и думаю, что люди слишком быстро реагируют. У нас еще много времени для расширения в области вызова инструментов/агентов, например. (Это легче всего заметить, когда вы кодируете, возможно, поскольку именно там произошло самое большое улучшение.) - Я ожидаю, что OpenAI будет очень успешен с этим релизом, и их показатели продолжат расти. Как и должно быть.

Все еще разбираюсь, но новый GPT5-T, похоже, хуже справляется с поиском, чем o3. Вот пример рядом, где я прошу его найти книгу, опубликованную в ноябре 2024 года. o3 находит ее и дает подробное резюме; GPT5-T вообще не находит ее.

"Напишите стихотворение, чтобы объяснить законы физики Ньютона", GPT-1 против GPT-4. Интересно, как версия GPT-1 является оригинальным и красивым прозаическим стихотворением, хотя версия GPT-4, очевидно, лучше справляется с задачей:

Одним из захватывающих аспектов «ИИ для образования» является использование интерактивных визуализаций математических и физических задач в стиле Брета Виктора для развития интуиции. Например, я решил эту (простую) математическую задачу в стиле IMO, а затем попросил Клода Кода сделать для нее симулятор. Заняло <10 минут.

Любопытно: кто-нибудь использует режим агента GPT? Если да, то как?

Теперь, спустя несколько лет, кажется, что проблемы безопасности ИИ эмпирически обоснованы (например, взлом вознаграждения в моделях кодирования), но подход OpenAI «развертывай, итерируй, обучайся» до сих пор работал нормально. Модели становятся лучше, некоторые вещи ломаются, и вы строите ограждения по ходу дела...

Было бы весело, если бы программирование и знания все больше начали напоминать игру в Starcraft. Уже вижу, как это происходит, когда люди командуют армиями агентов Claude Code.

Похоже, что ИИ будет толкать многих людей в психоз, по мере его улучшения, особенно если компании продолжат выпускать подхалимские модели, такие как GPT4o или этот аниме Грок.

Англо-мистицизм — это правильное отношение к жизни