さて、GPT-5 の全体的な印象を収集します。 - 最大のアップグレードは4o -> 5のようです。これらのモデルはめったに使用しませんが、中央値ユーザーにとっては大きなアップグレードです。 - 5-Tはo3よりも優れている場合もあれば、悪い場合もあります。ここで並べてクエリを実行することが多いことに気付くと、迷惑です。O3 は時々、より深く、より徹底的に探求しているようです。o3 も _weirder_ / より自閉症者で、個人的には好きです。 - 5-PRO は本当に非常にスマートで、複雑な質問に対して明らかに「市場で最もスマートなモデル」です。ここでテストにもっと時間を費やす必要がありますが、これまでのところ、o3 proよりも良い結果が得られています。 - 昨夜、Cursor/GPT5 で数時間を過ごしましたが、非常に感銘を受けました。モデルは本当に飛んでおり、命令に従う+ツール呼び出しが著しく良くなり、全体的に信頼性が向上しました。良い結果を得るには、通常の AI コーディング ガードレールをすべて使用する必要がありますが、機能の点では、現在の Claude Code / Sonnet とほぼ同じくらいの感触があり、実際、これまでのところ、より複雑な UI/フロントエンドを実行するのに適しています。 - 今のところ、CC は Codex よりも全体的に優れた製品のように感じますが、きっと追いつくでしょう。 - GPT5-T のフィクション執筆能力を強化したようです。初めて面白くて斬新なものを手に入れましたが、これは新しいことです。(返信ツイートに例を投稿します)。 - GPT5-T / ProにアクセスするためのUXは面倒で(サブメニュー? 本当に?)、トグルだけだったらいいのにと思います。うまくいけば、これは簡単な修正です。 全： - Pro ユーザーとしては非常に満足していますが、Plus ユーザーがモデル ルーターについて不満を言う理由がわかります。ChatGPT は、ほとんどの AI 用途で引き続き私の主な頼りになるものです。 - 「プラトー」のポイントはまったく見えませんし、人々はあまりにも早く過剰反応していると思います。まず、ツール呼び出し/エージェントのフロンティアに沿って拡張するのに十分な時間があります。(おそらく、コーディングしているときにこれが最も簡単にわかります。 - OpenAI はこのリリースで非常に好調で、その数は今後も増え続けると予想しています。当然のことながら。

まだ感じていますが、新しいGPT5-Tはo3よりも検索が悪いようです。これは、2024 年 11 月に出版された本を探すように依頼する並べての例です。o3 はそれを見つけて詳細な要約を提供します。GPT5-T はそれをまったく見つけません。

「ニュートンの物理法則を説明する詩を書く」、GPT-1 対 GPT-4。GPT-1 バージョンが明らかにタスクをはるかによく満たしているにもかかわらず、GPT-4 が独創的で美しい散文詩であることは興味深いことです。

「教育のためのAI」のエキサイティングな側面の1つは、ブレット・ビクタースタイルの数学/物理問題のインタラクティブな視覚化をスピンアップして直感を構築することです。たとえば、この(簡単な)IMOスタイルの数学の問題を解いてから、Claude Codeにシミュレータを作ってもらいました。<10分かかりました。

興味があります:GPTエージェントモードを使用している人はいますか?もしそうなら、どのように?

数年が経った今、AI の安全性に関する懸念は経験的に妥当であるように思えますが (コーディング モデルにおける報酬ハッキングなど)、OpenAI の「デプロイ、反復、学習」アプローチはこれまでのところ問題なく機能していました。モデルは良くなり、いくつかのものが壊れ、進むにつれてガードレールが構築されます...

プログラミングと知識がますますスタークラフトをプレイすることに似始めたら楽しいでしょう。クロード・コード・エージェントの軍隊を指揮する人々ですでにそれが起こっているのを見ることができます。

AIが良くなるにつれて、特に企業がGPT4oやアニメGrokのようなおべっか使いのモデルを出荷し続けると、多くの人々を精神病に追い込むことになるようです

アングロ・ミスティックスは、人生に対する正しい態度です

DFWが『Infinite Jest』で書いた無限のアミューズメントの不具合は、1996年のSFのように見えました。今では「スマートフォン」と呼ばれ、10歳に1人あたり1台は持っています。